11 марта 2016 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-20/130@. Реквизиты, печатаемые на чеке при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами платежными агентами Наименование документа - кассовый чек. Наименование и место нахождения платежного агента (банковского платежного агента), принявшего денежные средства (до 3-х строк). Заводской номер контрольно-кассовой техники, ИНН платежного агента (банковского платежного агента), принявшего денежные средства, номер кассового чека. Дата, время приема денежных средств, идентификатор оператора (кассира). Вид операции (продажа, возврат продажи), номер операции. Наименование платежа (оплаченного товара, работ, услуг), сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (а также виды и размеры иных расходов плательщика, связанных с осуществлением соответствующих платежей). Адрес места приема денежных средств. Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера контактных телефонов банковского платежного агента и кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей
к взысканию с него излишне выплаченной суммы. По желанию получателя ему может быть выдана справка о возвращении им излишне полученной суммы. При невозможности взыскать с адресата излишне полученную сумму и отказе от возврата ее отправителем эта сумма взыскивается с виновного работника связи или в установленном порядке материал передается в суд. 293. Первый экземпляр акта о переплаченной сумме прикладывается к бухгалтерским документам почтамта (узла связи) для взятия на учет дебиторской задолженности, а копия акта хранится при извещении. При дополнительной выплате денег первый экземпляр акта с распиской адресата в получении денег и с оттиском контрольно-гербовой печати предприятия связи, составившего акт, высылается в БКП вместе с отчетностью о выплате переводов, а копия акта прилагается к извещению на оплаченный перевод. Доплаченная сумма записывается в реестр ф. 10. 294. При неполучении бланка телеграфного перевода ф. 114 в течение 10 дней на имя начальника предприятия связи места подачи перевода посылается запрос. Предприятие связи места подачи перевода
на то, что задолженность оплачена заемщиком не в полном объеме, а направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности остановлена последней без удовлетворения, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Суд первой инстанции, установив, что фактически между сторонами возникли отношения по выдаче беспроцентных (безвозмездных) займов, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела №А50-32662/2019,в частности, возврат ответчику перечисленных денежных сумм, что ранее ответчиком уже оплачено в адрес истца 28 111 772 руб., руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса , пришел к выводу о необоснованном зачислении данной суммы в счет оплаты процентов в порядке очередности, в связи с этим признал, что ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, в удовлетворении требований в данной части отказал. Рассмотрев требования о взыскании 30 346 руб. 15 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 16.07.2019 по 20.01.2022 с последующим начислением на сумму долга 210 000 руб. по ключевой
покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Между тем судами не учтено следующее. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в
<***>) о взыскании 5900руб., неосновательного обогащения, 26386руб. убытков. Определением АС РТ от 25 сентября 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонами получено, что подтверждается уведомлениями о вручении. Ответчиком представлен отзыв вх. № 9518 от 2 ноября 2015 года, исковые требования отклонены, представлены документы в обоснование возражений, в том числе платежное поручение № 316 от 25 сентября 2015 года о перечислении в адрес истца 5.900 руб. с указанием « возврат ранее оплаченной суммы согласно претензии от 27 августа 2015 года (практический семинар). Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20.000 руб. и почтовых расходов в размере 70 руб. 35 коп. (вх. № 9517 от 2 ноября 2015 года). Определением АС РТ от 5 ноября 2015 года заявление Некоммерческой организации Негосударственное учреждение дополнительного образования "Центр экономического образования", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПИРС", г.Нижневартовск (ОГРН
истца, указав в оспариваемых отчетах договор поставки продукции № 70-ТТИ/П от 10.06.2016, поскольку с данным покупателем указанный договор был заключен раньше, чем договор № 71/1-ТТИ/Аг от 10.06.2016, а кроме того, руководитель третьего лица ранее уже сотрудничал с истцом в качестве руководителя ООО «АнтейСпецСтрой», то есть клиент для истца не являлся новым, истец направил в адрес ответчика претензию № 159 от 29.12.2017 с требованием в течение 3 банковских дней с момента получения претензии произвести возврат ранее оплаченной суммы в размере 4000000 руб. и уплатить проценты, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 67). Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что услуги по договору № 71/1-ТТИ/Аг от 10.06.2016 ему оказаны не были, а имело место лишь документальное оформление оказания услуг, явившееся следствием заблуждения руководителя истца, причем на невыгодных для истца условиях, так как стоимость
действительности следующих сведений, порочащих деловую репутацию истца, размещенные на сайте http.//осторожномошенники.рф в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам на http://осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ и http://осторожномошенники.рф/otzyvy-o-internet-magazine-podatvsud-rf/: «10.04.2020. 60 комментариев: «Работают не очень порядочно. Сначала первым делом указывают сумму к оплате за услуги 922 рубля и только после перевода этой суммы открывается портал для дальнейших действий, из текста которого узнаешь, что еще дополнительно с учетом госпошлины надо оплатить 4000 или 2000 рублей, в зависимости от выбранной дальнейшей опции. Возврат ранее оплаченной суммы не предусмотрен. В общем, обычный развод. Если самостоятельно оплатить пошлину и отнести документы в суд дешевле будет. Татьяна. 11.05.2020. Полностью согласна! Попала на 922р! Вовремя одумалась, а то еще на большие деньги попала бы! Податъвсуд.рф не возвращают деньги! Дамир. 19.02.2021. Решил подать заявление на развод электронно через портал Податъвсуд.рф, подкупило то что вроде как вход через госуслуги, думал не должны обманут. Заплатил 9798 руб. И на этом все!, все в смысле совсем все)
/дата/ оплата паевого взноса по договору произведена в сумме 1 187 893 руб. /дата/ между ПЖСК «Просторный квартал-4» и ФИО4 заключен договор о порядке паевого взноса и предоставлении помещения №.803-23. Согласно приходному кассовому ордеру № от /дата/ оплата паевого взноса по договору произведена в сумме 1 647 675 руб. Как следует из соглашения от /дата/, стороны расторгли договор о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, стороны договорились, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 014 520 руб., путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4, в течении 60 календарных дней. Как следует из соглашения от /дата/, стороны расторгли договор о порядке паевого взноса и предоставления помещения №.255-25 от /дата/, стороны договорились, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 187 893 руб., путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4, в течении 60 календарных дней. Как следует из соглашения от /дата/, стороны
75 руб. В ходе судебного разбирательства (/дата/) (л.д.66) представителем истца были уточнены исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по момент фактической выплаты, то есть с /дата/ по /дата/. Требования обосновывала тем, что между сторонами /дата/ было заключено соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 014 520 руб, путем перечисления на расчетный счет № принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал-4». /дата/ сторонами также достигнуто соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 187 893 руб, путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1,
<дата> за строительные услуги по договору подряда №*** от <дата>; - согласно платежному поручению №*** от <дата>, ИП ФИО2 перечислила ООО «СК «Уралмонолит» денежную сумму в размере 300 000 руб., назначение платежа указано: оплата по счету №*** от <дата> за строительные услуги по договору подряда №*** от <дата>; - <дата> ФИО2 в адрес ООО «СК «Уралмонолит» направлена претензия, согласно которой ФИО2 уведомляет о намерении расторгнуть договор подряда №*** от <дата> и требует произвести возврат ранее оплаченной суммы в размере 650 000 руб.; - согласно выписки из ЕГРН от <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****> кадастровым номером 18:04:138023:132, принадлежит на праве собственности ФИО2; - <дата> между ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключен договор подряда №***, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по заданию Заказчика произвести
на номер телефона истца поступали дважды телефонные звонки от менеджеров, которые подтвердили возврат и аннуляцию авиабилетов по всему маршруту. 09.07.2021г. — на счет истца поступила сумма возврата в размере 3100 руб. (это оплата 1 места багажа — 2800руб., и оплата 3-х мест в салоне самолета по маршруту «туда»). ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма возврата в размере 28 515,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия с требованиям произвести возврат ранее оплаченной суммы в полном размере, которая до настоящего времени остается без ответа (квитанция почтового открепления с отметкой о вручении претензии водителю-экспедитору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) Задолженность авиакомпании составляет 20316 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную стоимость авиабилетов в размере 20316 рублей, неустойку в размере 89593 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное
