паевого взноса в сумме 100000 руб. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что 20% от обязательного паевого взноса, в соответствии с Уставом МСКПК «Единство» и п.5.1 Положения о фондах, перечисляется в резервный фонд МСКПК «Единство» и является его неделимым фондом, в связи с чем истец мог претендовать лишь на возврат паевого взноса в размере 90000 руб. Вместе с тем, с данным доводом ответчика нельзя согласиться в силу следующего. В соответствии с п.12.2 Устава МСКПК «Единство» имущество кооператива образуется за счет паевых, вступительных, членских и иных взносов его членов, доходов от осуществляемой деятельности, спонсорскихвзносов , пожертвований, доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг, иных доходов, не запрещенных законодательством Российской Федерации, и заемных средств сторонних лиц и организаций. Согласно п.12.4, 12.6 Устава МСКПК «Единство» размеры обязательного паевого взноса для членов кооператива устанавливаются на собрании членов кооператива. Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении.
чем на 12 месяцев с даты подписания указанного договора. Срок возврата сбережений 20.04.2009. Внесение кредитором денежных средств в кассу должника подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с указанным Кодексом и законами о потребительских кооперативах. В соответствии со статьей 14 Федерального закона 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» имущество кредитного потребительского кооператива образуется за счет паевых взносов его членов, доходов кооператива от осуществляемой им деятельности, а также за счет спонсорскихвзносов , благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных законодательством Российской
чем на 18 месяцев с даты подписания указанного договора. Срок возврата сбережений 01.05.2009. Внесение кредитором денежных средств в кассу должника подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с указанным Кодексом и законами о потребительских кооперативах. В соответствии со статьей 14 Федерального закона 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» имущество кредитного потребительского кооператива образуется за счет паевых взносов его членов, доходов кооператива от осуществляемой им деятельности, а также за счет спонсорскихвзносов , благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных законодательством Российской
потраченных истцом денежной суммы. По мнению ответчика, спорная сумма перечислена в качестве спонсорской помощи и не предусматривает ее возврата. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор от 04.04.2014 № 140401, по условиям которого истец выступает спонсором показательных полетов и подъемов двух радиоуправляемых моделей аэростатов 30 апреля 2014 г. с 16 часов до 24 часов, 1 мая 2014 г. с 8 часов до 24 часов, время подъема аэростата от 15 до 35 метров. Ответчик обязался разместить рекламные полотнища истца на оболочке каждого аэростата (п. 3.1.3, 3.2.2 договора), выполнить все полеты в установленные сроки, составить отчет об их выполнении и представить истцу по завершении полетов протокол выполнения полетов, мониторинг публикаций, комплект фотографий (п. 3.2.1, 3.2.6 договора). Истец обязался внести на цели данного договора спонсорскийвзнос в размере 1 290 000,00 руб. в следующем порядке: 903 000,00 руб. не позднее 10 апреля 2014 г.,
«убытки»). Кроме того, в договоре указано, что в случае неверно указанного назначения платежа – перечисление считается недействительным и подлежит возврату с удержанием 3% (за технические издержки). То есть вновь имеет место дополнительных санкций и ответственности в отношении участников со стороны благотворительной организации (указанные обстоятельства также не присущи благотворительной деятельности). Договорами, заключенными фондом с участниками, предусмотрена определенная ответственность за ненадлежащее исполнение условий, то есть в них учтены возможные риски, подлежащие учету, которые присущи именно при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные обстоятельства правомерно расценены инспекцией, как подтверждающие факт заключения этих договоров не на благотворительной, а на коммерческой основе. В ходе проверки инспекцией достоверно установлено, что фактически никаких благотворительных взносов, спонсорской помощи в адрес МБФ «Наше будущее» не производилось, вся оплата производилась в рамках заключенных договоров. Документальных доказательств, что в адрес заявителя производились благотворительные взносы и спонсорская помощь от иных организаций, предпринимателей (меценатов), кроме самих участников, Фонд инспекции не представил. Более того, в ходе
Не подлежащей возврату считает и оказанную СНТ «Мукомол» истцами спонсорскую помощь, которую расценивает как добровольные пожертвования. Возражая против удовлетворения жалобы, представитель истцов М., решение суда просит оставить без изменения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в ихотсутствие. Исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы и возражения представителя истцов, заслушав объяснения З., поддержавшей жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы , предусмотренные
