СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-16000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.09.2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2022 по делу № А54-9981/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Русские Палаты» и взыскании 1 465 126 руб., перечислив из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала , установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2022 решение от 26.11.2021 и постановление от 15.02.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и
в целях, предусмотренных Законом № 256-ФЗ. Учитывая установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства дела, свидетельствующие, что не кооператив, а именно ФИО1 распорядилась материнским капиталом не по назначению, поскольку в рассматриваемом случае, денежные средства по договору купли-продажи были уплачены ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при применении последствий недействительности сделки купли-продажи дома денежные средства материнского капитала подлежали возврату в пенсионный фонд, а не могли быть взысканы в пользу ФИО1, поскольку законных оснований для получения ею средствматеринского (семейного) капитала в наличной форме в указанном случае не имеется. Фактически при исполнении судебного акта суда общей юрисдикции в пользу ФИО1 будут взысканы денежные средства, которыми она вправе будет распорядиться по собственному усмотрению, при этом за ней будет сохранено право на предоставление средств материнского (семейного) капитала, что повлечет на стороне ФИО1 неосновательное обогащение. Указанные выводы суда кассационной инстанции соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" и взыскании 1465126 руб., УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" и взыскании 1465126 руб., перечислив из указанной суммы 453026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала (с учетом уточнения истцом исковых требований). Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русские Палаты" (в настоящее время - ООО "Строительные решения"), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, в
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу № А54-9981/2020, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русские Палаты» и взыскании 1 465 126 руб., перечислив из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала (с учетом уточнения исковых требований). Определением суда от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Русские Палаты» (в настоящее время - ООО «Строительные решения»), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2021 года Арбитражный суд Рязанской области (судья Сельдемирова В.А.) отказал ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о привлечении его к субсидиарной
(доверенность от 27.08.2021), от ФИО2 – представителя ФИО4 (доверенность от 20.08.2021) в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русские Палаты» и взыскании 1 465 126 руб., перечислив из указанной суммы 453 026 руб. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области как возврат средств материнского капитала (с учетом уточнения истцом исковых требований). Определением суда от 12 января 2021 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Русские Палаты» (в настоящее время - ООО «Строительные решения»), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области. Решением от 26 ноября 2021 года Арбитражный суд Рязанской области отказал ФИО1 в удовлетворении иска к руководителю ООО
Дело № – 5942/2019 РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., помощника ФИО4, секретаре ФИО5 С участием: представителя истца ФИО6 Представителя ответчика ЖСК «АК-Гель» ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «АК-Гель», третьему лицу Управлению Пенсионного фонда РФ по РД обязать ЖСК «Ак-Гель» произвести возврат средств материнского капитала в размере 453026 рублей в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ по РД и восстановить в правах на получение средств материнского капитала, Установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «АК-Гель», третьему лицу Управлению Пенсионного фонда РФ по РД обязать ЖСК «Ак-Гель» произвести возврат средств материнского капитала в размере 453026 рублей в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ по РД и восстановить в правах на получение средств материнского капитала, зачислив денежные
№2-847/2021 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 марта 2021 года г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Онжолова М.Б., при секретаре Акаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ЖСК «Маяк» и ФИО4 ФИО10 о расторжении договора о вступлении в ЖСК «Маяк», признании недействительной сделкой купли-продажи ? долей жилого дома и земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести возврат средств материнского капитала , восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей по распоряжению средствами материнского капитала, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖСК «Маяк» и ФИО4 о расторжении договора о вступлении в ЖСК «Маяк», признании недействительной сделкой купли-продажи № долей жилого дома и земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести возврат средств материнского капитала, восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей по
Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Онжолова М.Б., при секретаре Акаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ЖСК «Маяк», ФИО2 ФИО8 и государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ в Республике Дагестан о расторжении договора о вступлении в ЖСК «Маяк», признании недействительной сделкой купли-продажи № долей жилого дома и земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести возврат средств материнского капитала , восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей по распоряжению средствами материнского капитала, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Маяк», ФИО2 ФИО9 и государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ в Республике Дагестан о расторжении договора о вступлении в ЖСК «Маяк», признании недействительной сделкой купли-продажи ? долей жилого дома и земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести возврат средств материнского капитала, восстановлении
гражданское дело № 2-2412/2020 по апелляционной жалобе Киреевой Анжелики Владимировны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2 декабря 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 24 февраля 2021 года, по которому постановлено: В удовлетворении исковых требований Киреевой Анжелики Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина Максима Сергеевича, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, о возложении обязанности произвести возврат средств материнского капитала , предоставленных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ***, - отказать. Взыскать с Киреевой Анжелики Владимировны в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Киреевой А.В., Гришина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Киреева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина М.С., обратилась в суд с иском к Публичному
№ 33-3-7231/2023 УИД 26RS0003-01-2022-005110-61 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ставрополь 09.08.2023 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Луневой С.П., судей Гукосьянца Г.А. и Киселева Г.В., при секретаре судебного заседания Гриб В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Л. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании ответчика предоставить реквизиты для возврата истцом средств материнского капитала и обязании ответчика принять возврат средств материнского капитала , по апелляционной жалобе истца П.Е.Л. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия установила: П.Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просила обязать ответчика предоставить реквизиты для возврата истцом средств материнского капитала и принять возврат средств материнского капитала. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Семья» был заключен договор
