наличных денежных средств от физических лиц в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги для последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу лиц, оказывающих такие услуги (выполняющих такие работы): Наименование и место нахождения коммерческой организации. Заводской номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый номер чека. Дата печати чека, время печати чека, идентификатор оператора (номер терминала коммерческой организации). Вид операции (продажа, возврат продажи, сторно), номер операции. Наименование организации - получателя средств, ИНН организации - получателя средств. Вид оплаченной услуги, сумма принятых за услугу денежных средств. Размер комиссионного вознаграждения (при взимании). Место обслуживания физических лиц (место расположения терминала коммерческой организации). Наименование кредитной организации. БИК кредитной организации. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Номера контактных телефонов коммерческой и кредитной организаций. Другие сведения, установленные договором между коммерческой и кредитной организацией. Итог, общая сумма принятых денежных средств. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации,
стоимость вводимых в эксплуатацию в течение года t+n объектов основных средств и нематериальных активов в рамках реализации инвестиционной программы субъекта регулирования; - планируемый в году t+n возврат инвестированного капитала в части активов, введенных в эксплуатацию с начала периода действия базового капитала по (t+n)-й год, за исключением возврата капитала по активам, инвестиции в создание которых профинансированы за счет бюджетных средств, привлекаемых путем выпуска инфраструктурных облигаций; - среднегодовой размер чистого оборотного капитала, прогнозируемый в году t+n. 24.3. Размер инвестированного капитала, отнесенного на грузовые перевозки ( ), на (t+n)-й год периода действия базового капитала рассчитывается по следующей формуле: , (20) где: - размер доходов от реализации услуг по перевозке грузов и услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования при грузовых перевозках в соответствии с данными раздельного учета доходов и расходов за последний отчетный год, предшествующий периоду действия базового капитала; - совокупный размер доходов субъекта регулирования за последний отчетный год, предшествующий периоду действия
210601310 "Увеличение капитальных вложений в основные средства" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 230200000 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", соответствующих счетов аналитического учета счета 230300000 "Расчеты по платежам в бюджеты", соответствующих счетов аналитического учета счета 210500000 "Материальные запасы". Начисление сумм возвратов целевых средств в случаях, установленных законодательством, отражается по дебету счета 240101180 "Прочие расходы" и кредиту счета 220510660 "Уменьшение дебиторской задолженности по прочим доходам". Перечисление не использованных по назначению целевых средств отражается по дебету счета 220510560 "Увеличение дебиторской задолженности по прочим доходам" и кредиту счета 220101610 "Выбытия денежных средств учреждения с банковских счетов". Аналитический учет средств, полученных учреждениями здравоохранения от ТФОМС, региональных отделений ФСС за оказанные услуги в рамках реализации приоритетного национального проекта, ведется обособленно от других средств по приносящей доход деятельности отдельно по каждому направлению проекта. 20. Порядок учета медикаментов и перевязочных средств 20.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 О лекарственных средствах
до даты истечения текущего расчетного года. 7.5. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.6. В случае досрочного расторжения настоящего Договора Исполнитель возвращает Заказчику переданные на хранение документы по акту приема-передачи в течение ____________ календарных дней со дня расторжения настоящего Договора. В этом случае Стороны производят сверку расчетов, и Исполнитель не позднее ____ рабочих дней со дня сверки производит возврат излишне уплаченных Заказчиком денежных средств с учетом фактического срока хранения и стоимости оказанных надлежащим образом услуг . 7.7. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Стороны руководствуются нормами законодательства Российской Федерации. 7.8. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН ИСПОЛНИТЕЛЬ: ЗАКАЗЧИК: -------------------------------- <1> В случае если Исполнитель освобожден от уплаты НДС. Приложение N 1 к Договору о передаче документов на хранение от ________ N
(или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются в целях обеспечения баланса интересов пассажиров, сохранения авиационной отрасли и обеспечения устойчивого развития экономики. Несостоятельны утверждения в апелляционной жалобе о том, что оспариваемые подпункт «б» пункта 3, пункт 4, абзац первый пункта 6, абзац первый пункта 10 Положения, предусматривающие порядок и сроки возврата пассажиру денежных средств при отказе перевозчика от исполнения договора, когда пассажир не использовал провозную плату для оплаты услуг по воздушной перевозке, в том числе по другим маршрутам, противоречат пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, предусматривающему десятидневный срок для удовлетворения отдельных требований потребителя вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), так как названная норма закона не исключает возможность установления иного правового механизма по возврату денежных средств с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки, как правильно указал суд в обжалуемом решении.
в акте приема отправления, составленном сторонами. Проведенной АНО «БТЭ при ТПП РК» экспертизой товара установлено, что представленное на исследование пиво заморожено, а кеги повреждены в результате нарушения температурного режима, о чем составлены акт № 071/2-7/00093 и № 071/2-7/00105 от 07.02.2012 года. В ответ на претензию ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 26 558 рублей, из которых 23 300 рублей - частичная компенсация за поврежденные кеги и 3 258 рублей - частичный возврат средств за услугу доставки груза в тепле. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки согласно представленным расчетам в размере182 936 руб. 20 коп. Поскольку представленными доказательствами факт порчи продукции подтвержден, требование о взыскании убытков и расходов за проведение экспертизы товара признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Доказательств того, что истцом было передано на перевозку замороженное пиво, суду ответчиками не представлено. Как видно из товарно-транспортных накладных, непосредственным исполнителем услуг является ООО "Желдорэкспедиция", в связи с чем,
о расторжении Договора и взыскании предоплаты за услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проанализировав требования, условия Договора от 31.01.2017г. № С-120-5/Г. приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Истец внес оплату за оказание услуг по обучению своего сотрудника. В связи с увольнением сотрудника и утратой интереса к Договору, направил заявление о его расторжении и возврате денежных средств. Вместе с тем, в силу п. 3.4 Договора исполнитель не осуществляет возврата средств за услуги , в случае, если заказчик или его представитель по личной инициативе не воспользовались ими. Таким образом, в силу условий Договора денежные средства не подлежат возврату, требования не подлежат удовлетворению по ст. 309-310 ГК РФ. Требование в части расторжения Договора не подлежит удовлетворению, по заявленным основаниям. По условиям Договора он действует до полного исполнения обязательств сторонами, односторонний отказ от Договора не предусмотрен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 309,
результатам которой, по утверждению истца, был осуществлен возврат денежных средств в размере 2349000,00 рублей. Кассатор ссылается на то, что вопреки доводам истца, материалы дела не содержат доказательств перечисления части денежных средств в качестве подотчетных. Податель жалобы подчеркивает, что истец не последователен в приводимых им доводах: сначала возврат части денежных средств мотивируется им проведенной инвентаризацией, затем – необходимостью перечисления подотчетных средств. Ответчик также ссылается на то, что из представленных документов невозможно определить основания возврата: возвратсредств за услуги управляющего, либо перечисление по иному основанию; судами данное обстоятельство, по мнению кассатора, не устанавливалось. Заявитель жалобы указывает, что ФИО1 являлся единственным участником общества «Содействие» и одновременно его руководителем и, перечисляя денежные средства, фактически «перекладывал их из одного кармана в другой». Также кассатором приводится довод, что суды необоснованно применили пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ИП ФИО1 был направлен отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит оставить
в суде первой инстанции. Податель жалобы утверждает, что не был извещен о судебном разбирательстве, что лишило его права представить возражения против заявленных исковых требований. При этом, услуги истцом оказаны ненадлежащим образом, в обоснование чего ответчик представил новые доказательства: акт сверки за период с 01.01.2019 по 03.06.2020, подписанный ТСН «Уютный дом литер 8» в одностороннем порядке; письма ответчика в адрес истца; платежные поручения об оплате услуг связи по договору от 12.12.2018; платежные поручения о возвратесредств за услуги связи по договору от 12.12.2018; электронная переписка между сторонами. Указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
выставлена сумма к оплате в размере 800 руб. за дополнительную услугу «Кредитное информирование», с предоставлением которой истец при заполнении заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от Дата также согласен не был. В такой ситуации клиент в устном порядке обратился к сотруднику банка с просьбой об отключении услуг SMS-Банк-Инфо и «Кредитное информирование». Дата сотрудник банка по просьбе истца осуществила отключение указанных услуг, сообщив при этом истцу, что, во-первых, ему на счет осуществлен возврат средств за услугу SMS-Банк-Инфо в размере 525 руб., а не 900 руб., что было объяснено взиманием платы в размере 375 руб. за фактически оказанную услугу по смс-информированию, а во-вторых, клиент должен уплатить сумму в размере 800 руб. за «Кредитное информирование», так как услуга считается уже фактически оказанной, несмотря на то, что она действует только 3 дня. В удовлетворении устной просьбы клиента о предоставлении доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по оказанию дополнительных услуг,
прав потребителей», включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно п. 1.1 ст.11 – если туристу после начала путешествия были предоставлены надлежащие услуги, а он по своей инициативе или вследствие своих виновных действий не воспользовался всеми или частью предоставленных услуг (в том числе из-за отсутствия надлежащих документов, опоздания на регистрацию рейса, официальном отказе в возможности выезда из РФ или въезда в страну временного пребывания, депортации и т.п.), то в этом случае турагент не производит возвратсредств за услуги , которыми турист не воспользовался. Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обжаловала его в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе защитник ФИО1 – Музалевская Е.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указание в решении суда о том, что ООО «…» является турагентом, противоречит материалам дела. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не может быть признано допустимым, поскольку вынесено
