Возврат стоимости отмененной перевозки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер. Номер, символ "#", значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование поставщика (кредитной организации). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) поставщика (кредитной организации). Вид операции - покупка, возврат, покупка возврат. Ограничитель кода товара слева (символы "#"), код товара. Системный идентификатор отдела (секции). Системный номер чека. Номер кассового узла. Вид операции (наценка, скидка), величина процентной ставки наценки (скидки), сумма наценки (скидки). "Частный итог:", стоимость товара (услуги) с учетом наценки (скидки). "Подитог:", сумма промежуточного итога. Вид операции (отмена), внутренний идентификатор отдела (секции), обозначение и номер налоговой ставки, количество (вес), признак умножения (символ "X"), цена единицы товара (услуги), разделитель (символ "="), стоимость отмененного товара (услуги), наименование отмененного товара (услуги). Программируемое окончание чека (до 255 символов). NCR-001K Для сфер торговли, услуг, торговли нефтепродуктами и газовым топливом, отелей и ресторанов: Наименование организации (индивидуального предпринимателя). ПТК, заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), порядковый

билете является вынужденным отказом пассажира от перевозки», подразумевает под собой возврат стоимости авиабилетов в полном объеме. Согласно информации, размещенной на сайте авиакомпании «S7»https://www.s7.ru/ru/info/notification/covid-19/, о случаях отмены рейса пассажир должен быть извещен путем обзвона или письменно. Согласно исковому заявлению, исполнитель не выполнил обязательства путем осуществления указанных мероприятий. При обращении к сайту авиаперевозчика за информацией о статусе рейса 3533, сведения о таком рейсе на сайте отсутствуют, тогда как предметом договора является бронирование и оформление авиабилетов на 14 апреля 2020 года на рейс 3533, по маршруту Москва – Тиват, в связи с чем подтверждение факта исполнения обязательств по Договору отсутствуют. Согласно сведениям, предоставленным перевозчиком, рейс 3533 от 14 апреля 2020 года, по маршруту Москва – Тиват отменен. Также на сайте авиаперевозчика по адресу https://www.s7.ru/ru/info/notification/covid-19/#montenegro размещена информация, о том, что: Решением властей Черногории, для предотвращения распространения коронавируса введен запрет на все международные пассажирские перевозки . В связи с этим с 02:00 17 марта 2020

ИНН <***> (далее – Инспекция № 17), от 25.04.2013 № 500 и 121, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция № 9), принять решение о возмещении и возврате 22 482 161 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за III квартал 2012 года. Решением суда первой инстанции от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2014, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 решение от 12.12.2013 и постановление от 21.02.2014 отменены , дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением от 16.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 20.01.2015 решение от 16.09.2014 отменено, решения Инспекции № 17 от 25.04.2013 № 500 и 121 признаны недействительными. Апелляционный суд обязал Инспекцию № 9 принять решение о возмещении и

законных интересов, является дата вынесения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве решения от 22.05.2006 № 21-30/78 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов в размере 42 779 086 руб. и правомерности заявления к возмещению суммы налоговых вычетов в размере 7 706 265 руб. Следовательно, трехлетний срок на возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 7 706 265 руб. истек 22.05.2009. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом налогового органа, поскольку, как указано выше, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве от 22.05.2006 № 21-30/78 отменено решением УФНС России по г. Москве от 29.12.2006, в связи с чем, исчислять трехлетний срок на возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 7 706 265 руб. с даты вынесения решения № 21-30/78 неправомерно. В данном случае трехлетний срок обществом не пропущен, поскольку данный срок необходимо исчислять с 24.06.2008 – дата

№ 229898 (по заявлению № 34 от 10.06.08) на транспортировку и перевозку товаров по территории Российской Федерации. Не согласившись с действиями должностных лиц налогового органа по возврату заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных платежей без отметок об уплате НДС, предприниматель обратился в суд. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Согласно статье 152 Кодекса в случае, если в соответствии с международным договором Российской Федерации отменены таможенный контроль и таможенное оформление перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товаров, взимание налога на добавленную стоимость с товаров, происходящих из такого государства и ввозимых на

3 статьи 31 Закона). В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Судом установлено, что от истца по электронной почте неоднократно поступала заявка в ООО "Синдбад" на возврат денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку. Ответчиком на сайте www.ssaratovairlines.ru была размещена информация о возврате стоимости отмененной перевозки c отмененных рейсов без взимания сборов и штрафов после обращения в претензионном порядке. Полный порядок предъявления и рассмотрения претензий был размещен в Правилах воздушной перевозки пассажиров, багажа и грузов АО «Саратовские авиалинии» (раздел 8). 21 июня 2018 года истец направила в адрес ответчика Акционерного общества «Саратовские авиалинии» претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств в размере 31 372 рублей (из них 30 260 руб. тариф

изменений в бронировании не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении полностью прекращено, в связи с чем ПАО «Аэрофлот» отменило рейсы по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ПАО «Аэрофлот» с отказом от перевозки, отменой бронирования и возвратом стоимости неиспользованных билетов. Возврат по авиабилетам № (№ электронного билета №) от ДД.ММ.ГГГГ и № (№ электронного билета №) от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> не производился. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от перевозки и обратился к ответчику с требованием о возврате платы за авиабилеты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия возврата стоимости отмененной перевозки . Из ответа ПАО «Аэрофлот» на указанную претензию следует, что истцу предложено оказать по его выбору новую перевозку и иные услуги в пределах стоимости ранее оплаченной проездной платы в течение 3-х лет при оформлении сертификата. Указано, что заявление о возврате денежных средств возможно подать по истечении 3-х лет с даты

2020 года из Бургаса соответственно. Стоимость авиабилетов составила 154325 руб. В связи с прекращением с 27 марта 2020 года регулярных и чартерных авиасообщений, осуществляемых из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, рейсы «U6 835», «U6 836» по маршруту Екатеринбург - Бургас - Екатеринбург были отменены по причине введенных на государственном уровне ограничений на полеты в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19). Требование и досудебную претензию ФИО1 о возврате стоимости отмененной перевозки ответчик оставил без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции учел, что договоры воздушной перевозки, заключенные между истцом и ответчиком на выполнение рейсов «U6 835», «U6 836» по маршруту Екатеринбург - Бургас - Екатеринбург заключены до 01 мая 2020 года – 06 и 07 февраля 2020 года и подлежали исполнению 22 июня и 06 июля 2020 года, в связи с чем применил к возникшим правоотношениям вышеуказанное Положение, согласно которому возврат денежных средств