Возврат судебного приказа не оплачен госпошлиной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Оплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМЗЕС СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2008, место нахождения: 142100, <...>) заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМЗЕС СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2008, место нахождения: 142100, <...>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 251 (Три тысячи двести пятьдесят один) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 110 от 04.05.2018. На возврат госпошлины выдать справку. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление о выдаче судебного приказа на 5-ти листах и приложенные

и т.д.) к заявлению не приложено. В связи с изложенным, суд считает, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Оплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 240 (Одна тысяча двести сорок) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 206 от 01.06.2018. На возврат госпошлины выдать справку. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 42-х листах и конверт. Справка на возврат госпошлины.

не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и рассмотрения спора в приказном производстве. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Оплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промтех» (ОГРН 1147746609889, ИНН 7729773266) заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промтех» (ОГРН 1147746609889, ИНН 7729773266) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 482 от 19.02.2018г. На возврат госпошлины выдать справку. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы. Справка

месте нахождения истца и ответчика соответственно или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Оплаченная взыскателем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чернятиной Виктории Сергеевне (ОГРНИП 314622516900034) заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чернятиной Виктории Сергеевне (ОГРНИП 314622516900034) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 607 (три тысячи шестьсот семь) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 85 от 21.11.2017г. На возврат госпошлины выдать справку. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы на 10-ти листах.

и платежному поручению № 26616 от 26.07.2017; справке на возврат государственной пошлины от 09.08.2018 №А34-9424/2017 и платежному поручению № 266 27 от 26.07.2017 , а также на основании определения об отмене судебного приказа от 25.07.2018 по делу №А34-7267/2018, из текста которого следует, что за подачу заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 4931 руб. по платежному поручению № 14 637 от 25.06.2018. Таким образом, государственная пошлина по делу А34-9514/2018 была фактически уплачена в размере 5 127 руб. Как сказано выше, нормами права не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины при отмене судебного приказа. В рассматриваемой ситуации законодатель предусмотрел право взыскателя зачесть уплаченную государственную пошлину при последующем обращении с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. При этом следует отметить, что реализация указанного права не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия оригиналов справок на возврат госпошлины и платежных документов. Более того, выдача в данном случае

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 1 309 118,44 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 303 020,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 711,81 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 205 639,89 руб., пени за просрочку возврата кредита - 770 437,39 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 22 309,29 руб. При обращении к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, Банком была оплачено платежное поручение № от 02,02.2016 об оплате госпошлины в размере 3 309,18 руб. Судебный приказ был отменен. Прошу уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3 309,18 руб. зачесть в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления. В связи с увеличением исковых требований до 1 309 118,44 руб., размер госпошлины стал составлять 14 745,59 руб. Общая сумма оплаченной госпошлины по данному

образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 309 118,44 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 303 020,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 711,81 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 205 639,89 руб., пени за просрочку возврата кредита - 770 437,39 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 22 309,29 руб. При обращении к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, Банком была оплачено платежное поручение № от 02,02.2016 об оплате госпошлины в размере 3 309,18 руб. Судебный приказ был отменен. Прошу уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3 309,18 руб. зачесть в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления. В связи с увеличением исковых требований, размер госпошлины стал составлять 14 745,59 руб. Общая сумма оплаченной госпошлины по данному обязательству составляет 16 041,01 руб.