дела о банкротстве или прекращения его в связи с недостаточностью денежных средств для погашения судебных расходов. 6.2. Право на подачу заявления по статье 61.12 вне рамок дела о банкротстве. Для целей применения данного вида ответственности налоговый орган обязан инициировать возбуждение дела о банкротстве и при наличии процессуальных оснований получить определение о возврате заявления (пункт 4 статьи 61.14). Исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ (или принятия решения об отложении подачи заявления) в данном случае недостаточно. В этом случае применяется пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". 7. Стимулирующая часть вознагражденияарбитражногоуправляющего . В статью 20.6 внесен новый пункт 3.1, положения которого направлены на стимулирование арбитражных управляющих по принятию результативных мер как по привлечению к СО, так и по взысканию в конкурсную массу сумм, присужденных судебным актом, поскольку такой арбитражный управляющий получает право на получение стимулирующей части вознаграждения в размере до 30% от
статьи 205 ГК РФ. Срок исковой давности арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда они действительно были лишены возможности своевременно обратиться в суд по независящим от них причинам. При этом не подлежат восстановлению предельные объективные трехлетний и десятилетний сроки, исчисляемые со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или завершения конкурсного производства, совершения неправомерных действий (бездействия), причинивших вред кредиторам и влекущих субсидиарную ответственность. Стимулирующее вознаграждениеарбитражногоуправляющего 63. При исчислении в соответствии с пунктами 12, 13 и 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего требования кредиторов, удовлетворенные за счет денежных средств, поступивших от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, не учитываются. При этом арбитражный управляющий согласно пункту 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи
сумме 4 333 150 руб. 95 коп., выплаченных в счет возмещения расходов и возврата заемных денежных средств; размер вознаграждения конкурсного управляющего должником ФИО1 снижен до 10 000 руб. в месяц за период с 21.05.2015 по 25.08.2020; с Шараповой Н.В. в конкурсную массу должника взыскано 4 619 964 руб. 07 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.06.2014, указанное определение изменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника в сумме 3 800 021 руб. 95 коп., выплаченных в счет возмещения расходов и возврата заемных денежных средств; с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 4 368 731 руб. 63 коп. В остальной части определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражныйуправляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда 25 000 руб., внесенных для оплаты услуг управляющего. Определением от 07.10.2020, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда округа от 05.03.2021, ФИО2 установлена сумма процентов по вознаграждению управляющего, подлежащих уплате после завершения расчетов с кредиторами, в размере 93 511,73 руб., в остальной части заявления в удовлетворении отказано. В удовлетворении заявления управляющего о перечислении денежных средств в сумме 14 928,81 руб. с депозитного счета суда отказано. Заявление банка о возврате денежных средств с депозитного счета суда удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2012, Федеральная налоговая служба (далее – кредитор) обратилась с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель), выразившихся в непроведении инвентаризации имущества должника и в непринятии своевременных мер, направленных на возврат дебиторской задолженности, а также с требованиями об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего на 77 695 рублей 85 копеек и возврате кредитору денежных средств в размере 42 645 рублей 16 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс). Определением суда первой инстанции от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2015 и округа от 26.11.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на счет публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. по делу № А03-19073/2015. Реквизиты для перечисления средств: Банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> КПП 540602001 ОКПО 00032537 Корреспондентский счет № 30101810500000000641 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области БИК 045004641 Расчетный счет № <***> Назначение платежа: возврат вознаграждения арбитражного управляющего по делу банкротстве ФИО1 по делу А03-19073/2015. Судья Кулик М.А.
48 коп. Уполномоченный орган в отзыве от 15.10.2019 отмечает, что согласно выписке по расчетному счету должника ФИО1 выплачено вознаграждение за период конкурсного производства на сумму 717 510 руб., в связи с чем, остаток задолженности составляет 64 918,57 руб. В материалы дела 28.10.2019 конкурсным управляющим представлены письменные пояснения (вх. № А78-Д-4/49547), в соответствии с которыми сумма вознаграждения 121 500 руб. была возвращена ФИО1 по платежному поручению № 66 от 27.06.2019 с назначением платежа « Возврат вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства ООО «Восток Уголь». Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету должника за 28.06.2019, представленной в материалы дела уполномоченным органом 01.11.2019. Из выписки по счету должника следует, что за период конкурсного производства ООО «Восток Уголь» ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 717 510 руб., в том числе: 06.09.2017 – 1 300 руб. с февраля по июль 2017 года; 07.08.2018 – 43 200 руб. с февраля по июль 2017 года; 14.05.2018 –
состоянию на 12.04.2022). Просит снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 в сумме начисления и оплаты 231 000 рублей (апрель 15 000 рублей, май – 30 000 рублей, июнь – 30 000 рублей, июль - 30 000 рублей, август – 30 000 рублей, сентябрь – 30 000 рублей, октябрь – 30 000 рублей, ноябрь – 30 000 рублей, декабрь – 6 000 рублей 2022 год) с 231 000 рублей до 0 рублей. Просит произвести возврат вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 в сумме оплаты 231 000 рублей в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой». Просит признать понесенные в данный период с 12.04.2022 по 06.12.2022 судебные расходы в размере 21 897 рублей 70 копеек не подлежащими к взысканию из конкурсной массы ООО «Сибнефтестрой». Просит арбитражному управляющему ФИО1 произвести возврат судебных расходов в размере 21 897 рублей 70 копеек в конкурсную массу ООО «Сибнефтестрой». Просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по не расторжению текущих договоров за
01.02.2008г. проведена инвентаризация, 01.02.2009г. проведена повторная инвентаризация имущества должника. В ходе инвентаризации выявлено имущество балансовой стоимостью 1071 732 руб., сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 690 982 руб. Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 15.01.2008г., уволены 15.03.2008г. Закрыты расчетные счета должника. Проведена оценка имущества должника, проведены торги по продаже имущества. Проведено тринадцать собраний кредиторов должника. От реализации имущества на расчетный счет должника поступило 1 051 тыс. руб., от взыскания дебиторской задолженности 67 тыс. руб., возврат вознаграждения арбитражного управляющего 0, 50 тыс. руб., возврат ошибочной зачисленной суммы 69,342 руб. Согласно реестру требований кредиторов кредиторы первой, второй очередей не установлены. Сумма требований кредиторов третьей очереди составила 2 761 590 руб. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены, по причине недостаточности имущества. Вырученные от реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности денежные средства были направлены на погашение текущих платежей. К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, земельные участки,
представлена первичная документация. В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов УМП «ЖКХ-1» г. Ревда в соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлялась конкурсным управляющим. Реестр закрыт 16.11.2005 года. Согласно указанному реестру размер требований кредиторов первой очереди составляет 400 тыс. руб. Данные требования удовлетворены. Общий размер требований кредиторов второй очереди составляет 6,606 тыс. руб. Данные требования удовлетворены. Для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очередей конкурсным управляющим произведен возврат вознаграждения арбитражного управляющего в размере 56 606,00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 10 от 01.07.2010 года. Общий размер требований кредиторов третьей очереди составляет 9 566,409 тыс. руб., в том числе 6 466,319 руб. – долг, 3 100,009 руб. – штрафные санкции. Данные требования не удовлетворены. В силу п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются
об обязании ИФНС России по г.Костроме направить поручение для осуществления возврата на его лицевой счет излишне уплаченного налога в размере 124 365, 86 руб.; об обязании начислить и обеспечить выплату процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога в соответствии с п.10 ст.78 НК РФ за период с 18 сентября по день фактического возврата налога, мотивируя тем, что с 13 января 2005 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего. 17 октября 2012 г. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность. В 2011 г., осуществляя деятельность арбитражного управляющего, получал вознаграждение, установленное судебными актами арбитражного суда в соответствии со ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иного дохода не имел. Как индивидуальному предпринимателю ему было разрешено применение упрощенной системы налогообложения. В качестве налоговой базы для исчисления налога им избраны доходы. В соответствии с требованиями налогового законодательства 19 марта 2012 г. в ИФНС России по г.Костроме им была сдана налоговая
третьим пункта 3 дополнительного соглашения к протоколу-поручению №... (абзац 4 пункта 3) от 30.10.2019 года предусмотрено: При вынесении Верховным Судом Российской Федерации иного судебного акта, помимо указанных в абзаце первом настоящего пункта, в течение 15 рабочих дней с даты опубликования такого судебного акта поверенные обязуются возвратить доверителю сумму в размере 49000 000 руб. Такой возврат осуществляется поверенными без учета сумм налогов и сборов, уплаченных ими с указанной суммы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вознаграждение в сумме 15000 000 руб. выплачивается доверителем поверенным не позднее, чем за 2 календарных недели до даты судебного заседания в Арбитражном суде Московского округа при новом рассмотрении дела, указанного в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения (в случае, если данное дело будет отправлено на новое рассмотрение Арбитражным судом Московского округа), в качестве аванса, либо в этот же срок, указанный в настоящем пункте, после вынесения Арбитражным судом Московского округа судебного акта о полном или частичном удовлетворении требования
