фамилия, инициалы главы муниципального образования; в случае получения документов почтовой связью - фамилия, инициалы главы муниципального образования, номер и дата уведомления (заказного письма) о получении документов или дата получения простого письма. В графе "Документы принял" указываются фамилия и инициалы федерального государственного гражданского служащего территориального органа, ответственного за ведение Книги регистрации уставов. В графе "Принятое решение" указывается следующее: при осуществлении государственной регистрации - "зарегистрирован", при отказе в государственной регистрации - "отказ в государственной регистрации", при возврате - "возврат документов". В данной графе также указывается либо дата государственной регистрации, либо дата заключения об отказе в государственной регистрации, либо дата возврата документов. Приложение N 2 к Методическим рекомендациям по проведению территориальными органами Минюста России государственной регистрации уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов о внесении изменений в уставы муниципальных образований См. данную форму в MS-Word. Рекомендуемый образец Общий бланк территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации ЗАКЛЮЧЕНИЕ о соответствии Конституции Российской Федерации, федеральным законам, конституции (уставу)
предпринимателя судебных расходов в сумме 31 024, 83 рубля отказано. В остальном судебное решение оставлено без изменения. При этом кассационный суд, исходя из того, что в силу части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника), а частью 6 статьи 147 названного Закона предусмотрено, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов, приняв во внимание, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с соблюдением месячного срока возврата, пришел к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемым судебным актом норм права, прав и законных интересов заявителя, которые
о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Федерального закона № 311-ФЗ возврат таможенных пошлин, налогов производится также и в случае отзыва таможенной декларации. В этом случае возврат производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с указанной статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, предусмотренному статьей 147 Федерального закона № 311-ФЗ (часть 2 статьи 148 данного закона). Принимая во внимание, что заявление декларанта об отзыве декларации поступило в таможенный орган 7.03.2012, а с заявлением на возврат таможенных платежей общество обратилось в таможенный орган 28.02.2014, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 148 Федерального законы № 311-ФЗ, суды апелляционной и кассационной инстанций признали данное
что в данном случае право общества на получение процентов следует рассматривать как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по вынесению в установленный срок решения о возврате излишне уплаченных денежных средств. Согласно пункту 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных
на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О) Таким образом, независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 303-КГ14-7912). Вместе с тем, в настоящем случае, учитывая то обстоятельство, что факт излишней уплаты таможенных платежей наступил по вине заявителя, не представившего таможне своевременно необходимые документы на стадии контроля до выпуска товара, по смыслу части 6 статьи 147 Закона
спорных сумм. В ходе рассмотрения дела доказательства наличия у налогоплательщика задолженности по текущим платежам и имеющихся на момент обращения с заявлением о возврате излишне взысканного налога инспекцией не представлены. Исходя из положений статей 78, 79, 176 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возникновения переплаты может послужить во-первых, излишнее взыскание налога, во-вторых, излишнее перечисление денежных средств, в-третьих, применение процедуры возмещения. Из решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России от 13.07.07 №354 об отказе в осуществлении возврата возврат невозможен ввиду неуказания налога, вида платежа и суммы возврата. Судом установлено, что излишнее взыскание налогов произведено на основании инкассовых поручений инспекции от 04.08.2006 №5621, №5627, 5628. В заявлении ДАО СУ «Кызылстрой» ОАО «Тувастрой» о возврате излишне взысканного налога от 05.07.2007 указана сумма, подлежащая возврату, указаны документы, содержащие сведения о взысканных суммах, видах платежей - решение о взыскании налога за счет денежных средств №2575 от 04.08.2006 и инкассовые поручения от 04.08.2006 №5621, №5627, 5628. Таким
инвентаризации, по результатам которой, по утверждению истца, был осуществлен возврат денежных средств в размере 2349000,00 рублей. Кассатор ссылается на то, что вопреки доводам истца, материалы дела не содержат доказательств перечисления части денежных средств в качестве подотчетных. Податель жалобы подчеркивает, что истец не последователен в приводимых им доводах: сначала возврат части денежных средств мотивируется им проведенной инвентаризацией, затем – необходимостью перечисления подотчетных средств. Ответчик также ссылается на то, что из представленных документов невозможно определить основания возврата: возврат средств за услуги управляющего, либо перечисление по иному основанию; судами данное обстоятельство, по мнению кассатора, не устанавливалось. Заявитель жалобы указывает, что ФИО1 являлся единственным участником общества «Содействие» и одновременно его руководителем и, перечисляя денежные средства, фактически «перекладывал их из одного кармана в другой». Также кассатором приводится довод, что суды необоснованно применили пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ИП ФИО1 был направлен отзыв на кассационную жалобу, в котором истец
от 12.07.2022 № 3.2.20.8-3/89 акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Челябинской области Миасский почтамт сообщило ответчику, что по заказным письмам от 22.05.2020 № 45499148249670, от 23.07.2020 № 45499151035130, от 01.10.2020 № 45499153459668, от 21.10.2020 № 45499153786962, направленных в адрес кооператив «ГПК-18А» сообщают следующее. В ходе проведения проверки, указанные письма были возвращены без попытки их доставки до адресата, адресат должным образом не был извещен, так как почтальоны по указанному адресу извещения не доставляли. Причины возврата «возврат отправителю по иным обстоятельствам», «возврат отправителю из-за отсутствия адресата» в системе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений на сайте акционерного общества «Почта России» указаны некорректно. Согласно представленному ответчиком письму акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области Миасский почтамт от 12.07.2022 № 3.2.20.8-3/89, подтвержден факт невыполнения органом связи услуг по доставке почтовых отправлений. Пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники
на официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/смарт-терминалах/через СПЭП Банка/посредством QR-кода. Согласно п.3.2 условий банк в соответствии с договором перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии/ТСТ/Ресурсе с использованием карт, за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с разделом 6 условий. Согласно п.5.1.1, п. 5.1.1.4 условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, следующие суммы; суммы операций возврата. Возврата платежа и реверсивные транзакции. Пунктом 5.1.3 условий предусмотрено, что при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, банк вправе списывать без дополнительного распоряжения предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета предприятия, открытого в банке. На основании договора в торгово-сервисной точке ответчика по адресу: <...>, истцом был установлен электронный терминал для проведения операций по банковским картам, что подтверждается актом готовности торгово-сервисной точки от 10.08.2016 (ID терминала
адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403349723197 судебная корреспонденция направленная в адрес привлекаемого лица – ФИО5 о дате рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении 18 февраля 2021 года возвращена почтовой службой с указанием причины возврата: «Возврат отправителю по иным обстоятельствам». Учитывая, что направленная в адрес привлекаемого лица корреспонденция была возвращена отправителю с формулировкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам», а конкретная причина возврата почтовой службой не указана, то не представляется возможным установить доставлялась ли судебное извещение надлежащим образом (непосредственная доставка либо вторичное извещение) и соблюдение оператором почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, в редакции,
Предприятием приема Карт, перечисленных в Приложении № к Условиям, в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги и обработку информации на Электронных терминалах через СПЭП Банка. Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты Товаров/услуг, совершенных на Предприятии/ТСТ/Ресурсе с использованием Карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий. Как установлено разделом 5 договора, Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по договору, суммы Операций возврата, Возврата платежа и Реверсивные транзакции (п.5.1.1.4 договора). В соответствии с п. 1.7 Условий Возврат платежа - операция, инициируемая Банком-эмитентом в соответствии с правилами Платежной системы и оспаривающая предъявленную Банком - эквайрером операцию (Транзакцию). Результатом операции «Возврат платежа» является списание денежных средств со счета Банка-эквайрера и зачисление на счет Банка- эмитента. Как следует из выписки по операциям на счете ИП ФИО1 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция «Расчеты с ТСТ по операции «Возврат
