государственной пошлины и 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО1 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края изменить в части размера взысканной задолженности, уменьшив размер задолженности до 14 835 руб. 15 коп., ссылаясь на возврат залоговой тары поставщику, что, по его мнению, подтверждается приложенными к апелляционной жалобе контрольными листами учета тары. Согласно указанных документов, по состоянию на 27.06.2019 в графе остаток указана цифра «0», что означает, что все кеги компании поставщику были возвращены, в листах имеется подпись сотрудника истца. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не извещен. Определением суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. ООО "НОВО-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "ДЮЖИНА 4" (далее – ответчик) о взыскании 99272 руб. 19 коп., в том числе задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 28.02.2014 г. по 17.09.2014 г., поименованным в иске, и не возврат залоговой тары , процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2014 г. по 26.05.2015 г. в сумме 7019 руб. 86 коп. Определением суда от 29.05.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется
№ ПР /НС/ ЗЮ -00089143 от 30.04.2015 № ПР /НС/ ЗЮ -00100534 от 19.05.2015 Кроме того Покупателю вместе с водой передавалась в залог многооборотная тара (бутыль) объемом 19 литров, подлежащая возврату при последующей поставке, однако из принятых ответчиком бутылей при поставках за период с февраля 2015 по май 2015 года Поставщику не было возвращено 3 бутыли. Залоговая стоимость одной бутыли составляет 250 рублей, таким образом, у Покупателя перед Продавцом существует задолженность за не возврат залоговой тары в размере 750 рублей. Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 22.07.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 17 июля 2015 г. о погашении задолженности. Доказательств оплаты поставленного товара в размере 11 080 руб. 00
предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее ООО «Веста»). При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на возврат залоговой тары без оформления документов, заявил ходатайство об истребовании от налогового органа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Веста». Суд отклонил ходатайство ответчика, приобщил к материалам дела выписку, полученную из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Веста» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2653 от 01.04.2018, в соответствии с которым истец обязался передать, а покупатель принять и
не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы Поставщиком. Возврат КЕГ и баллонов осуществляется представителю Поставщика (водителю) в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после отгрузки Продукции, либо при получении очередной партии Продукции. Покупатель осуществляет возврат КЕГ (формата DIN), либо КЕГ, имеющих штамп Поставщика. В случае не возврата Покупателем КЕГ, либо просрочки возврата, Поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку Продукции до возврата КЕГ в полном объеме. В случае если просрочка возврата КЕГ Покупателем длится более вышеуказанного срока, Поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Пунктом п. 7.8. Договора предусмотрено, Покупатель несет ответственность за сохранность КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту в размере их залоговой стоимости, указанной в актах приема- передачи тары , в течение всего срока нахождения КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту в пользовании Покупателя. В случае утраты, невозврата в установленный настоящим Договором срок или порчи Покупателем КЕГ и маркированных баллонов под углекислоту, Покупатель обязан в
без повреждений. В соответствии с п.6.3 вышеуказанного договора Покупатель обязан возвращать Оборудование (кеги) по мере продажи Товара, но не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара. По истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара Поставщик имеет право потребовать немедленного возврата Оборудования (кег), то есть потребовать возврата в день требования Поставщика или установить срок возврата Оборудования (кег), а Покупатель обязан вернуть Оборудование (кеги) по требованию Поставщика незамедлительно или в установленный срок, в указанном Поставщиком количестве. Возвращаемая тара должна быть без повреждений. Согласно п.6.2 договора поставки залоговая стоимость возвратной тары , в случае поставок разливного пива, указывается в накладной на тару и выплачивается Поставщику в случае не возврата или утери тары исходя из стоимости, действующей на момент возмещения. Согласно п. 6.3 договора Покупатель обязан возвращать оборудование (кеги) по мере продажи товара, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней. Согласно п.6.4 договора поставки в случае досрочного прекращения договора,
возврата тары, рассчитанный на момент возмещения ущерба. *** между ООО «Корона», являющимся Продавцом, и физическими лицом ФИО2, являющейся Поручителем,заключен договор поручительства б/н к договору купли-продажи товаров ---, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ИП ФИО2 всех своих обязательств по договору купли- продажи --- от ***, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи товаров, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору купли-продажи товаров. Основаниями ответственности Поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Продавца товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара и залоговой стоимости тары , предусмотренных договором купли- продажи товаров. Согласно п. 2.4. данного договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, Продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Пункт 2.5. данного договора предусматривает, что
ущерба. 15 февраля 2015 года между ООО «Корона», являющимся Продавцом, и физическими лицом ФИО2, являющейся Поручителем,заключен договор поручительства б/н к договору купли-продажи товаров ---, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение ИП ФИО2 всех своих обязательств по договору купли- продажи --- от 15 декабря 2015 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи товаров, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору купли-продажи товаров. Основаниями ответственности Поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Продавца товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара и залоговой стоимости тары , предусмотренных договором купли- продажи товаров. Согласно п. 2.4. данного договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом, Продавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Пункт 2.5. данного договора предусматривает, что
