фуза остается на счете 20 «Основное производство» и в составе материальных расходов влияет на формирование себестоимости конечного результата, при этом налогоплательщик себестоимость фуза относил в прочие расходы по цене подсолнечного масла, тем самым искажая себестоимость конкретного вида продукции, исходил из того, что разница между стоимостью растительного масла и фуза должна быть отражена в составе прямых материальных расходов и по мере реализации продукции, работ, услуг, списываться в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль; поскольку возвратные отходы были реализованы на сторону, то они должны быть оценены по цене реализации. Установив фактические обстоятельства, суд согласился с выводом налогового органа о нарушении обществом порядка формирования налоговой базы для целей налогообложения прибыли. Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя о невозможности учитывать разницу между стоимостью растительного масла и фуза в составе прямых материальных расходов, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 291.6
исчислении данного налога. Как следует из пункта 6 статьи 254 НК РФ, сумма материальных расходов уменьшается на стоимость возвратных отходов. В целях настоящей главы под возвратными отходами понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства) и в силу этого используемые с повышенными расходами (пониженным выходом продукции) или не используемые по прямому назначению. Возвратные отходы оцениваются в следующем порядке: 1) по пониженной цене исходного материального ресурса (по цене возможного использования), если эти отходы могут быть использованы для основного или вспомогательного производства, но с повышенными расходами (пониженным выходом готовой продукции); 2) по цене реализации, если эти отходы реализуются на сторону. Поскольку спорная сумма доначислений относится только к возвратной карамельной массе, реализованной обществом в проверенном периоде, она подлежала учету исключительно по цене ее реализации. Иной порядок, примененный обществом, повлек завышение расходов
для доначисления налога на прибыль стал вывод налогового органа о том, что общество в нарушение положений пункта 6 статьи 254 Налогового кодекса учитывало стоимость реализуемой возвратной карамельной массы по себестоимости, а не по цене реализации, что повлекло завышение расходов, учитываемых при исчислении данного налога. Отказывая в удовлетворении требования общества по названному эпизоду, суды руководствовались статьями 253, 254, 272, 318 Налогового кодекса и исходили из того, что законодательством не предусмотрено принятие к учету по себестоимости возвратных отходов при их дальнейшей реализации. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили соответствующую правовую оценку судов, не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8
с отсутствием экономической целесообразности операций по приобретению обществом отходящего газа и отсутствия необходимости в приобретении отходящего газа для осуществления операций, облагаемых НДС. Арбитражными судами установлено, что между обществом и контрагентом – ООО «Техуглеродсервис» заключен договор от 25.05.2007 № 1778/1, согласно условиям которого, общество обязалось перерабатывать сырье (антраценовой фракции, пекового дистиллята, антраценового масла, газойля каталитического, смолы пиролизной) в продукцию (технический углерод) для контрагента - ООО «Техуглеродсервис». В соответствии с условиями договора, полученные при переработке сырья возвратные отходы в виде отходящего газа подрядчик – общество, обязан передавать заказчику - ООО «Техуглеродсервис»; сырье, передаваемое для переработки, полученная из него продукция и возвратные отходы в виде отходящего газа являются собственностью заказчика - ООО «Техуглеродсервис». Согласно условий заключенного между обществом (покупатель) и ООО «Техуглеродсервис» (продавец) договора от 29.05.2007 № 7/05/29/0 о закупе возвратных отходов, получаемых при переработке нефтехимического сырья, в виде отходящего газа, общество потребляет полученный в результате переработки сырья отходящий газ в качестве топлива
остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Отходы подразделяются на безвозвратные и возвратные. В силу п. 6 ст. 254 НК РФ под возвратными отходами понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, которые образовались в процессе производства товаров (выполнения работ, оказания услуг) и частично утратили потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства). Вследствие этого возвратные отходы в дальнейшем используются с повышенными расходами (пониженным выходом продукции) или вообще не по прямому назначению. Таким образом, сумма материальных расходов должна быть уменьшена на стоимость возвратных отходов в том периоде, в котором возникли указанные отходы. В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 254 НК РФ на дату повторной передачи возвратных отходов в производство организация вправе включить в материальные расходы стоимость этих отходов, определенную согласно применяемой в компании методике. При расчете налога
оставался у ООО «КамКат» на безвозмездной основе. В соответствии с пунктом 6 статьи 254 НК РФ сумма материальных расходов уменьшается на стоимость возвратных отходов. Под возвратными отходами понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства) и в силу этого используемые с повышенными расходами (пониженным выходом продукции) или не используемые по прямому назначению. Возвратные отходы оцениваются в следующем порядке: 1) по пониженной цене исходного материального ресурса (по цене возможного использования), если эти отходы могут быть использованы для основного или вспомогательного производства, но с повышенными расходами (пониженным выходом готовой продукции); 2) по цене реализации, если эти отходы реализуются на сторону. Возвратные отходы производства - отходы, используемые в производстве на самом предприятии либо реализуемые на сторону. Не относятся к возвратным отходам остатки материально-производственных запасов, которые в соответствии с технологическим процессом передаются
срока службы электролита, что следует из поставленной технической задачи (страница 4, строки 4–9). Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание то, что в описании изобретения по спорному патенту представлен пример получения мелкодисперсного порошка серебра ПСр1, подробно раскрывающий используемые в способе материалы и вещества, все условия и режимы осуществления способа, качественный и количественный состав раствора, приведено значение степени чистоты растворимого анода из серебра, указан материал нерастворимого анода; в примере указано, что при осуществлении способа возвратные отходы составляют 2–3 % от объема товарной продукции, что свидетельствует о высоком выходе серебряного порошка. В примере описано, что срок службы нерастворимого анода составляет 8–10 недель при двухсменной работе ванны в режиме 5/2, срок службы электролита неограничен при ежедневной корректировке РН путем добавления кислоты, а также воды для компенсации испарения и выноса раствора вместе с пульпой полуфабриката порошка, что с учетом недостатков наиболее близкого аналога свидетельствует об улучшении управляемости процесса и повышении срока службы электролита.
не может изменить общих правил, установленных для обращения с отходами. Так, пункт 4 ГОСТ 30772-2001 действительно предусматривает, что отходы производства и потребления делят на используемые и неиспользуемые, в том числе: 3.13. «используемые отходы»: Отходы, которые используют в народном хозяйстве в качестве сырья (полуфабриката) или добавки к ним для выработки вторичной продукции или топлива как на самом производстве, где образуются используемые отходы, так и за его пределами; Примечание. В состав используемых отходов входят обраты или возвратные отходы , которые используют повторно без дополнительной обработки как сырье при производстве той же продукции. Возвратные отходы не относят к вторичным материальным ресурсам. 3.14. «неиспользуемые отходы»: Отходы, которые в настоящее время не могут быть использованы в народном хозяйстве либо их использование экономически, экологически и социально нецелесообразно. 3.15. «безвозвратные отходы (потери)»: Отходы производства, которые невозможно, нецелесообразно (неэффективно) или недопустимо использовать повторно. 3.16. «побочный продукт»: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного
о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что истцы являются действующими сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю. На основании рапорта полковника внутренней службы БББ, ... была назначена и проведена служебная проверка по факту непринятия должностными лицами исправительного учреждения должных мер по реализации возвратных отходов, полученных в ходе исполнения государственных контрактов по изготовлению продуктов питания (мясо свинины замороженное, субпродукты свиные), что повлекло истечение срока годности на указанные возвратные отходы и ущерб в размере 250 497 рублей. Указанную сумму материального ущерба ответчик определил взыскать во внесудебном порядке в следующем соотношении: с Санамян С.А. в пределах среднего заработка в размере 135 186,83 рублей, с Егорова Е.Н. в размере 28 165,29 рублей, с Матюнасова А.В. в размере 58 979,59 рублей, с Лысенко Е.В. в размере 28 165,29 рублей. Между тем, порча товара (истечение срока его годности) произошла не по вине истцов и не вследствие причинения ими
в пункте 3.1 отходы как остатки продуктов или дополнительный продукт, образующиеся в процессе или по завершении определенной деятельности и не используемые в непосредственной связи с этой деятельностью; в пункте 3.13. используемые отходы как отходы, которые используют в народном хозяйстве в качестве сырья (полуфабриката) или добавки к ним для выработки вторичной продукции или топлива как на самом производстве, где образуются используемые отходы, так и за его пределами (Примечание. В состав используемых отходов входят обраты или возвратные отходы , которые используют повторно без дополнительной обработки как сырье при производстве той же продукции. Возвратные отходы не относят к вторичным материальным ресурсам); в пункте 3.16. побочный продукт как дополнительную продукцию, образующуюся при производстве основной продукции и не являющуюся целью данного производства, но пригодную как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции (Примечание. Побочный продукт не является отходом). Таким образом, существенными для правильного разрешения требований административного истца о признании незаконным предписания
