Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества «Франшиз девелопмент рус» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, Общество «Европлан» (лизингодатель) и Общество «Франшиз девелопмент рус» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 10.09.2013 № 584013-ФЛ/МКМ. Во исполнение данного договора лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», который был застрахован Обществом «СК Европлан» по договору страхования от 10.09.2012 № СЕ107135. В ноябре 2013 года предмет лизинга был похищен неустановленными лицами. Общество «Франшиз девелопмент рус», ссылаясь на то, что поскольку оно лишено возможности пользоваться предметом лизинга, денежные средства, выплаченные им лизингодателю являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату, обратилось в суд с первоначальным иском. В обоснование встречного иска Общество «Европлан» сослалось на несение убытков, обусловленных действиями Общества «Франшиз девелопмент рус», повлекшими утрату предмета лизинга. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив
№ 2815 МВК 0001 от 25.05.2015, а также Правил страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014, Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014, Дополнительных условий № 1 по страхованию убытков от перерыва в производстве к «Правилам страхования имущества предприятий» Страховщика от 11.11.2014. Требование истца, о выплате расходов на ремонтные работы (заработная плата + налоги на заработную плату) в сумме 398 180 рублей 37 копеек не обоснованы. В соответствии с пунктом 7.2 договора страхования установлена временная франшиза продолжительностью не менее 48 часов в течение которых, у страховщика не возникает обязательств по выплате страхового возмещения. Принимая во внимание, что 15.10.2015 и 16.10.2015 подпадают под действие временной франшизы, 17.10.2015 и 18.10.2015 соответствуют выходным дням, а 19.10.2015 ООО «Завод МДФ» реализовано продукции больше, чем планировалось, следует, что в рамках произошедшего события, риск «перерыв в производственной деятельности» не реализовался, т.к. потеря прибыли за пределами временной франшизы отсутствует. На основании вышеизложенного, у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания
с заявлением страхователя и Сводом расходов, понесенных ООО «Завод МДФ», простой оборудования зафиксирован с 15.10.2015 по 19.10.2015, что соответствует периоду с четверга по понедельник. Из представленных документов «Объем производства плиты ДВП за 2014- 2015 (до момента аварии)» и «Информация о реализации плит ДВП ООО «Завод МДФ» следует, что ООО «Завод МДФ» ведет непрерывное производство, но реализация выпущенных плит ДВП не осуществляется в праздничные и выходные дни. В соответствии с пунктом 7.2 договора страхования установлена временная франшиза продолжительностью не менее 48 часов в течение которых, у страховщика не возникает обязательств по выплате страхового возмещения. Принимая во внимание, что 15.10.2015 и 16.10.2015 подпадают под действие временной франшизы, 17.10.2015 и 18.10.2015 соответствуют выходным дням, а 19.10.2015 ООО «Завод МДФ» реализовано продукции больше, чем планировалось, следует, что в рамках произошедшего события, риск «перерыв в производственной деятельности» не реализовался, т.к. потеря прибыли за пределами временной франшизы отсутствует. На основании вышеизложенного, у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания
049-878 (том 3, л.д. 86) сумма не отвечает данным требованиям, так как не может быть расценена как заявленная в установленном законом или договором порядке. Обществом с ОАО «ЗМСК» (страхователем) и с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО5 непрерывного литья слябов» (ООО «МНЛС») был заключен договор от 14.12.2007 № 07РТ0033F (далее – Договор) страхования имущества предприятий, страхования машин и механизмов от поломок, страхования убытков от перерыва в производстве (предпринимательские риски). Пунктом 1.3.2 указанного Договора предусмотрена безусловная временная франшиза , которая в отношении раздела III «предпринимательские риски» действует 30 последовательных дней с момента физической гибели, утраты или повреждения. Согласно п.1.3.3 Договора франшиза вычитается из общей суммы убытка. Событие, имеющие признаки страхового случая: возгорание на однофазном трансформаторе трансформаторного масла с последующем его выбросом и возгорание рядом стоящих трансформаторов, - произошло 03.04.2008. Как следует из самой претензии, а также расчета ОАО «ЗСМК» (том 3, л.д.64), заявленная в претензии сумма потерь – 109 257,3 тыс.рублей рассчитана
<...>, расходы на юридические услуги в размере <...>. Также просил взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Независимость» компенсацию морального вреда в сумме <...>. Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела. Представитель ответчика ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что в соответствии с условиями договора страхования № устанавливается временная франшиза в размере 10 дней с даты заключения договора страхования. Безусловная временная франшиза представляет собой период времени, в течение которого страховое покрытие не действует. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО3, и автомобиля «<...>», р.з. №, находившегося в момент ДТП под управлением
