16.08.2019 по тому же делу по заявлению общества к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконными приказов от 05.10.2018 № ОД-2586 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» (АО «АКБ «КОР» – Волгоград)» и от 05.10.2018 № ОД-2587 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» АО «АКБ «КОР» (Волгоград), в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
их передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, между агентством (вкладчиком) и банком 05.02.2015 заключен договор банковского вклада № 9183-16841/39d/2015-0051/7, по условиям которого вкладчик размещает у банка депозит в сумме 500 000 000 руб. на срок по 05.08.2015 под 20 % годовых 05.08.2015 банк вернул агентству сумму вклада. 07.08.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, а 12.08.2015 у банка отозвана лицензия . В процедуре банкротства агентство как конкурсный управляющий не оспаривало названную сделку и как сторона сделки не вернуло полученные денежные средства в конкурсную массу. Полагая, что названное поведение является незаконным, АО «Судостроительный завод «Волга» обратилось с жалобой на действия (бездействие) управляющего, требуя взыскать с него убытки и просив предоставить кредитору право самостоятельно оспорить сделку. Разрешая спор, суды сослались на положения статей 20.3, 61.2, 129, 189.82 Федерального закона от 26.10.2002
справочной литературой для изучения иностранного языка. Также заявитель полагает, что уровень повышения квалификации педагогов соответствует региональному уровню, полнота выполнения заявленных образовательных программ за три года, предшествующих государственной аккредитации, соответствует требованиям закона «Об образовании». В отзыве на заявление и в судебном заседании представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, указали на законность и обоснованность оспариваемых актов. Кроме того, указали, что права и законные интересы Школы не нарушены, так как в настоящее время у Школы действует временная лицензия сроком 12 месяцев. После устранения нарушений Школа имеет право подать заявление на аккредитацию по виду общеобразовательное учреждение с углубленным изучением английского языка. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 января 2012г. до 10 час. 00 мин. 19 января 2012г. Дело в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и выслушав лиц, участвующих в деле, суд
момента окончания срока действия лицензии права на: 1. хранение остатков алкогольной продукции; 2. возврат остатков алкогольной продукции поставщику. Обязательным условием для осуществления хранения и возврата остатков алкогольной продукции является контроль лицензирующего органа. Контроль за хранением и возвратом остатков алкогольной продукции осуществляется на основании заявления лицензиата об открытии доступа для хранения и возврата алкогольной продукции в системе ЕГАИС. Образец заявления размещен на сайте Министерства https://mcxso.midural.ra/article/show/id/203. По результатам рассмотрения заявления лицензиата Министерством в электронном виде выдается временная лицензия предусматривающая право общества на временное хранение остатков алкогольной продукции и их возврат поставщикам. Министерство указало, что обществом допущено нарушение требований пункта 5 статьи 20, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Общество, осуществлявшее розничную продажу алкогольной продукции на территории Свердловской области на основании лицензии, выданной 10.06,2021, регистрационный
и месте судебного разбирательства, участия не принимали. Из материалов дела следует, что между Норским лесхозом (арендодатель) и ООО «ЛПХ «Таежный» (арендатор) 29.01.1999 заключен договор аренды участка лесного фонда № 2, согласно которому арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает участок лесного фонда Меунского лесничества Норского лесхоза Селемджинского района общей площадью 32111 га для осуществления ежегодной заготовки древесины. Срок действия договора истекает 10 февраля 2020 года (пункт 1.4). Основанием заключения данного договора явилась выданная истцу временная лицензия на пользование лесным фондом № 6 от 10.02.1995 года. Между Министерством (арендодатель) и ООО «ЛПХ «Таежный» (арендатор) 22.09.2008 заключен договор аренды лесного участка № 51, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 32111 га. Срок действия договора определен с 01.01.2009 по 10.02.2020 года (пункт 24). Акт приема – передачи лесного участка в аренду составлен сторонами договора 22.09.2008. При заключении указанного договора между арендодателем и арендатором возникли разногласия,
двух месяцев с момента окончания срока действия лицензии права на: хранение остатков алкогольной продукции; возврат остатков алкогольной продукции поставщику. Обязательным условием для осуществления хранения и возврата остатков алкогольной продукции является контроль лицензирующего органа. Контроль за хранением и возвратом остатков алкогольной продукции осуществляется на основании заявления лицензиата об открытии доступа для хранения и возврата алкогольной продукции в системе ЕГАИС. Образец заявления размещен на сайте Министерстваhttps://mcxso.midural.ra/article/show/id/203.' По результатам рассмотрения заявления лицензиата Министерством в электронном виде выдается временная лицензия предусматривающая право Общества на временное хранение остатков алкогольной продукции и их возврат поставщикам. Министерство указало, что Обществом допущено нарушение требований пункта 5 статьи 20, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Общество, осуществлявшее розничную продажу алкогольной продукции на территории Свердловской области на основании лицензии, выданной 10.06,2021, регистрационный
