11-го этажа; устройство колонн, стен и перекрытия 12-го этажа; устройство колонн, стен и перекрытия 13-го, 14-го и 15-го этажей; монтаж вентблоков с 14-го по 17-й этажи; лестница с 14-го по 17-й этажи; лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; кирпичная кладка наружных стен и перегородок 11-го этажа; лифтовая шахта с 14-го по 15-й этажи; лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; разборка железобетонных конструкций ГО; кирпичная кладка наружных стен и перегородок 5-10 этажей; временные сооружения; электроснабжение площадки. 01.08.2022 от директора общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО1 в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты поступило ходатайство о необходимости предоставления дополнительных материалов экспертам для дальнейшего проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу и для дачи заключения по делу № А15-1875/2020 Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи
11-го этажа; устройство колонн, стен и перекрытия 12-го этажа; устройство колонн, стен и перекрытия 13-го, 14-го и 15-го этажей; монтаж вентблоков с 14-го по 17-й этажи; лестница с 14-го по 17-й этажи; лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; кирпичная кладка наружных стен и перегородок 11-го этажа; лифтовая шахта с 14-го по 15-й этажи; лифтовая шахта с 16-го по 17-й этажи; разборка железобетонных конструкций ГО; кирпичная кладка наружных стен и перегородок 5-10 этажей; временные сооружения; электроснабжение площадки. При этом суд учитывает, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, продлением срока проведения экспертизы не нарушаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражный судом экспертизы. Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. Из представленной экспертом корректировки к заключению №03/16.4-19 от 15.05.2019 (т. 5 л.д. 38-39) следует, что размер указанных затрат в соответствии с представленными ООО «Башрегионстрой» в дело документами составляет: 2047437,53 руб. + 12501,20 + 13993,88 + 270237,28 + 393079,23 + 470655,12 =333655,4 руб., где - 2047437,53 руб.- строительство временных зданий и сооружений, руб., - 12501,20 - охрана строительной площадки, согласно указаний МДС 81- 33.2004 Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве, руб., - 13993,88 - затраты на электроснабжение объекта, согласно указаний МДС 81-332004 Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве, руб., - 270237,28 - затраты на заработную плату ИТР, согласно указаний МДС 81-33.2004 Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве, руб., - 393079,23 - сметная прибыль, согласно указаний МДС 81-25.2001 Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве, руб. - 470655,12 затраты
вывозка деревьев и кустарников, планировка на площадке строительства). По причине несоответствия требованиям регламентных документов в области ценообразования в строительстве, не подтверждаются затраты и работы, включенные в следующие акты форма КС-2 от 25.03.2016: - № 3 на сумму 743 077,86 руб. (Видеонаблюдение); - № 4 на сумму 2 213 600,94 руб. за вычетом суммы возврата от временных зданий и сооружений - 424 188,76 руб. (Устройство и демонтаж временного ограждения стройплощадки); - № 5 на сумму - 2 213 913,64 руб. (Устройство временной автодороги); - № 6 на сумму - 1 042 041,48 руб. (Временное электроснабжение стройплощадки); - № 7 на сумму - 645 259,40 руб. (Обустройство строительного городка). Стоимость затрат ООО «СЗСМЭУ» на общую сумму 5 603 538,93 руб., предъявленные истцу к оплате как « прочие затраты», экспертом не подтверждаются, в том числе по причине отсутствия исполнительных документов и отсутствия соответствующих записей в общем журнале работ не подтверждаются затраты, включенные
г. № 18-12271/15-0-0, Договор № SPB01625 от 20.10.2015 г., заключенный с ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» по указанию Заказчика); - 2 945 893 руб. 66 коп. расходов на устройство временных зданий и сооружений на объекте строительства (Договор № 31/ОК-15-СПб/ДОУ от 08.06.2015 г., заключенный с ООО «Братья-Строй и Ко»), поскольку по условиям Контракта такие расходы покрылись бы только по итогам его выполнения в полном объеме; - 1 231 667 руб. 13 коп. расходов по обеспечению строительной площадки автономным источником электропитания (по оплате аренды электрических генераторов и по приобретению дизельного топлива для арендуемых электрических генераторов по Договору аренды оборудования № 133-2015 от 21.05.2015 г., заключенному с ООО «ПрофЭнергосервис»), поскольку необходимость в такой аренде возникла, как пояснил истец, в результате неисполнения Заказчиком обязанности по обеспечению объекта строительства временным электроснабжением , а Подрядчику не были предоставлены даже Технические условия на обеспечение объекта строительства временным электроснабжением на период строительства; - 757 777 руб. расходов по охране объекта
имеется электроснабжение. Факт возведения гаража с погребом, ФИО1 не оспаривается. Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, находится в собственности муниципального образования город Иркутск, имеет вид разрешенного использования: «под автомобильной дорогой общего пользования, временныесооружения и сети инженерно-технического обеспечения». В соответствии с Заключением МУП «БТИ г. Иркутска» от 26 ноября 2020 года № 01.20/1977 строение, находящееся по адресу <адрес изъят>, состоит из двух частей: - гараж, не являющийся объектом капитального строительства, с наружными размерами длина 11,18 м. ширина 5,1 м, средняя высота 2,8 м, состоящий из следующих конструктивных элементов: металлический каркас, обшитый профлистом с утеплителем, опирающийся на металлический швеллер, ворота подъемные с металлической дверью, оборудован электроснабжением , проведенным от квартиры, в которой проживает пользователь гаража; - погреб, являющийся объектом капитального строительства, с размерами: длина 2,74 м, ширина 1,63 м, высота 1,84 м, состоящий из следующих конструктивных элементов: стены кирпичные, пол цементный, перекрытия металлические, лестница
2427 км (Временное электроснабжение стройдвора); фидер №, протяженностью 2, 5921 км; фидер №, протяженностью 2, 1175 км и фидер №, протяженностью 2, 42 км; фидер №, протяженностью 3, 06 км (Электроснабжение 2-1 очереди, Электроснабжение промплощадки); ВЛ-10 «Гидромеханизация» соответствует ВЛ-35 ( Временное электроснабжение земснаряда), протяженностью 2,0725 км; фидер 3-й очереди, протяженностью 1, 9 км. Общее название - электроснабжение промплощадки: воздушная линия ВЛ-10 кВ от подстанции 110/35/10 «Лукашевка» с ответвлением к КТП ОГЭ, АТП, Курский ЦЭМ, КТАЭР, УПТК, станция «Промышленная», САЭМ, Химзащита, АБЗ, ДОЦ, УМСР, ХМУ, КССК, ХОЯТ 5-го энергоблока, нижнего дюкера, столовой №, штаба тепляка, ХТРО, АБК САЭМ, концевого сооружения отводящего каната, НЦ и НК, протяженностью 17243 метра; временные сети электроснабжения земснарядов, установок и освещения 35 кВ, протяженностью 2072, 5 м. В соответствии с письмом директора филиала ОАО «Концерн Энергоатом» «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ интересам ОАО «Концерн Энергоатом» отчуждением права собственности на электрические сети причинен существенный вред в виде невозможности использования их
