ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Временные технические требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Минприроды РФ от 30.12.2009 N 75-р "О добровольной экологической сертификации объектов недвижимости с учетом международного опыта применения "зеленых" стандартов"
│ │ │ │1994 г.; " Временные методические указания │ │ │ │ │по экологической оценке объектов недвижи- │ │ │ │ │мости", 2009; GBI (США, Канада) и другие │ ├───┼────────────────────┼─────────────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │142│Земельный участок, │XII.5. Проектно- │Градостроительная хартия СНГ, Минск, 1999 │ │ │здание, сооружение, │конструкторское │г.; Федеральный закон N 190-ФЗ "Градострои-│ │ │помещение, объект │решение организации │тельный кодекс Российской Федерации"; Феде-│ │ │незавершенного │мест хранения │ральный закон N 7-ФЗ "Об охране окружающей │ │ │строительства │огнеопасных │среды"; Федеральный закон N 52-ФЗ "О сани- │ │ │ │материалов │тарно-эпидемиологическом благополучии насе-│ │ │ │ │ления"; Федеральный закон N 28-ФЗ "Об энер-│ │ │ │ │госбережении"; Федеральный закон N 69-ФЗ "О│ │ │ │ │пожарной безопасности"; Федеральный закон │ │ │ │ │N 123-ФЗ "Технический регламент о требова- │ │ │ │ │ниях пожарной безопасности"; СанПиН │ │ │ │ │2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические│ │ │ │ │требования к жилым зданиям и помещениям"; │
"ППБ СРС 01-2009. Правила пожарной безопасности на строящихся и ремонтируемых судах" (утв. Минпромторгом России)
чем 20 метров друг от, друга. Пожарные краны, оборудованные пожарными рукавами и стволами, помещенными в шкафы, размещаются через ярус по вертикали. При этом обязательна установка кранов на первом и верхнем ярусах. Проект временной системы водяного пожаротушения на построечном месте должен быть согласован со службами в установленном в организации порядке. Обеспечение пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации систем временного электроснабжения 172. Проектирование, монтаж и эксплуатацию систем временного электроснабжения, а также контроль за их техническим состоянием при строительстве и ремонте судов необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. 173. Классификация взрывопожароопасных зон на строящихся и ремонтируемых судах должна осуществляться организацией-разработчиком проекта систем ТОС в соответствии с ПУЭ и главой 5 Федерального закона N 123-ФЗ от 22.07.2008. 174. Все оборудование временного энергоснабжения должно удовлетворять требованиям ПУЭ и иметь соответствующее исполнение. 175. Электроснабжение систем пожаротушения, вентиляции, аварийного освещения, пожарной сигнализации и стационарной системы контроля воздушной среды при проведении огнеопасных работ должно
Определение № 19АП-8676/17 от 20.05.2019 Верховного Суда РФ
также определены документы, подтверждающие легитимность размещения ВОЛС (ВОК) и сдачу технической документации на ВОЛС в уполномоченные органы. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям Фирма перечислила на расчетный счет Компании в счет оплаты по договору № 3/12-12 сумму в размере 10 926 924 рубля 96 копеек. Из акта приема-передачи имущества во временное пользование от 10.10.2012 следует, что у покупателя возникло право пользования 4 (четырьмя) оптическими волокнами в ВОЛС Борисоглебск-Рогачевка и 4 (четырьмя) оптическими волокнами в ВОЛС Саратов-Озинки. На момент подписания акта приема-передачи имущество находится в работоспособном состоянии. Характеристики имущества соответствуют условиям действующего законодательства РФ, условиям настоящего договора, техническим требованиям к имуществу и отражены в исполнительной документации. Покупатель претензий к имуществу не имеет и обязуется вернуть указанное имущество из временного пользования на предусмотренных договором условиях. Актом приема-передачи от 21.11.2012 покупателю в собственность по первому этапу передано имущество, состоящее из оптических волокон и доли в праве общей долевой собственности в волоконно-оптической линии
Кассационное определение № 16-КА19-2 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
было отказано в пропуске на свидание с упомянутыми техническими средствами, необходимыми для оказания юридической помощи осужденной. Считая указанные выше действия (бездействие) незаконными ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Волгоградской области, временно исполняющему обязанности начальника данного учреждения об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении адвокату ФИО1 свидания с его подзащитной ФИО3. с использованием технических средств (телефона, диктофона, компьютера и фотоаппарата), а также о возложении обязанности предоставить указанное свидание с использованием перечисленных технических средств. Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 14 июня 2018 года, в удовлетворении требований отказано. Определением судьи Волгоградского областного суда от 26 сентября 2018 года ФИО1 в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2018 года
Определение № 309-ЭС18-22445 от 14.01.2019 Верховного Суда РФ
убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также расходы, связанные с временным занятием земельных участков. В целях установления наличия нарушений при проведении технического этапа рекультивации земельного участка, стоимости биологического этапа рекультивации и размера убытков в виде упущенной выгоды и не полученного судом была назначена судебная экспертиза. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение экспертизы, проект рекультивации земель, суды пришли к выводу о несоблюдении при осуществлении ремонтных работ договорных условий, требований законодательства по сохранению верхнего плодородного слоя земли. Установив, что лицом, в пользу которого ограничиваются права истца на земельные участки, являлось общество "Газпром Трансгаз Екатеринбург", поскольку ремонтные работы выполнялись на находящемся в его владении газопроводе, суды возложили на него обязанность по
Решение № А43-26670/2010 от 11.11.2011 АС Нижегородской области
надзору (Ростехнадзор) методике с учетом результатов анализа проектной документации и условий эксплуатации технического устройства, оборудования и сооружения. По окончании работ по определению возможности продления срока безопасной эксплуатации экспертная организация составляет заключение экспертизы промышленной безопасности, в котором содержится вывод о возможности продления срока безопасной эксплуатации технического устройства, оборудования и сооружения. Возможность определения срока эксплуатации по аналогичным устройствам в спорной ситуации не доказана. Заявитель указывает, что расчетный срок эксплуатации ГРС установлен отраслевым нормативным документом « Временные технические требования к газораспределительным станциям (ГРС) Р ГАЗПРОМ», утвержденным ОАО «Газпром» 21.04.2008 и в соответствии с пунктом 5.2.11 составляет 30 лет. С позиции суда, данный документ, являясь локальным актом, не может быть принят в качестве обоснования сведений о сроке безопасной эксплуатации ГРС в отсутствие сведений о сроках эксплуатации аналогичных технических устройств, либо расчетных обоснований с учетом анализа проектной документации. В обоснование позиции заявитель в лице представителя в судебном заседании 01.07.2011 указал, что изложенными выше нормами
Решение № А43-14856/2011 от 16.12.2011 АС Нижегородской области
надзору (Ростехнадзор) методике с учетом результатов анализа проектной документации и условий эксплуатации технического устройства, оборудования и сооружения. По окончании работ по определению возможности продления срока безопасной эксплуатации экспертная организация составляет заключение экспертизы промышленной безопасности, в котором содержится вывод о возможности продления срока безопасной эксплуатации технического устройства, оборудования и сооружения. Возможность определения срока эксплуатации по аналогичным устройствам в спорной ситуации не доказана. Заявитель указывает, что расчетный срок эксплуатации ГРС установлен отраслевым нормативным документом « Временные технические требования к газораспределительным станциям (ГРС) Р ГАЗПРОМ», утвержденным ОАО «Газпром» 21.04.2008 и в соответствии с пунктом 5.2.11 составляет 30 лет. С позиции суда, данный документ, являясь локальным актом, не может быть принят в качестве обоснования сведений о сроке безопасной эксплуатации ГРС в отсутствие сведений о сроках эксплуатации аналогичных технических устройств, либо расчетных обоснований с учетом анализа проектной документации. Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах начал действовать
Постановление № 12АП-8747/2015 от 14.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
толкование, указанное в задании Заказчика и в ГОСТе, позволяет определить, что термопластик бывает в виде порошка или в виде литых форм. Тот, который в виде литых форм - бывает в виде блоков или гранул. Порошковая смесь, в свою очередь, не бывает ни в виде блоков, ни в виде гранул. Тот факт, что выбранные участником (ООО «Орловское ДСУ») литые объемные формы относятся именно к гранулам, а не к порошку, подтверждается «Ведомственными нормами ВН 01-01: Временные технические требования к горизонтальной дорожной разметке городских магистралей и улиц. г. Москва», п. 3.16 СТО НОСТРОЙ 2.25.43 - 2011 «Стандарт организации. Автомобильные дороги. Устройство обстановки дороги. Часть 2. Нанесение дорожной разметки», из которого следует, что термопластик - композиционный материал, который в исходном виде представляют собой порошковую смесь компонентов, или литые объемные элементы (брикеты, гранулы и т.п.) из остывшего расплаваматериала, или плоские готовые формы разметки (фрагменты символов и линий) из остывшего расплава материала. При требовании Заказчика
Решение № А60-53530/20 от 29.04.2021 АС Свердловской области
(ската) кровли принимать 5 % (~ 3°) и более или не менее 3 градусов, как это сделано, например, в п. 3.3.3 таблицы 4 МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ КОМПАНИИ ЕДИНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ.КОМПЛЕКТНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ПОДСТАНЦИИ (КТП) 10/0,4 KB И 6/0.4 KB ПАР «НК «Роснефть). В связи с отсутствием в существующей нормативной базе требований и правил, которыми следует руководствоваться при проектировании, устройстве и монтаже электрических систем обогрева, использующих в качестве источника тепла специальные нагревательные кабели, были разработаны « Временные технические требования к специальным электроустановкам. Электроустановки распределенного обогрева. Кабельные системы обогрева», которыми следует руководствоваться при проектировании, устройстве и монтаже электрических систем обогрева, использующих в качестве источника тепла специальные нагревательные кабели. В технических требованиях истца должно было быть указано следующее: 4.1. Проектирование кабельных систем обогрева должно осуществляться на основании задания Заказчика на проектирование в соответствии с действующими нормами и правилами (ПУЭ, СНиП 11-01-2003, ВСН 59-88), другими нормативными документами и настоящими Требованиями, а также указаниями фирм -