района Ростовской области. Дополнительным соглашением от 05.03.2013 к договору аренды от 05.09.2007 № 44 стороны продлили срок аренды благоустроенной площадки по 05.02.2014. Предприниматель ФИО1 24.03.2014 уведомлен университетом об истечении срока действия договора аренды от 05.09.2007 № 44 и необходимости возврата занимаемой площади. Письмом от 02.04.2014 университет отказал ФИО1 в согласовании границ земельного участка площадью 114 кв. м, образованного в результате межевых работ по выделу части участка с кадастровым номером 61:28:0110101:165 и поставленного на временный кадастровый учет 28.02.2014, в согласовании такого выдела, информировал предпринимателя о неправомерном возведении им на предоставленной благоустроенной площадке объекта капитального строительства, об отсутствии намерения прекращать (путем отказа) свое право постоянного (бессрочного) пользования данным участком. Ссылаясь на то, что предприниматели ФИО2 и ФИО1 переданные им во временное (арендное) пользование благоустроенные площадки, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования университету, по требованию последнего от находящегося на данном участке имущества
и подземно-надземной автостоянки закрытого типа по адресу: <...> в Ленинском районе, видом разрешенного использования: физкультурно-спортивные, оздоровительные объекты, в том числе спортивные комплексы, залы, катки, бассейны, фитнес-центры, автостоянки, подземные автостоянки; утвердила акт о выборе упомянутого земельного участка и предварительно согласовала ООО "Новоград авто" место размещения физкультурно-оздоровительного клуба и подземно-надземной автостоянки закрытого типа по названному адресу. Согласно кадастровому паспорту от 21.07.2016 N 54/201/16-386574 необходимый ООО "Новоград авто" земельный участок площадью 3 506 м2 поставлен на временный кадастровый учет 31.10.2014, участку присвоен кадастровый номер 54:35:064335:194, в отношении части этого земельного участка площадью 61 м2 зарегистрировано ограничение прав в связи с охранной зоной объекта тепловых сетей - теплотрассы протяженностью 14 347,4 м. На основании постановления мэрии от 05.07.2016 N 2997, между мэрией (арендодателем) и ООО "Новоград авто" (арендатором) был заключен договор аренды, во исполнение которого арендодателем в пользование арендатора на срок с 18.08.2016 по 17.08.2026 предоставлен земельный участок площадью 3 506 м2, с
Арбитражный суд Владимирской области со следующими требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать недействительным постановление администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области (далее – Администрация) от 30.12.2015 № 81 «О признании утратившим силу постановления администрации Петушинского района от 16.10.2014 № 2008 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 33:13:040101»; – признать незаконными действия Администрации выразившиеся в снятии с временногокадастровогоучета земельного участка площадью 3513 кв.м с кадастровым номером 33:13:040101:590; – обязать Администрацию совершить необходимые действия по восстановлению в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН) сведений о первоначальных 5 координатах земельного участка с кадастровым номером 33:13:040101:590 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленном кадастровым инженером ФИО1; – обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра) восстановить в ГКН аннулированные сведения о земельном участке
государственный кадастр реестр недвижимости, носили временный характер и не подлежали снятию с учета. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, спорный земельный участок поставлен на кадастровыйучет 16.05.2013 с присвоением кадастрового номера
государственного кадастра недвижимости сведения о нежилых помещениях с кадастровыми номерами 61:44:0011001:949, 61:44:0011001:950, 61:44:0011001:951, 61:44:0011001:952 и 61:44:0011001:953, образованных в результате раздела нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0011001:651, восстановив в ГКН сведения об объекте с кадастровым номером 61:44:0011001:651. Заявитель считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Паллада" в период действия обеспечительных мер арбитражного суда была произведена перепланировка и раздел помещения, а филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области эти помещения в перепланированном виде были поставлены на временный кадастровый учет . Заявитель полагает, что в период действия вышеуказанных обеспечительных мер, кадастровая палата не вправе была осуществлять действия по постановке объектов на временный кадастровый учет. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что постановка на кадастровый учет не является регистрационными действиями, запрет на проведение которых действовал в период совершения оспариваемых действий. Таким образом, у Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса. Арбитражными судами установлено и следует из материалов дела, что Комитетом 18.11.2010 на основании заявления предпринимателя утверждена схема расположения земельного участка в г. Улан-Удэ, Октябрьский район, южнее существующей застройки в п. Южный (п. Птицевод), для строительства магазина (далее – объект). Решением Комитета от 26.08.2011 № У-79 предварительно согласовано место размещения объекта и утвержден акт о выборе земельного участка (площадь 4100 м2), который поставлен на временный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 03:24:030511:631. На основании указанного решения предприниматель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для строительства объекта. Решением Комитета от 12.02.2014 № О-10 предпринимателю отказано в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка в связи с превышением его максимального размера, установленного постановлением администрации г. Улан-Удэ от 31.12.2008 № 653 «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования городского округа «город Улан-Удэ». Указанное решение предприниматель оспорил в арбитражном суде. Отказывая в удовлетворении
реорганизации в форме слияния, его правопреемником является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области (в настоящее время - Министерство строительства и дорожного хозяйства Пензенской области). 22 мая 2014 года кадастровым инженерном ФИО3 на основании договора с Управлением Федеральной миграционной службы по Пензенской области был составлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 58:07:011204:1. На основании указанного межевого плана на временный кадастровый учет были поставлены: - земельный участок с кадастровым номером 58:07:0011204:84, расположенный по адресу: Пензенская область, Городищенский район, 1,5 км севернее с. Русский Ишим, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - под объекты обороны, безопасности, космического обеспечения, площадь земельного участка является уточненной и составляет 195 481 кв.м, - земельный участок с кадастровым номером 58:07:0011204:85, расположенный
участок площадью 6 209 +-28 кв. м с номером ***:ЗУЗ; -ФИО7 - земельный участок площадью 74 +-3 кв. м, с номером ***:ЗУ4. 2. Границы земельного участка площадью 272 +-6 кв. м с номером ***:ЗУ 1, выделяемого ФИО1. для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания (склада) общей площадью 145,2 кв. м, приведены в межевом плане от 22 мая 2012 г. 3. ОАО «Южуралтрансстрой» обязуется в разумный срок совершить действия по постановке на временный кадастровый учет выделяемого ФИО1. земельного участка с номером ***:ЗУ 1 и передать ФИО1. документы, подтверждающие постановку участка на кадастровый учет. В дальнейшем ФИО1. самостоятельно и за свой счет оформляет право на выделенный и поставленный на временный кадастровый учет земельный участок. 4. ФИО5 и ФИО4 после постановки на временный учет земельного участка с номером ***:ЗУ2 предоставляют ФИО1. для обеспечения проезда (въезда, выезда), маневрирования автотранспорта, право ограниченного пользования (постоянный сервитут) частью данного земельного участка. Границы сервитута подлежат
номером № по адресу: <адрес>, в границах земель ЗАО Новосельское, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок передан ему в пользование на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и который он использует по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ им был выполнен межевой план данного земельного участка. Зарегистрировать земельный участок он не может, так как земельный участок, находящийся у него в собственности, сдан в аренду ФИО3 и поставлен последним на временный кадастровый учет . По итогам собрания участников долевой собственности земельного участка земельного массива от ДД.ММ.ГГГГ, было решено предоставить в аренду главе крестьянского хозяйства ФИО3 части земельного участка с кадастровым номером №. Оспариваемый договор аренды был заключен в отношении земельного участка, который налагается на земельный участок, являющийся его собственностью. Его права собственника земельного участка не были выявлены при заключении договора аренды с ответчиком. Просил признать недействительным договор аренды земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, заключенного
ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО1, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97+, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 о признании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок незаконным, признании незаконными образование и выдел земельных участков, признании незаконными постановку на временный кадастровый учет земельных участков, о возложении обязанности на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю снять с временного кадастрового учета земельные участки УСТАНОВИЛА: ООО «Зеркальный» обратилось в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и другим о признании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок незаконным,
