о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящей жалобой на перечисленные выше судебные акты, заявитель приложил судебные акты по другому делу: А27-3732/2015, нарушив требования, предъявляемые к порядку оформления и подачи документов в суд в электронном виде, предусмотренные Временным порядком подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014 (далее – Временный порядок ). Указанные обстоятельства в силу подпункта 8 пункта 3 раздела IV Временного порядка являются основанием для отклонения направленных в суд материалов. Ведущий консультант ФИО1
основании договора, заключаемого без проведения аукциона. Между тем общество 30.12.2019 обратилось в комитет с заявлением о выдаче разрешения, предполагающего бездоговорное использование земельного участка на основании действующего до 01.01.2020 «Временного порядка взаимодействия структурных подразделений Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга при принятии решений о выдаче разрешений на использование земель и земельных участков, находящихся в государственной собственности в порядке, предусмотренном статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации», утвержденного вице-губернатором Санкт-Петербурга - председателем Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 20.11.2018 (далее – Временный порядок ). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что возвращение заявления общества без рассмотрения не могло нарушить права и законные интересы заявителя. Общество, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, указывает на нарушение судами положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и обращает внимание на следующее. На момент обращения общества в комитет с заявлением о выдаче разрешения на размещение элемента благоустройства действовал Временный порядок, в соответствии с которым
собственникам помещений в названных домах услуги по вывозу (транспортировке) и размещению для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупногабаритного мусора (далее – КГМ), которые относятся к услугам по содержанию общего имущества, и понесло фактические расходы, связанные с оказанием данных услуг. Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (далее – постановление № 299-ПП) утвержден Временный порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Временный порядок), в соответствии с которым управляющим организациям могут быть предоставлены субсидии из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в том случае, если у управляющей организации доход от начисления платежей за содержание и ремонт общего имущества по ценам, установленным Правительством Москвы, меньше фактически состоявшихся расходов. Временным порядком предусмотрены условия
России с 10.07.2018 включило ЗАО «Давос» в график начала администрирования лицевых счетов плательщиков в едином ресурсе лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС Росси, с применением КПС «Лицевые счета-Т» в соответствии с приказом ФТС России от 22.08.2016 № 1617 «Об утверждении Временного порядка заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационного технического таможенного управления и таможен с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России» (далее – Временный порядок ). Кроме того, в вышеуказанном письме указано, что для обеспечения возможности использования при последующем таможенном декларировании товаров денежных средств, находящихся на лицевых счетах, открытых в настоящее время в таможенных органах, ЗАО «Давос» необходимо произвести с соответствующими таможенными органами сверку остатков денежных средств по состоянию на конец операционного дня 09.07.2018 и распорядится данными средствами. При этом ФТС России письмом от 27.06.2018 № 05-13/38471 уведомила ЗАО «Давос» о том, что с 10.07.2018 лицевые счета, открытые ЗАО
адрес: 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5, пом. 23, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фонд), 14 487 300 руб. Определением от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023, с Фонда взыскано в пользу Компании 14 487 300 руб. В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение от 26.01.2023 и постановление от 02.06.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы считает, что судами не применен временный порядок определения первоначальной компенсации, установленный постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П (далее – Постановление № 34-П); не применены положения пункта 4 статьи 201.14 Закона о банкротстве в части определения суммы, подлежавшей распределению после реализации предмета залога; не применены положения статей 142 и 201.9 Закона о банкротстве, так как не соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов; настоящий спор рассмотрен в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте
земельные участки и объект незавершенного строительства составляет 11 594 000 руб. В тоже время, определением Арбитражного суда Калининградского края от 21.06.2023 по делу № А21-10221/2015 установлена компенсация ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 15 040 678,25 руб. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не применены положения статьи 142 и статьи 201.9 Закона о банкротстве (не применена установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов), а также установленный постановлением Конституционного Суда РФ № 34-П временный порядок определения первоначальной компенсации. Также, Фонд указал на наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определение суда непосредственно влияет на права и обязанности Правительства Калининградской области в лице уполномоченного органа исполнительной власти Калининградской области. Возражая против удовлетворения жалобы Фонда, Банк «ТРАСТ» (ПАО) представил письменный отзыв. 10.07.2023 в Арбитражный суд Калининградской области поступило ходатайство Банка «ТРАСТ» (ПАО) о вынесении дополнительного определения по обособленному спору № А21-10221-53/201, в котором просит установить размер компенсации в его
№, указал, что в действиях РК им. ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку п. 2 Правил уведомления пограничных органов о намерении пересечь Государственную границу РФ российским судами, имеющими право на неоднократное пересечение Государственной границы РФ без прохождения пограничного, таможенного иных видов контроля (утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Правила уведомления), нарушение которого вменено РК им. ФИО3, не распространяется на суда, осуществляющие рыбопромысловую деятельность. На сегодняшний день на территории Камчатского края принят Временный порядок уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу Российской Федерации судами рыбопромыслового флота, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля и передачи в пограничные органы данных о их местоположении (далее - Временный порядок), которым предложено руководствоваться положениями Правил уведомления, с учетом особенностей порядка уведомления в отношении судов, осуществляющих рыболовство. Временный порядок официально не опубликован, не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, поэтому не является нормативным
частях двадцать первой и двадцать второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством РФ. Однако, Постановления Правительства, регламентирующего уведомительный порядок пересечения государственной границы РФ российскими судами, осуществляющими рыболовство, в целях реализации ч.ч. 21, 23 ст. 9 указанного Закона РФ не установлены. В настоящее время лица, осуществляющие рыболовство и контролирующие органы, находятся в ситуации правовой неопределенности, поэтому, в целях упорядочения деятельности рыбопромыслового флота, в результате совместного совещания Федерального агентства по рыболовству и Пограничной службы ФСБ России, ДД.ММ.ГГГГ принят Временный порядок уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу РФ судами рыбопромыслового флота, имеющим право на неоднократное пересечение государственной границы РФ без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля и передачи в пограничные органы данных о местоположении (далее - Временный порядок), который был доведен до сведения всех соответствующих органов, в частности и на территории Камчатского края. Кроме того, имеется Протокол о выработке согласованных действий по практике правоприменения отдельных положений Временного порядка уведомления пограничных органов о
