краю (далее - отдел) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления от 30.05.2018 о возбуждении исполнительного производства, постановления от 25.09.2018 о расчете задолженности, действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства № 18750/18/22055-ИП и взысканию с ФИО2 денежных средств за неисполнение судебного акта в части передачи имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (далее - ООО «Стройперспектива»), по расчету задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью « Время Ч » (далее - ООО «Время Ч») и взысканию с Булыгина А.Г. денежных средств за неисполнение судебного акта в части передачи имущества в конкурсную массу ООО «Стройперспектива», по аресту имущества Булыгина А.Г. в пользу ООО «Время Ч» и взысканию денежных средств за неисполнение судебного акта в части передачи имущества в конкурсную массу ООО «Стройперспектива», при участии в деле обществ с ограниченной ответственностью «Время Ч» и «Стройперспектива» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
79011_1794879 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-5084 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научный центр прикладной электродинамики» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2021 по делу № А43-33085/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 19.01.2022 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества « Время-Ч » к акционерному обществу «Научный центр прикладной электродинамики» о взыскании 16 353 761 рубля 87 копеек долга по договору поставки от 09.12.2016 № 1220187114842010128001698/70/16, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 19.01.2022,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-3973 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Время Ч » (далее – общество «Время Ч») на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2021 по делу № А03-14196/2020 по иску общества «Время Ч» к акционерному обществу Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее – общество СЗ «БКС») о взыскании долга, установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2021 и суда округа от 17.12.2021, в удовлетворении
апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 18.02.2022 по делу № А43-42049/2020 Арбитражного суда Нижегородской области по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ирген» освободить помещение № 9 площадью 7,9 кв.м в помещении П25 в доме 67 по улице Ошарской Нижнего Новгорода от оборудования электрощитовой в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; о взыскании с закрытого акционерного общества « Время-Ч » 251 557 рублей 92 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося с 01.01.2018 по 31.12.2020; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ирген» 28 539 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося с 01.01.2021 по 30.03.2021 (с учетом уточнения требований), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2021 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 18.02.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. В
судом Краснодарского края в рамках дела № А32-8887/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества «Стройперспектива» признано ничтожным соглашение о зачете в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и с 04.12.2013 восстановлена взаимная задолженность сторон по договору. Общество «Стройперспектива» отзыв на кассационную жалобу не представило, направило в суд округа заявление о процессуальном правопреемстве, замене истца на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью « ВРЕМЯ «Ч »» (ИНН <***>). От общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ «Ч»» (далее – общество «ВРЕМЯ «Ч»») в суд округа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, а также указанное ходатайство общества «ВРЕМЯ «Ч»», кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ. Заявление истца о процессуальном правопреемстве суд округа считает обоснованным и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А03-14196/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Клат Е.В., Курындиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Время Ч » на решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) и постановление от 26.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Марченко Н.В., Молокшонов Д.В.) по делу № А03-14196/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Время Ч» (656053, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 114, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 417 616 руб. 14 коп. долга, взыскании процентов
следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройперспектива» (далее ? должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части передачи прав требований к ФИО3 компенсации в размере 10 тыс. рублей за каждый календарный день неисполнения определения от 21.06.2016 в части передачи имущества в конкурсную массу ООО «Стройперспектива» с даты вступления его в законную силу и до даты его исполнения, произвести замену ООО «Стройперспектива» на ООО « Время “Ч ”». В ходе производства по делу в суде первой инстанции от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ? предприниматель, ФИО2) поступило ходатайство о привлечении ее к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве; о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения по существу заявления ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Стройперспектива», по результатам которых ООО «Время Ч» приобрело право требования к ФИО3 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 (судья Пономарев А.Ю.) отказано
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-42049/2020 18 февраля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2022. Полный текст постановления изготовлен 18.02.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г., при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2021), от ответчиков – закрытого акционерного общества « Время-Ч »: ФИО2 (доверенность от 09.12.2021), общества с ограниченной ответственностью «Ирген»: ФИО2 (доверенность от 01.02.2022) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу № А43-42049/2020 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к закрытому акционерному обществу «Время-Ч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Ирген» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и
дело № 7-1377/2018 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е г. Нижний Новгород 08 ноября 2018 года Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора ЗАО « Время-Ч » ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от 29 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ЗАО «Время-Ч» ФИО1, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № 704-ФАС52-11\18 от 29 мая 2018 года должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Время-Ч» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП
Дело № 12-138/2020 (марка обезличена) №... Р Е Ш Е Н И Е (дата) г.Нижний Новгород Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ЗАО « Время-Ч » ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 24.01.2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ЗАО «Время-Ч» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзора по охране труда № 5 Государственной инспекции труда в Нижегородской области М.Л.А. №... от (дата) юридическое лицо – ЗАО «Время-Ч» признано виновным в совершение административного правонарушения по ч.3 ст.5.27.1
