а также иные идентификационные признаки выпуска облигаций, в отношении которого проведено общее собрание; форма проведения общего собрания (собрание или заочное голосование); дата определения лиц, имеющих право на участие в общем собрании; дата проведения общего собрания (дата окончания приема бюллетеней для голосования); место проведения общего собрания, проведенного в форме собрания; повестка дня общего собрания; время начала и время окончания регистрации лиц, имевших право на участие в общем собрании, проведенном в форме собрания; время открытия и время закрытия общего собрания, проведенного в форме собрания, а в случае если решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по ним оглашались на общем собрании, - также время начала подсчета голосов; число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания; число голосов, которое необходимо для принятия решения по каждому вопросу повестки дня общего собрания; число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому
подвешивание, автосцепное устройство, буксовые узлы, колесные пары, тормозное оборудование, крепление агрегатов и узлов, электрооборудование, пневмооборудование, средства поездной радиосвязи (при их наличии), рабочие органы, световая и звуковая сигнализация соответствуют требованиям, предъявляемым к СНПС, имеющим право следования по инфраструктуре ОАО "РЖД". Во время осмотра была произведена проверка действия силовой установки (при ее наличии), основных механизмов и агрегатов, их приводов и систем управления. Произведены замеры ширины раскрытия крыльев, глубины заглубления крыльев (ножа). Для машин типа СДП замерены время закрытия углового крыла, время закрытия бокового крыла, время подъема лобового щита. СНПС укомплектован инструментом, запасными частями, инвентарем, сигнальными принадлежностями и приборами. Противопожарное оборудование исправно, СНПС соответствует требованиям пожарной безопасности. Колесные пары прошли очередное переосвидетельствование: Колесные пары N ____ "__" _______________ 20__ г. Колесные пары N ____ "__" _______________ 20__ г. Колесные пары N ____ "__" _______________ 20__ г. Колесные пары N ____ "__" _______________ 20__ г. ______________________________ разрешено курсирование по инфраструктуре (серия и номер СНПС)
обращение с РАО, накопленными на ППЗРО на этапе его эксплуатации и образовавшимися при его подготовке к закрытию, и приведение их в состояние, обеспечивающее их дальнейшее захоронение; разработку мероприятий по противопожарной защите ППЗРО при выполнении работ по его закрытию. Рекомендуется представить технические решения, технологии, способы и методы проведения работ по закрытию ППЗРО, предусмотренные проектом закрытия ППЗРО, которые могут включать: демонтаж, ликвидацию или перепрофилирование сооружений, строительных конструкций, систем (элементов) и оборудования, функционирующих при эксплуатации и во время закрытия ППЗРО; осушение при необходимости ячеек захоронения РАО; консервацию ячеек захоронения (отсеков, камер, секций) ППЗРО; консервацию подземных подъездных тоннелей к ячейкам захоронения (для подземных ППЗРО); планировочные работы; установление покрывающего экрана (покрытия) (для наземного ППЗРО); предотвращение распространения радиоактивных вод, в том числе образовавшихся при закрытии ППЗРО, их сбор и переработку (очистку) до допустимых уровней при необходимости; организацию (модернизацию, реконструкцию) дренажной системы; разработку и реализацию мер по защите инженерных барьеров от повреждений и проведение ремонтных мероприятий при
воде соответственно, °C; u - число видов рассматриваемых лесных культур, шт.; x(*) - протяженность участка нефтепровода от насосной станции до места повреждения, м; дельта(п), дельта(в) - толщина слоя нефти на поверхности земли и воды соответственно, м; мю - коэффициент расхода нефти через место повреждения; ню - кинематический коэффициент вязкости нефти, кв. м/с; ро - плотность нефти, т/куб. м; тау(а) - время повреждения нефтепровода, ч; тау(о) - время остановки насосов после повреждения, ч; тау(з) - время закрытия задвижек после повреждения нефтепровода, ч; тау(i) - элементарные интервалы времени, внутри которых режим истечения принимается неизменным, ч; тау(оп) - время начала поступления свободной нефти на дневную поверхности почвы, ч; тау(ов) - время начала поступления нефти на поверхность водного объекта, ч; тау(м.п.), тау(м.в.) - время завершения мероприятий по сбору свободной нефти с поверхности земли и воды соответственно, ч; тау(и.п.), тау(и.в.) - продолжительность процесса испарения свободной нефти с поверхности земли и плавающей нефти с водной поверхности
Суды первой и кассационной инстанций не применили данный пункт договора; суд округа указал, что постановка судна на зимний отстой не соответствует понятию простоя, вытекающему из КТМ. Между тем стороны имели в виду простой как невозможность эксплуатации плавкрана в силу погодных условий, а не термин «простой», используемый в КТМ в регулировании отношений по морской перевозке груза. Судами не применены положения договора фрахтования, обязывающие общество «Энергостройсервис» компенсировать время простоя плавкрана в случае его невозврата в порт г. Мурманск, в том числе из-за погодных условий и закрытия акваторий, что повлекло нарушение статей 421, 431 Гражданского кодекса, статьи 199 КТМ. Отношения по договору фрахтования являются диспозитивными, то есть стороны вправе сформулировать в договоре условия, отличные от норм КТМ. Вывод суда округа о немореходном состоянии плавкрана после помещения на зимнее хранение противоречит статье 203 КТМ: мореходность судна определяется его технической готовностью к эксплуатации. Общество «Энергостройсервис» не заявляло претензий к техническим качествам судна. Судом округа
отсутствует ввиду его передачи обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» как инвестору для завершения строительства (определение от 28.12.2016). Суды приняли во внимание и то, что при рассмотрении обособленного спора о намерении общества «Велесстрой» стать приобретателем объекта незавершенного строительства судом отказано в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании денежных средств за счет лица, заявившего о намерении стать инвестором. Суды обратили внимание на закрытие реестра требований кредиторов должника 22.04.2013, в то время как ФИО1 обратился с заявлением об установлении залогового статуса 02.12.2019, то есть после закрытия реестра. Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа посчитал необходимым установить, когда именно было выдано разрешение на строительство объекта, а также счел, что передача объекта строительства и прав на земельный участок обществу «Велесстрой» сама по себе не устраняла залоговое обременение спорного имущества, учитывая, что такое обременение возникло изначально (на начальном этапе с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве). Отменяя постановление округа и оставляя определение суда
местонахождение Компании: <...>. 10.06.2009 в 09 час. 40 мин. в Компанию от Общества по накладной № 209 поступило молоко. Доставку осуществил водитель принадлежащего Обществу автомобиля ЗИЛ государственный регистрационный знак <***> ФИО2 По результатам проведенной Компанией служебной проверки повреждение ворот произошло по вине водителя Общества. Согласно акту о причинении ущерба от 27.07.2009 в 9 час. 20 мин. водитель Общества ФИО2 без разрешения работников Компании начал самовольно закрывать автоматические секционные ворота путем нажатия кнопки управления. Во время закрытия ворот через ворота проезжал автомобиль марки КАМАЗ государственный знак <***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Пролейское» под управлением водителя ФИО3 В результате чего ворота были повреждены и Компании причинен материальный ущерб, определенный в размере 58 000 руб.. 12.08.2009 Компанией в адрес Общества направлено претензионное письмо о возмещении причиненного ущерба на сумму 58 000 руб. № 91, в котором просила в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего письма перечислить на расчетный счет указанную
истекший месяц. В силу пункта 4.5 договора оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя строго в объеме фактически выполненных работ (количества ежедневно выставляемых постов и минимальной численности выставленного караула (смены) в соответствии с приложением № 2 договора. Пунктом 4.6 договора предусмотрено изменение ежемесячной суммы стоимости услуг по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств, предусмотренных договором. Приложением № 2 к договору определены перечень охраняемых объектов филиала «Карельский» ответчика, время закрытия постов охраны, количество суточных постов, min численность караула, численность охраны, а также стоимость охраны в месяц по каждому из объектов. 01.04.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стоимость услуг в месяц определена в размере 5 178 546 руб. 35 коп., приложение № 2 утверждено в новой редакции. 28.11.2011 и 30.12.2011 истец направил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ соответственно за ноябрь и декабрь 2011 года. Ответчик оплатил услуги частично,
до срока окончания приема заявок. То обстоятельство, что протокол об определении участников торгов по лоту № 1 в интервале, закончившемся 16.03.2021 в 10:00, составлен 19.03.2021, не изменяет семидневный период торгов и время окончания соответствующего этапа. Как обоснованно отметили суды, то обстоятельство, что в течение 16.03.2021 денежные средства поступили на счет должника, не является основанием для признания торгов недействительными, поскольку заявителю с учетом Положения о торгах следовало обеспечить своевременное перечисление задатка до 10:00 16.03.2021 ( время закрытия соответствующего интервала). При должном уровне осмотрительности, с учетом проведения платежного поручения разными кредитными организациями, податель жалобы не был лишен возможности заблаговременно произвести перечисление денежных средств. Согласно материалам дела 16.03.2021 начался следующий интервал торгов (16.03.2021 – 23.03.2021) с этапом снижения цены 643 995 руб., в котором предприниматель ФИО1 принял участие. Организатором торгов 24.03.2021 подписан протокол № 5059-1 о результатах проведения открытых торгов, победителем признан предприниматель ФИО6 с ценой предложения 1 511 111 руб. 11 коп.
приборов учета и увеличение объема потребления в спорном периоде, были предметом исследования и проверки судов нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции. Судами установлено, что по каждому прибору учета имеется электронный «Мастер отчетов», содержащий журналы, где фиксируется дата и время наступления различных событий, связанных с работой прибора, как в штатном режиме, так и при различных попытках получить несанкционированный доступ к прибору, в частности, в журнале по каждому прибору учета зафиксировано «Время вскрытия прибора» и « Время закрытия прибора». Ответчик самостоятельно заменил приборы учета 05.06.2018 после составления актов технической проверки 31.05.2018. Таким образом, суды верно заключили, что в рассматриваемой ситуации имело место не только нарушение целостности пломб, но и изменение работы приборов учета в результате их вскрытия (работа в нештатном режиме). Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в
прибора учета, акте о неучтенном потреблении электрической энергии, протоколе изъятия прибора учета; - истец утверждает, что на экспертизу предоставлен первоначально изъятый у ответчика прибор учета заводской № 10155273, который, в свою очередь, изъят на объекте – нежилое здание (автоцентр «Тойота»); - суд не принял во внимание доводы истца о том, что 25.06.2018 специалистами истца при помощи ноутбука были сняты архивные данные ПУ, в журнале событий «Время вскрытия и закрытия прибора», время вскрытия – 19.10.2014, время закрытия 25.05.2018, что, по мнению истца, свидетельствует о вмешательстве ответчиком в работу ПУ; - истец возражает против вывода суда о критическом отношении к акту (заключению) проверки прибора учета электроэнергии; - обращение ответчика с письмом от 18.09.2018 № 203 в адрес руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии подтверждает то, что на экспертизу был представлен первоначально изъятый прибор учета; - судом не учтены фотоснимки, представленные истцом, на которых зафиксированы все нарушения, выявленные экспертом при проверке
товара содержащая запись «до» с указанием конкретного срока- с 01.2005 г. по 07.2012 г., а также подписи ФИО3 и ФИО4, свидетельствующие об их ознакомлении с указанной ведомостью. Служебная записка главного бухгалтера ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе служебной проверки кассовых документов отдела выявлено, что продавец ФИО6 нарушала кассовую дисциплину, снимая отчет по кассе раньше окончания рабочей смены (рабочий день с 09 часов до 22 часов) с приложенными к ней кассовыми отчетами от ДД.ММ.ГГГГ ( время закрытия смены 21:33), ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 21:34), от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 21:37), от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 21:31), от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 21:33), от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 20:29), от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 20:35), от ДД.ММ.ГГГГ (время закрытия смены 20:32). Акт служебной проверки кассовой дисциплины в магазине «Енисей» отделе «Галнтерея» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе 5 человек: ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 установлено, что работники ФИО6 и ФИО4 снимали
иску ФИО4 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонному) о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю. установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонному) о включении периода ее нахождения на курсах повышения квалификации и периодов осуществления работы во время закрытия детского сада на ремонт в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ <адрес> по Благодарненскому городскому округу по вопросу назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в
