по тому же делу по заявлению Рыболовецкой артели «Колхоз Красный Труженик» (далее – артель) к Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае (далее – комиссия), Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании незаконным решения комиссии, выраженного в подпункте 3.5 пункта 3 протокола от 07.05.2020 № 6, решения Врио руководителя управления ФИО1 от 12.05.2020 об утверждении решения комиссии, выраженного в протоколе от 07.05.2020 № 6, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя Комиссии в лице Губернатора Камчатского края, установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие выводов
крае (далее – комиссия), Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании недействительными решений комиссии, принятых в отношении рыболовного участка № 196, оформленных протоколами от 12.08.2020 № 22 в части пункта 2, от 17.08.2020 № 23 в части пункта 2.1, незаконными решений врио руководителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) ФИО1 от 12.08.2020 об утверждении решения комиссии от 12.08.2020 № 22, от 17.08.2020 об утверждении решения комиссии от 17.08.2020 № 23 в соответствующей части, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - председателя Комиссии в лице Губернатора Камчатского края, Министерства рыбного хозяйства Камчатского края (далее – министерство), Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – учреждение), установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного
периодически, лишь для видимости, в результате чего плита не приобрела нужных характеристик, в том числе по прочности и не могла выполнять функции фундамента здания. В ходе строительства проверки показали многочисленные нарушения. Попытки подрядчика исправить положение по ходу работ привели к значительному удорожанию строительства и продлению сроков. Сначала заговорили о сдаче объекта в октябре 2016 года, однако и этот срок остался только на бумаге. Наконец, 29 мая, в прошедший понедельник, посмотреть на результаты работы приехал врио губернатора Свердловской области Евгений КУЙВАШЕВ, открытие детского сада планируется в июне 2017 года. Общественным активистам под руководством инспектора "Городского контроля КПРФ" Тамары НОВИКОВОЙ удалось пообщаться с исполняющим обязанности главы региона и поделиться с ним своими опасениями относительно того, что построенное на болоте с нарушением технологий здание детского сада продолжит разрушаться, в таких условиях отдавать в дошкольное учреждение детей просто страшно. Евгений Владимирович пообещал провести экспертизы "самым строгим образом". Чтобы напомнить Евгению КУЙВАШЕВУ о данном обещании
Проанализировав хронологию правоотношений сторон, дав с позиций статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам, в частности письмам от 27.09.2018 № 2986, от 14.02.2019 № 20, от 19.03.2019 б/н, от 10.10.2019 б/н, от 05.02.2021 № 328, в соответствии с которыми Администрация и МУП «Олюторский» обращались в адрес общества с просьбами провести работы по подготовке к отопительному периоду и приступить к подаче тепловой энергии, организовать поставку каменного угля в с. Корф, обращениям Администрации в адрес врио Губернатора Камчатского края, врио Министра жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, Министерства финансов Камчатского края с просьбой оказать содействие в выделении бюджетных средств на погашение дебиторской задолженности перед АО «Корякэнерго» за поставку угля по спорным договорам (письма от 28.05.2020 № 2457, 16.09.2020 № 4001, от 26.01.2021 № 184, от 21.01.2021 № 141, от 28.01.2021 № 236), апелляционный суд констатировал наличие исключительных обстоятельств, обосновывающих необходимость поставки каменного угля в с. Корф по спорным поставкам, отметив социальную
пострадавших в результате паводка в 2019 году. Вышеприведенными нормативными актами, определяющими порядок предоставления субсидий, предусматривалось, что финансовое обеспечение расходных обязательств Еврейской автономной области по выплате субсидии предоставляется на 2019 год. Мероприятия, в целях софинансирования которых предоставлен иной межбюджетный трансферт, также должны были быть завершены в 2019 году. На плановый период 2020-2021 гг. объем финансового обеспечения не предусмотрен, не использованный по состоянию на 01.01.2020 остаток средств иного межбюджетного трансферта подлежит возврату в федеральный бюджет. Обращение врио губернатора Еврейской автономной области от 12.03.2020 № 03-11/2202 к Правительству Российской Федерации о выделении бюджету ЕАО в 2020 году указанного неиспользованного остатка иного межбюджетного трансферта оставлено без удовлетворения. В письме от 20.04.2020 № ЕФ-17-17/5844 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации указало, что выделение запрашиваемого остатка не соответствует целям, определенным в распоряжении Правительства РФ от 23.10.2019 № 2494-р, выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда должно осуществляться на основании решения Правительства Российской Федерации. Соответствующее решение Правительством Российской Федерации
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2018 года г. Самара Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., при секретаре Гилязовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2325/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к ВРИО Губернатора Самарской области ФИО2, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области, Министерству труда, занятости, и миграционной политики Самарской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил: Административный истец ФИО1 обратился с иском к ВРИО Губернатора Самарской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование требований сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направил письмо в адрес ВРИО губернатора Самарской области ФИО2, в котором содержалось 7 вопросов, на
58RS0027-01-2021-005869-61 Производство № 2а-2160/2020 Р е ш е н и е И м е н е м Ро с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 31 августа 2021 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Романовой В.А., при секретаре Стружкиной В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия врио Губернатора Пензенской области, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио Губернатора Пензенской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответов на его обращения. В обоснование административного иска ссылается на то, что в марте-апреле 2021 года он подал несколько обращений лично к временно исполняющему обязанности Губернатора Пензенской области ФИО2. Ответы на все обращения он получил. Однако все ответы не от Врио Губернатора Пензенской
