подшиваются в дело. В том случае, если решение, апелляционное определение изготавливаются печатным способом, их копии в дело не подшиваются. Листы дела нумеруются и вносятся во внутреннюю опись. Направляемые в гарнизонный военный суд для вручения лицам, участвующим в деле, копииапелляционного определения, решения заверяются председателем окружного (флотского) военного суда (председателем судебной коллегии, судьей) и скрепляются печатью окружного (флотского) военного суда. Если копии апелляционного определения, решения состоят из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. 11.2.8. После возвращения в гарнизонный военный суд дел об административных правонарушениях, рассмотренных по жалобам (протестам), и гражданских дел, рассмотренных в апелляционном порядке, суду второй инстанции сообщается о дате ознакомления сторон с копиями решения, апелляционного определения об отмене или изменении постановления , решения суда первой инстанции. 11.2.9. После вынесения апелляционного определения, решения по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении и на решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов заполняются соответствующие графы в
письмом в районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, для надлежащего соблюдения требований ст. 389.3 УПК РФ, о чем в письменной форме сообщается лицу, подавшему указанные апелляционные жалобу, представление. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Дело с апелляционной жалобой, представлением вместе с постановлением судьи-докладчика, вынесенным по результатам подготовительных действий (ст. 389.11 УПК РФ), возвращается в отдел обеспечения судопроизводства для внесения в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства отметки о назначении судебного заседания с последующим формированием учетно-статистической карточки либо о возвращении уголовного дела в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела (материала) в суде апелляционной инстанции. 11.3.3. Уполномоченный работник аппарата апелляционной инстанции областного и равного ему суда извещает стороны о
гражданских дел и дел об административных правонарушениях копии апелляционного определения, решения размножаются в количестве экземпляров, необходимом для исполнения и вручения лицам, установленным КАС РФ, ГПК РФ и КоАП РФ, а также для приобщения к делу и подшивки в наряды судов апелляционной и первой инстанций. Подлинники решения, апелляционного определения и их копии подшиваются в дело. В том случае, если решение, апелляционное определение изготавливаются печатным способом, их копии в дело не подшиваются. Апелляционные определения по административным и гражданским делам могут быть выполнены в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции. Листы дела нумеруются и вносятся во внутреннюю опись. Копии апелляционного определения направляются в суд первой инстанции вместе с гражданским, административным делом для вручения лицам, участвующим в деле, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или
суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной , кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 ПК РФ. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле,
и ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), указывает, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе, а не его вручение. УФССП по Кировской области полагает, в рассматриваемом случае, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику по указанному в исполнительном документе адресу, но не была получена Обществом. При таких обстоятельствах, ООО «ВС» считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, с началом течения срока для добровольного исполнения с 29.07.2015. По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт невручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о том, что должнику не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства. ООО «ВС» в мотивированном отзыве на жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении дела без участия
27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 13 Постановления № 12 согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о
о начавшемся в отношении него судебном процессе, отсутствовали. Доказательств обратного в деле не имеется. Выводы судов о надлежащем извещении учреждения не соответствуют положениям части 4 статьи 123 АПК РФ, пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, пунктам 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних РПО в связи с тем, что на имеющемся в деле почтовом конверте, в котором направлена копия определения от 13.07.2014, имеется надпись о единственном извещении адресата о поступлении в отделение почтовой связи судебного отправления – вторичном. Сведения о дате первичного извещения отсутствуют. При таких обстоятельствах не представляется возможным установить и соблюдение трехдневного срока между первым и вторичным извещением. В связи с этим, вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении правил извещения, основанный на ответе Управления Федеральной почтовой связи Тюменской области от 09.12.2014 № 68.2.1-20/1995 о первичном и вторичном оставлении почтальоном извещения о поступлении почтового отправления, не соответствует информации, содержащейся в первичном доказательстве – почтовом конверте, а также в
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя К.Е.С. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления . Председательствующий Ю.М.Кузнецова
постановления; мнение прокурора 6, полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Прикубанского районного суда от - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подкопаев В.Л. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления . Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Судья –Ланг З.А. Дело АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2022 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кукса В.М., при секретаре Киселевой В.В., с участием: прокурора Черкасовой Т.А., заявителя Подкопаева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Подкопаев В.Л. на постановление Прикубанского районного суда от , которым: жалоба заявителя Подкопаев В.Л., поданная в
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 марта 2022 года в отношении Карпенок Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления . Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ю.М. Кузнецова
