колония-13» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (адрес: 622013, <...>) сведения о дате избрания меры пресечения в виде заключения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664540, <...>) под стражу; копию приговора суда, на основании которого осужденный ФИО1 отбывает наказание. Уведомление о вручении ФИО1 определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2020 о принятии заявления о признании должника ФИО1 банкротом и протокольного определения об отложении судебного разбирательства от 03.03.2020 по делу №А19-27982/2019; сведения о дате избрания меры пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу; копиюприговора суда, на основании которого осужденный ФИО1 отбывает наказание, прошу направить в Арбитражный суд Иркутской области. Судебное заседание отложено на 31.03.2020 на 11 часов 30 мин. Доказательства прошу представить в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», либо нарочно, либо посредством почтовой связи заблаговременно до судебного заседания в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, <...>,
заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Из заявления конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что копия заявления о привлечении к субсидиарной ответственности направлена ФИО2 по адресу: <...>. Вместе с тем, из копии приговора от 22 июля 2014 года следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>. Доказательства направления ФИО2 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по указанным адресам не представлены. Кроме того, из копии приговора от 22 июля 2014 года следует, что ФИО2 осуждена к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, следовательно, копия заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит направлению ФИО2 по месту отбывания наказания.
заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Истцом к исковому заявлению приложена копия описи, согласно которой копия иска направлена по адресу: 443013, <...>/109 и копия квитанции об отправке копии иска по данному адресу. Вместе с тем, согласно приложенному к исковому заявлению приговору Самарского районного суда от 23.11.2015г. ответчик приговорен к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно позиции, изложенной в Определениях Конституционного суда Российской Федерации от 19.05.2009г. № 576-О-П и от 21.12.2011г. № 1788-О-О, надлежащим извещением лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в условиях действия в исправительных учреждениях специального режима является вручение извещений осужденному администрацией исправительного учреждения
в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (часть пятая). Таким образом, при провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого. Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу. Кроме того, статья 312 УПК Российской Федерации предусматривает вручение копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Между тем, из протокола судебного заседания следует, что дата суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, председательствующий объявил время провозглашения приговора – 9 часов 00 минут дата. Несмотря на назначенное время, судебное заседание объявлено продолженным в 8 часов 30 минут дата, по выходу из совещательной комнаты судом провозглашен приговор в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие подсудимого.
208,209-211,213 том 2). Копии приговора от 27.11.2015 года также получены прокурором (л.д. 212 том 2 ). Сведений о получении копий приговора от 27.11.2015 года и постановления об оплате труда адвоката от 27.11.2015 года адвокатом Маркеевой О.Г. не имеется. Кроме того, отсутствует информация о направлении копии приговора от 27.11.2015 года потерпевшему В.А., несмотря на то, что он участие в судебном заседании не принимал и соответствующее ходатайство не подавал. Статья 312 УПК Российской Федерации предусматривает вручение копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также - при наличии соответствующего ходатайства - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Поскольку эта норма является элементом механизма обеспечения права граждан на доступ к документам и материалам, непосредственно затрагивающим их права и свободы, ненаправление копии приговора потерпевшему, не участвовавшему в процессе по уголовному делу, может рассматриваться как нарушение его конституционного права на ознакомление с материалами
уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. В силу ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи от 19.04.2022 оглашен 19.04.2022 в присутствии осужденного, вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих вручение копии приговора осужденному , защитнику, отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 60), уведомление почтового отправления (л.д. 65) таковым не являются, поскольку не позволяют суду удостовериться в том, что копия приговора получена лично осужденным, в почтовом уведомлении проставлена подпись о получении иного лица. Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока суд не учел, что необходимая для обжалования копия приговора не вручена стороне защиты, что могло повлечь за собой не своевременное обращение с апелляционной
УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В производство <адрес> городского суда поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 с апелляционной жалобой адвоката Осипова Д.Р. в защиту ФИО2, ФИО3 на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке судом апелляционной инстанцией уголовного дела к рассмотрению установлено следующее. Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие ФИО3 на основании его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№. Статья 312 УПК РФ возлагает обязанность на суд вручение копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения приговора. Мировым судьей были нарушены требования данной статьи, а именно в материалах дела отсутствуют сведения о вручении осужденному ФИО3 копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.№ о направлении ему копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует исходящий номер направляемого документа, а также сведения о вручении ему почтового отправления с копией приговора, либо о причинах его не вручения. На
