Вручение осужденному корреспонденции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России по ПК об ответственности за неисполнение требований суда. ФИО3 – представить письменный отзыв. Направить копию настоящего определения в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю (<...> - км) для вручения осужденному ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Обязать руководителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю представить в материалы дела доказательства вручения настоящего определения осужденному ФИО4. Предупредить руководителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю об ответственности за неисполнение требований суда. ФИО4– представить письменный отзыв. Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции , установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru

совершения отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности путем составления, пересылки и вручения документов, проведения обысков, получения и передачи вещественных доказательств, производства экспертиз, допроса сторон, свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи осужденных для отбывания наказания. При исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своего государства. По просьбе запрашивающего учреждения могут применяться процессуальные нормы запрашивающей договаривающейся стороны, если они не противоречат законодательству запрашиваемой договаривающейся стороны. Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. Определением суда от 23.09.2013г. судебное заседание по исполнению поручения назначено на 01.10.2013г. Копия судебного акта направлена заказной корреспонденцией ООО «ТД «Альянс Плюс» по указанному в поручении адресу: (ул. Волгоградская, 51А, город Кемерово, Россия),

указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Почтовое отправление разряда «Судебное» с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось ФИО1 по адресу ФКУ СИЗО-5УФСИН России по Волгоградской области, указанному в жалобе (с отметкой для вручения осужденному ФИО1). Согласно почтовому уведомлению № 42100059027945 корреспонденция вручена адресату 27.05.2021. Поскольку к установленному сроку допущенные нарушения заявителем не устранены, документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 24.06.2021 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. Почтовое отправление разряда «Судебное» с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 о возвращении кассационной жалобы направлялось ФИО1 по адресу,

закрытое письмо с Заводского районного суда г Орел и указана расшифровка полученного, копия постановления от 09.03.2010, от 05.05.10 г., что указывает на то, что в присутствие работников учреждения им конверт был вскрыт и содержимое представлено на обозрение. Таким образом, при установленных обстоятельствах оснований для признания решения прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ необоснованным и незаконным у суда не имеется, поскольку у прокурора не имелось оснований для проведения проверки, так как при вручении осужденному корреспонденции нарушений его прав со стороны сотрудников учреждения не имелось. Руководствуясь ст. 194,198, 199 ГПК РФ Решил: Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании решения прокурора по надзору за соблюдением законов необоснованным и незаконным. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении месяца со для принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Судья О.В. Монакова

Комсомольского районного суда 24.01.2011 г., хотя оно поступило в адрес колонии 18.01.2011 г., так и происходит всегда, считает, что вручили корреспонденция с нарушением установленного законом срока. Он по календарю смотрел и видел, что трехдневный срок выпадает на выходные, но начальник колонии его вызывал именно 18.01.11 г. и сказал, что пришло письмо из суда, но ему письмо отдано не было. Считает, что начальник колонии специально удерживает у себя всю поступающую корреспонденцию. Полагает, что несвоевременное вручение осужденным корреспонденции влечет за собой нарушение прав осужденных, так как в случае своевременного получения корреспонденции поможет ему более квалифицированно защищать свои права, предусмотренные законом. Представитель ответчика ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО2 допрошенная в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласилась, пояснив, что ст.15 УИК РФ, на которую ссылается ФИО1, не установлен срок вручения поступившей для осужденного корреспонденции. Согласно приказу Минюста РФ от 26.12.2006 года за №383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной

явиться в суд для получения копии приговора, на что осужденный попросил направить ему копию приговора по почте по адресу: РД <адрес>. Однако, в данной телефонограмме не указано с какого номера телефона был произведен звонок (т.2, л.д.26). Согласно сопроводительного письма от 25 декабря 2018 года по указанному адресу (РД <адрес> ФИО1 направлены копии приговора от 19 декабря 2018 года и постановления от 18 декабря 2018 года, при этом материалы дела не содержат данных о вручении осужденному корреспонденции (т.2, л.д.27). 9 января 2019 года адвокатом Сайдулаевой А.М. была подана апелляционная жалоба, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора суда от 19 декабря 2018 года, в удовлетворении которого постановлением судьи от 14 января 2019 года было отказано. Мотивируя основания отказа в удовлетворении ходатайства, судья сослалась на приведенную выше телефонограмму от 24 декабря 2018 года и направление копии приговора в адрес ФИО1 посредством почтовой связи (т.2, л.д.33, 34, 36-37).

по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. Сроки вручения осужденным корреспонденции уголовно-исполнительным законодательством не определены. Вместе с тем, анализируя указанные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что корреспонденция, поступающая в адрес осужденного, и которая подлежит цензуре, должна передаваться осужденному в срок не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - в срок не более семи рабочих дней. Ответы следователя следственного отдела цензуре не подлежат, следовательно, вручение данной корреспонденции не может превышать

с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее – Правила), которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Сроки вручения осужденным корреспонденции уголовно-исполнительным законодательством не определены. Вместе с тем, абзацем 1 пункта 58 Правил предусмотрено, что получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней. Учитывая, что в силу положений абз.2 п. 58 Правил цензуре не подлежит переписка с органами, указанными