пользования осуществляется в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) либо иными видами почтовой связи (фельдъегерской или специальной связью), нарочным (курьерами) или специальными службами доставки. Судебные дела (материалы) и документы могут доставляться курьером (нарочным) в места доставки, расположенные в одном с судом населенном пункте. Судебные извещения направляются судом в заказных письмах с уведомлениями о вручении, на лицевой стороне которого делается отметка "Судебное". Копии судебных актов направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка "Судебное". Ответы на обращения непроцессуального характера могут направляться судом в простых почтовых отправлениях. 4.4. Сдача почтовой корреспонденции судов в объекты почтовой связи (отделения почтовой связи) производится по формам списков, установленным организацией федеральной почтовой связи в части, касающейся оформления сопроводительных документов при приеме почтовых отправлений. Указанные списки составляются в двух экземплярах, один из которых с соответствующей отметкой объекта почтовой связи (отделения почтовой связи) подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на
лицам заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. В остальных случаях копии судебных актов направляются соответствующим лицам в пятидневный срок со дня принятия решения или вручаются им под расписку. 3.39. Копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором на момент обращения с просьбой о выдаче копии находится судебное дело. 3.40. Копии судебных актов передаются специалистом судебного состава в экспедицию в запечатанных конвертах с надписанными адресами вместе с двумя экземплярами реестра для отправки заказной почтой. В реестре указываются наименование и номер исходящего документа и адресат. Первый экземпляр реестра остается в экспедиции, второй экземпляр с распиской специалиста экспедиции хранится в судебном составе в деле по номенклатуре. Ответственность за соответствие документов и приложений к ним, указанных в реестре, а также за правильное оформление и точность всех реквизитов почтовых отправлений несет специалист судебного состава, подписавший реестр и сдавший корреспонденцию в экспедицию. 3.41. По мере совершения процессуальных
почтовым отправлением с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. В остальных случаях копии судебных актов направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения или вручаются им под расписку. Согласно части 3 статьи 177 АПК РФ повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, по их письменному заявлению оплачивается государственной пошлиной. 3.1.32. Копии судебных актов передаются специалистом судебного состава в экспедицию в запечатанных конвертах с надписанными адресами вместе с двумя экземплярами реестра для отправки заказной почтой. В реестре указываются наименование и номер исходящего документа и адресат. Первый экземпляр реестра остается в экспедиции, второй экземпляр с распиской специалиста экспедиции хранится в судебном составе в деле по номенклатуре. 3.1.33. Ответственность за соответствие документов и приложений к ним, указанных в реестре, а также за правильное оформление всех реквизитов почтовых отправлений несет специалист судебного состава, подписавший реестр и сдающий корреспонденцию в экспедицию. 3.1.34. По мере
предприятие связи места назначения обязано по имеющимся на отправлении сведениям составить дубликат уведомления с отметкой "Служебное". В случае получения уведомления, оформленного предприятием места приема почтового отправления с нарушением правил, недостающие сведения вносятся в уведомление предприятием связи места назначения на основании данных, указанных на почтовом отправлении. 337. Уведомления ф. 119 почтальону в доставку не выдаются. Исключение составляют уведомления, вложенные в бандероли в полиэтиленовых оболочках, и уведомления о вручении писем, почтовых карточек с отметками "Вручить лично" и "Судебная повестка". 338. На поступившие на предприятие связи почтовые отправления с телеграфным уведомлением предварительно составляются телеграммы-уведомления, которые остаются на предприятии и окончательно оформляются после вручения отправлений. Телеграмма-уведомление о вручении заказного письма (бандероли), посылки, почтового перевода, ценного письма (бандероли) составляется в адрес отправителя по следующей форме: Донецк 5 Улица Стаханова 12 квартира 19 Горохову Ценное письмо 368 от 6/8 Семину вручено _______________________________ _______________________________________________________________________ (кому, когда; заполняется после вручения) Начальник отделения связи _____________________________________________ (подписывается после оформления уведомления)
статьей 13.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке ( вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки разрабатываются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, и утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи,
В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления ФИО1 почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 30 мая 2020 года неврученная корреспонденция возвращена отправителю. 01 июня 2020 года почтовое отправление поступило на временное хранение и 16 февраля 2021 года уничтожено. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу
ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по каждому постановлению. Основанием для привлечения предприятия к указанной административной ответственности послужил выявленный факт нарушения предприятием правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки ( вручения) адресату судебных извещений, а именно: почтовые отправления разряда «Судебное» (почтовые идентификаторы № 11573799952547, № 11573799766006, № 11573791090162, № 11573791126861) поступили в отделение почтовой связи (далее – ОПС) адресата с нарушением двухдневного контрольного срока пересылки (без учета дня приема), установленного подпунктом «б» пункта 6 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции , а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 (далее – Нормативы). Не согласившись с указанными постановлениями о привлечении к административной ответственности, предприятие оспорило их в Арбитражный суд города Москвы. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи
ему своевременно подать апелляционную жалобу. Учитывая изложенное, признав приведенные ответчиком в обоснование ходатайства причины пропуска процессуального срока неуважительными, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвратил апелляционную жалобу. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика является несостоятельным. Судебную корреспонденцию от имени ответчика получала ФИО2 (л.д. 21). Вручение судебной почтовой корреспонденции неуполномоченным лицам Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, не допускают. Претензий к органу почтовой связи по факту вручения отправлений неуполномоченному лицу ответчик не предъявлял. Ссылка заявителя жалобы на справку о том, что с 19.11.2010 ФИО3 является единственным работником ответчика, отклоняется, поскольку указанное доказательство не было представлено в суд апелляционной инстанции и не являлось предметом оценки при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Поскольку в
отзыв ответчика на иск. Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения действительной стоимости ремонта спорного помещения, представлено платежное поручение о перечислении соответствующих денежных средств на депозитный счет арбитражного суда; почтовая квитанция о направлении ответчику указанного ходатайства 26.10.2016. Учитывая, что ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу, согласно сведениям сайта Почты России в сети Интернет, ответчиком на 31.10.2016 не получено и не истекли сроки, предусмотренным почтовыми правилами, на вручение судебной почтовой корреспонденции (7 дней), а ответчику частью 3 статьи 82 АПК РФ предоставлено право заявлять отвод эксперту, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции на 23 ноября 2016 года 11 час. 40 мин. по адресу:
ящик опускается извещение с приглашением явиться на предприятие связи за получением отправления. Как следует из материалов дела, в уведомлении о вручении заказного письма о принятии заявления к производству от 09.01.2014 г. (л.д. 41) стоит подпись неустановленного лица без указания ФИО и без указания на получение судебной корреспонденции данным лицом по доверенности. Судебная коллегия принимает во внимание, что в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступил ответ из отделения почтовой связи, из которого следует, что вручение судебной почтовой корреспонденции осуществлялось без доверенности, виновный сотрудник почты наказан. В материалах дела отсутствуют доказательства направления заказного письма о принятии заявления к производству от 09.01.2014 г., равно как и иных судебных актов, по адресу места регистрации ответчика: 398006, г. Липецк, л. Ибаррури, д.6, кв.79. Как следует из ответа Арбитражного суда Липецкой области, извещение по адресу места регистрации ответчика: 398006, г. Липецк, л. Ибаррури, д.6, кв.79 не направлялось. Таким образом, заявитель не был уведомлен надлежащим образом о
в ЕГРЮЛ 29.02.2016, запись за государственным регистрационным номером 2167847548911. В связи с этим подлежит отклонению ссылка Компании на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу № А56-16752/2014, в вводной части которого указаны иные адреса Компании. Доказательства того, что конкурсный управляющий должника располагал или должен был располагать сведениями о фактическом нахождении Компании по иному адресу, материалы дела не содержат. Несмотря на довод кассационной жалобы о нарушении органом связи порядка вручениясудебнойпочтовойкорреспонденции , Компания не представила доказательств того, что судебное извещение не было получено по не зависящим от нее причинам. На вопрос суда кассационной инстанции представитель пояснил, что Компания не обращалась в орган связи с претензией и не принимала иных мер к выяснению обстоятельств вручения спорных судебных извещений. То, что Компания фактически находится по иному адресу, податель жалобы не отрицает. Компания не обеспечила получение поступающей корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем
судьи Сластиной Е.С., назначено судебное заседание. Истец направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, указал, что доводы ответчика необоснованные, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, равно как и удовлетворения апелляционной жалобы – не имеется. Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен апелляционным судом к материалам дела. В состоявшееся 03.08.2021 судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились. Коллегия судей апелляционной инстанции установила, что в материалах арбитражного дела отсутствуют доказательства вручения судебной почтовой корреспонденции (определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.02.2021) ответчику по адресу его государственной регистрации (<...>). Определением от 03.08.2021 суд апелляционной инстанции судебное заседание отложил, направил запрос в Управление Федеральной Почтовой Связи – филиал УФГУП Почта России о предоставлении сведений об обстоятельствах вручения/не вручения судебных почтовых отправлений, а также информации о лицах, которым были вручены отправления суда первой инстанции (63097655273001, адресат - ООО
вручена матери, которая от принятия телеграммы не отказалась, суд в известность о временном выезде сына на другое место жительства не поставила, новый адрес его не указала. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Учитывая вышеизложенное, суд расценивает вручение судебной почтовой корреспонденции как надлежащее извещение ФИО2 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта
общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд признается волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В судебное заседание Тамбовского областного суда ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной почтовой корреспонденции . Каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлено, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 в его отсутствие. Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не усматриваю. В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена,
