бандеролях. Заказными письмами могут также направляться ответы областных и равных им судов на заявления граждан с оригиналами документов, которые граждане приобщали к этим заявлениям. Судебные повестки направляются судом в заказных письмах с уведомлениями о вручении. На лицевой стороне письма делается отметка "судебная повестка с уведомлением". Копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с уведомлением о вручении (с заказным или простым). Исполнительные листы направляются в заказных письмах с заказным уведомлением. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 4.4. На корреспонденцию, отправляемую заказной почтой , составляются описи в двух экземплярах (форма N 2). Один экземпляр сдается на почту, второй - с соответствующей отметкой почты - подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на бандероли и письма). Список отправляемой корреспонденции по форме N 103 может формироваться с использованием соответствующих автоматизированных программ ("ПС ГАС "Правосудие", "Партионная почта" и т.д.) в
бандероли, заказные почтовые карточки, посылки, прямые контейнеры, почтовые и телеграфные денежные переводы, в приеме которых отправителям выдаются квитанции, называются регистрируемыми. 18. Регистрируемые почтовые отправления, кроме прямых контейнеров, могут приниматься к пересылке с уведомлением о вручении (простым, заказным, телеграфным), которым предприятие связи ставит в известность отправителя когда и кому вручено почтовое отправление. 19. Ценные письма, заказные письма и почтовые карточки с заказными и телеграфными уведомлениями о вручении, адресованные гражданам на дом, могут приниматься с отметкой "Вручить лично". Такие почтовые отправления вручаются лично адресату или по его доверенности другому лицу под расписку в извещении (книге ф. 8) и на бланке уведомления. Посылки, ценные письма и бандероли по отдельным направлениям могут приниматься к пересылке по системе ускоренной почты "Экспресс". Письменные сообщения, схемы, чертежи, рисунки, таблицы, диаграммы и тому подобное могут передаваться по каналам связи с использованием службы "Электронная почта" (Бюрофакс). 20. Авиаотправлениями называются почтовые отправления, принимаемые для пересылки на всем пути или
сведения вносятся в протокол судебного заседания. На решении, изготовленном в полном объеме, ставится дата принятия решения и объявления его резолютивной части. 3.28. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов лицам, участвующим в деле, и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), подшиваются к тем судебным актам, к которым они относятся. При наличии в деле запросов за документом-запросом помещается документ-ответ. 3.29. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также дубликаты и копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Представленные сторонами, участвующими в деле, документы возвращаются им секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) по письменному заявлению и на основании определения суда о выдаче документов заказнымписьмом с уведомлением или вручаются под расписку. При подшивке дела должно быть обеспечено свободное чтение текста документов дела. 3.30. В дальнейшем секретарь судебного заседания подшивает в хронологическом порядке в дело дополнительно поступающие документы, судебные акты и другие материалы, связанные с рассмотрением
их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), подшиваются к тем судебным актам, к которым они относятся. При наличии в деле запросов за документом-запросом помещается документ-ответ. 3.1.20. Секретарь судебного заседания (специалист судебного состава) обязан засвидетельствовать верность копий определений и решений, направляемых лицам, участвующим в деле, совершив удостоверительную надпись: проставить под текстом на лицевой стороне последней страницы копии прямоугольный мастичный штамп "Копия верна", дату, указать свою должность, фамилию и расписаться. Копии судебных решений, определений о приостановлении исполнения судебных актов и об утверждении мирового соглашения подписываются судьей, председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания и заверяются гербовой печатью Высшего Арбитражного Суда. Копии других судебных актов, направляемые лицам, участвующим в деле, заверяются печатью судебного состава (канцелярии, общего отдела). 3.1.21. Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения заказнымписьмом с уведомлением о вручении. 3.1.22.
задержки Арендатором приема Помещения (уклонения от приема) по Акту приема-передачи согласно п. 3.3.1. Договора на срок более 10 (десяти) банковских дней; - в случае если Арендатор допускает нарушение сроков внесения арендной платы или иных платежей, в соответствии с условиями настоящего Договора два срока подряд (независимо от продолжительности просрочки), либо один раз в течение действия Договора на срок более ___ дней. При этом в случае невозможности вручения уведомления Арендатору Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления уведомления заказнымписьмом по указанному в Договоре адресу. Расторжение настоящего Договора таким способом дает Арендодателю право на предоставление нежилого Помещения в аренду третьим лицам и обязывает Арендатора возвратить Помещение по Акту приема-передачи в надлежащем состоянии, свободным от персонала и имущества Арендатора в сроки, предусмотренные настоящим Договором. 3.2.5. В случае нарушения Арендатором условий, предусмотренных п. п. 4.2, 4.5 Договора, Арендодатель вправе полностью или частично приостановить выполнение своих обязательств по
вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказныеписьма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Вместе с тем судами и административным органом установлено, что заказное письмо разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10999279164407, было возвращено предприятием с нарушением сроков хранения писем разряда «Судебное» на 4 дня раньше установленного срока. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта
и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказныеписьма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, вины в его совершении, соблюдении
отказано в удовлетворении заявленных требований. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки ( вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 22.02.2015 в почтовое отделение № 115432 заказноеписьмо разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 11528083227283) возвращено 28.02.2015 – на 3 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа 30.03.2015 № 70 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил
отказано в удовлетворении заявленных требований. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки ( вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 01.03.2015 в почтовое отделение № 115432 заказноеписьмо разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 10707683080226) возвращено 07.03.2015 – на 2 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа от 07.04.2015 № 81 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи
дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако ООО «Тимашевская птицефабрика» поставка товара не оплачена. В адрес ООО «Тимашевская птицефабрика» отправлялись письма с просьбой оплатить задолженность. Предарбитражная претензия исх. № 49 от 18.02.2019 г. была отправлена ООО «Тимашевская птицефабрика» электронной почтой, а также отправлена почтой России заказным письмом с уведомлением. Предарбитражная претензия в оригинальном экземпляре была получена ООО «Тимашевская птицефабрика» 28.02.2019 г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного письма Почты России. Согласно п.6.1. договора №349/2018/64-03/18ТП от 11.10.2018 сторона, получившая претензию должна дать ответ по существу в течении 10 календарных дней. Ответ на предарбитражную претензию ООО «Группа Фокина» от ООО «Тимашевская птицефабрика» не поступил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору № 349/2018/64-03/18ТП от 11.10.2018 г. в размере 440 000 руб. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из следюущего. В соответствии со ст.
02.12.2013 по 02.12.2062. Пунктом 2.6 договора установлено, что неиспользование участка арендатором не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы. Как указано истцом, в нарушение условий договора, обязанность по своевременной уплате арендных платежей обществом надлежащим образом не исполняется. Администрацией предпринимались меры по внесудебному урегулированию спора. Обществу была направлена претензия от 26.03.2015 № 7698.26 с предложением, погасить сумму задолженности по арендной плате и пени. Указанная претензия получена представителем предприятия 17.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма почты России. Задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с 12.05.2014 по 12.05.2015 перед муниципальным образованием город Краснодар составила 2 607 816 руб. 17 коп. за период с 01.05.2014 по 31.01.2016, пеню в размере 480 162 руб. 04 коп. по состоянию на 31.01.2016, итого 3 087 978 рублей 21 копеек. Указывая на наличие задолженности ответчика, администрация обратилась в суд. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ
дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако ООО «Тимашевская птицефабрика» поставка товара не оплачена. В адрес ООО «Тимашевская птицефабрика» отправлялись письма с просьбой оплатить задолженность. Предарбитражная претензия исх. № 49 от 18.02.2019 г. была отправлена ООО «Тимашевская птицефабрика» электронной почтой, а также отправлена почтой России заказным письмом с уведомлением. Предарбитражная претензия в оригинальном экземпляре была получена ООО «Тимашевская птицефабрика» 28.02.2019 г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного письма Почты России. Согласно п.6.1. договора №349/2018/64-03/18ТП от 11.10.2018 г. сторона, получившая претензию должна дать ответ по существу в течении 10 календарных дней. Ответ на предарбитражную претензию ООО «Группа Фокина» от ООО «Тимашевская птицефабрика» не поступил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору № 349/2018/64-03/18ТП от 11.10.2018 г. в размере 440 000 руб. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки
в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в его отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как следует из материалов дела, согласно заявлению истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении членства в АС "Строители железнодорожных комплексов" с 30.06.2017 в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица. Письмо получено адресатом 07.12.2016 согласно уведомлению о вручении заказного письма Почты России. 30.06.2017 истец был исключен из состава членов АС "Строители железнодорожных комплексов" в связи с переходом в СРО по месту регистрации организации. 18.07.2017 Совет СРО СОЮЗа «Содружество строителей» принял решение о принятии ООО "ЕВРОСТРОЙ" в состав СОЮЗа и включении в реестр членов СРО СОЮЗа «Содружество строителей». 19.07.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой перечислить внесенный ранее ООО "ЕВРОСТРОЙ" взнос в компенсационный фонд СРО АС "Строители железнодорожных комплексов" в размере 300.000
пределы России, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, аренды или на ином праве (п. 2.1) В связи со сверхнормативным простоем на станции назначения, перевозчиком АО "СГ-транс" в адрес истца были выставлены претензии, которые были им оплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Истец, в свою очередь, предъявил претензии ответчику с требованиями возмещения ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах дела Уведомлениями о вручении заказных писем "Почта России". Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. Выставленные истцом на оплату счета, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не оплачены. Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истца. Довод кассационной жалобы о неправильном применении судами ст. 15, 393 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов судов двух инстанций и не соответствуют
ее не допрашивали, отобрали лишь краткое объяснение. Кроме того ФИО7 не рассмотрел такое доказательство как табель учета рабочего времени в проверке материалов; не дал правовой оценки тому, что докладная записка от 28 сентября 2016 года и другие документы были сфальсифицированы. При назначении почерковедческой экспертизы на досудебной стадии следствия участковый уполномоченный полиции ФИО7 нарушил порядок ее назначения, поскольку не был составлен протокол для снятия образцов ее подчерка; предметом проведения экспертизы являлось лишь уведомление о вручении заказного письма «Почта России», остальные документы во внимание приняты не были. Ссылается на акт проверки (справку о результатах проверки) от 15 мая 2017 года, подписанный ФИО8 и ФИО12, указывая, что ФИО12 не был допрошен по поводу данного акта, а также по поводу подлинности его подписи в нем. Обращает внимание, что в судебном заседании ей не было предоставлено права выступить с репликой. В возражениях на апелляционную жалобу заявителя помощник прокурора г. Черемхово Иркутской области Антаненок О.М. просит
предписание от 14.05.2019 № ИХ.44-0438/19 (законность предписания следует из решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2020 г., вступившего в законную силу) о принятии мер к устранению выявленных нарушений и возмещению причиненного ущерба Ярославской области, предписывающее произвести возврат средств в сумме 19645,245 тыс. руб. в бюджет Ярославской области на лицевой счет администратора доходов - департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области. Предписание от 14.05.2019 № ИХ.44-0438/19 получено АО СХП Вощажниково 17.05.2019 (уведомление о вручении заказного письма почты России 17.05.2019) и не исполнено руководителем юридического лица. Данный факт не оспаривается заявителем, подтвержден исследованными в суде письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 27.09.2019 г. В обжалуемом постановлении описан и указан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено. Доводы жалобы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалов. Наказание генеральному директору акционерного общества «Сельскохозяйственной предприятие «Вощажниково» ФИО2 назначено в
