расчет неустойки, ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и АО «БТК групп» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт № 1717187300082533149000000/2-17 от 17 февраля 2017 г. на поставку имущества вещевой службы (вещевое имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования ) (далее - Товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году (далее - Контракт). Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом. Цена Контракта составляет 7 090 164 980,00 руб. (п. 4.1 Контракта). Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением №
суда РД, исковые требования удовлетворены, и взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 660 598 рублей 01 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 805 рублей. ФИО1 проходил военную службу по контракту в восковой части 63354 на должности старшего наводчика расчета реактивного артиллерийского взвода, реактивной артиллерийской батареи, реактивного артиллерийского дивизиона, в воинском звании рядовой. В период прохождения военной службы в войсковой части на вещевой складе было получено инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования . При увольнении со службы ФИО1 вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб в размере 17 243,70 копеек. | Согласно решению от 20.12.2018, Махачкалинского гарнизонного военного суда, исковые требования представителя командира войсковой части 63354 удовлетворены полностью, и взысканы в пользу войсковой части денежные средства в размере 17 243 рублей 70 копеек. За период прохождения службы в восковой части 63354, с апреля 2015 по апрель 2016 года, ФИО1 со счета Федерального казенного
накладная №25 от 15.02.2018 — переданы в контрольную носку костюмы женские и мужские повседневные с длинным рукавом, костюмы мужские повседневные всесезонные, куртки флисовые мужские, носки, перчатки и полусапоги женские, термобелье (фуфайка, гамаши) женское и мужское, шапки флисовые мужские и шапки-ушанки женские с козырьком, шапки-ушанки мужские с козырьком, шапки мужские с натуральным мехом; - Акт №5 и Товарная накладная №63 от 14.03.2018 — переданы футблоки (входили в зимние комплекты для Иркутска); - Акт №7 и Товарная накладная №79 от 22.03.2018 — переданы футблоки (входили в зимние комплекты для Иркутска); - Актом заключительного осмотра №5 от 23.11.2018, на котором осматривались куртка демисезонная, костюмы повседневные с длинным рукавом, перчатки, полуботинки и полусапоги демисезонные женские и мужские; - Актом заключительного осмотра №6 от 10.12.2018, на котором осматривались костюм влагозащитный, костюм ветрозащитный, костюм всесезонный полевой , куртка флисовая, ботинки с высокими берцами зимние, термобелье, шапка флисовая, шапка- ушанка с козырьком; - Актом заключительного осмотра №7
в лице Министерства обороны РФ, обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в сумме 58 736 рублей 19 копеек, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 45505 в воинском звании капитана. С 31.03.2015 он был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения; проведенной военной прокуратурой проверкой было установлено, что 30.06.2015 ответчиком было получено вещевое имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования в количестве 20 наименований на общую сумму 58 736 рублей 19 копеек, указанное имущество является инвентарным и подлежит возврату в войсковую часть, однако в добровольном порядке ответчик имущество не возвратил, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ ущерб. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 г. в удовлетворении иска Военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, к ФИО5 о возмещении ущерба
№ 390, возврату подлежит инвентарное вещевое имущество. Аналогичные требования в отношении инвентарного имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, предусмотрены п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555. При этом, как следует из нормы снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, к инвентарному имуществу относится всесезонный комплект полевого обмундирования . Из раздаточной ведомости войсковой части № за февраль 2015 года №, раздаточной ведомости №, усматривается, что Сумскому в период прохождения службы выдавалось инвентарное вещевое имущество, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования, в том числе, белье нательное флисовое, костюм летний полевой, костюм утепленный, куртка-ветровка, перчатки полушерстяные, фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная. Как установлено в судебном заседании, Сумской, в связи с увольнением с военной службы ранее полученное вещевое имущество, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования,
ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он соответственно досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава воинской части. При этом, установленным порядком он не сдал на склад воинской части, полученный им в период прохождения военной службы по накладным и раздаточным ведомостям всесезонный комплект полевого обмундирования , являющийся инвентарным имуществом, причинив с учетом его износа государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В связи с этим командир войсковой части № просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, собственником которой является Российская Федерация, в счет возмещения причиненного им материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем перечисления их на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому
