заявления, когда была привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица. В связи с этим ФИО1 обратилась к истцу с заявлением от 23.07.2018 с просьбой об оформлении договора аренды. 23.08.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлением о включении договора аренды в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении права аренды на земельный участок. Таким образом, поскольку третьим лицом совершены действия, направленные на вступление в наследство по закону в отношении прав по договору аренды земельного участка, исковые требования не могут быть удовлетворены. Кроме этого следует отметить, что в рассматриваемом случае требование о признании расторгнутым договора аренды от 27.09.2000 № 10/ЗК-02060 земельного участка с кадастровым номером 78:1222:1007 заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку регистрирующий орган не участвует в спорном правоотношении, не пользуется и не претендует на спорное имущество. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске. Требование об
лица 12.03.2009 ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, за основным государственным регистрационным номером <***>. Юридическое лицо создано путем реорганизации в форме выделения. Основным видом деятельности общества является деятельность зрелищно-развлекательная прочая. Участниками общества являются три физических лица: ФИО6 с долей 80%, ФИО7 с долей 10 %, ФИО2 с долей 10%. Руководителем общества является ФИО2 26.12.2022 ФИО6 умер (свидетельство о смерти <...> от 28.12.2022). Истец, являясь сыном умершего, подал нотариусу г.Пензы ФИО5 заявление на вступление в наследство по закону к имуществу умершего ФИО6 Сославшись на п. 2.1 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», в силу которого, для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наследникам необходимо представить нотариусу следующие документы: устав (копия устава) общества с ограниченной ответственностью; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; правоустанавливающий документ наследодателя на долю в уставном капитале общества; справку общества об оплате доли
поставлено на налоговый учет 09.12.2002 с присвоением ИНН <***> ОГРН <***>. Основным видом деятельности согласно ОКВЭД является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (47.73). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником Общества являлся ФИО5, лицом имеющим право действовать без доверенности ФИО2 (л.д. 17-37 т. 1). 26.12.2022 ФИО5 умер (свидетельство о смерти IIИЗ № 759539 от 28.12.2022) (л.д. 69 т. 1). Истец, являясь сыном умершего, подал нотариусу г. Пензы ФИО6 заявление на вступление в наследство по закону к имуществу умершего ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса, из которой, по мнению истца следует, что ФИО1 принял наследство по закону после умершего 26.12.2022 своего отца, ФИО5 в рамках наследственного дела № 33771304-2/2023 (л.д. 14 т. 1). 09.03.2023 ФИО1 направил в адрес ООО «Фарм-Трейд XXI век» требование о предоставлении документов и сведений (л.д. 12 т. 1). Неполучение истребованных документов послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При этом,
праве общей собственности, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, подписанное от ее имени ФИО1 по доверенности. Неисполнение данного требования послужило основанием предъявления иска в суд. Согласно свидетельству о смерти от 02.07.2010 ФИО4 умерла, в связи с чем производство по настоящему делу было приостановлено до определения круга наследников. Определением от 18.10.2011 производство по делу возобновлено. Согласно справке нотариуса ФИО10 от 27.04.2011 после смерти гр. ФИО4 заведено наследственное дело № 204/10г.; подано заявление на вступление в наследство по закону дочерью ФИО1; выдано свидетельство о праве на наследство от 27.04.2011 на жилой дом. Определением от 21.02.2012 произведена процессуальная замена истца на наследника ФИО1 По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на
Хотя у УФНС России по Тульской области имелась правовая возможность уточнить у административного истца ФИО1 сведения о данном расчетном счете, а не затягивать и препятствовать перечислению денежных средств на вышеуказанный расчетный счет. Таким образом, УФНС России по Тульской области своим решением по отказу на возмещение НДФЛ за дата и перечисление денежных средств в размере <...> рублей на расчетный счет умершей Р. и не представлению сведений нотариусу нарушает право административного истца ФИО1 на вступление в наследство по закону . На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение УФНС России по Тульской области по моей жалобе от дата. * в части отказа о возврате НДФЛ за дата, уплаченного Р. Обязать УФНС России по Тульской области устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав и свобод на вступление в наследство по закону путем принятия решения о возврате НДФЛ за дата в сумме <...> на расчетный счет 42* открытом в доп.офисе
поддержали исковые требования, просят удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти серии <...>, отец истцов - ФИО3 умер 7 ноября 1992 года. После его смерти заведено наследственное дело № 92/93г. в котором имеются заявления: дочери ФИО4 на вступление в наследство по закону ; на вступление в наследство по закону от имени малолетнего ФИО1 опекуном ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса Павловского нотариального округа от 02.06.2010 года. Мать истцов ФИО1 умерла 17 ноября 1992 года, что также подтверждается свидетельством о смерти серии <...>. В соответствии со справкой нотариуса Павловского нотариального округа от 02.06.2010 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 75/93г., в котором имеются заявления: на вступление в наследство по закону дочерью ФИО4; заявление на
в этом не имеется необходимости. У административного ответчика УФНС России по Тульской области имелась правовая возможность уточнить у административного истца сведения о данном расчетном счете, а не препятствовать перечислению денежных средств на счет. Полагая, что УФНС России по Тульской области своим решением по отказу на возмещение НДФЛ за 2015 год и перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет умершей [ФИОнаследодателя] и не представлению сведений нотариусу нарушает право ФИО1 на вступление в наследство по закону , административный истец ФИО1 просила суд признать незаконным решение УФНС России по Тульской области от 07 марта 2017 года №07-15/04633 в части отказа о возврате НДФЛ за 2015 год, уплаченного [ФИОнаследодателя] Также, согласно уточненным в судебном заседании требованиям, административный истец ФИО1 просила суд обязать Межрайонную ИФНС №12 России по Тульской области в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, устранить нарушения прав и свобод ФИО1 на вступление в наследство
