территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК). Пунктом 9 статьи 3 Закона N 38-ЗРК определено, что право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона N 38-ЗРК, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В силу пункта 13 статьи 3 Закона N 38-ЗРК (в редакции Закона Республики Крым от 28.06.2016 N 255-ЗРК/2016) стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного, обязаны до 1 января 2017 внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации. Законом Республики Крым от
получения любого предложения о выкупе акций по условиям, которые устроят заказчика, либо после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении или частичном удовлетворении исковых требований заказчика о переводе прав и обязанностей покупателей ФИО5, ФИО4, ФИО6 акций Компании на заказчика, либо в случае возврата искового заявления или оставления без рассмотрения по инициативе любых лиц, не связанных с исполнителем, в случае прекращения производства по вышеуказанному исковому заявлению в связи с отказом от иска или по иным основаниям прекращения производства по делу, зависящим от воли заказчика, а также в случае отзыва или непродления выданных представителям исполнителя доверенностей, неуплаты заказчиком соответствующих платежей (включая госпошлину, оплату экспертизы, внесение стоимости акций в депозит). В случае частичного удовлетворения требований количество подлежащих передаче заказчиком акций определяется пропорционально удовлетворенным судом требованиям». Кроме того, договор дополнен сторонами пунктом 2.1 об обеспечении исполнения обязательства по оплате залогом 23 акций, принадлежащих заказчику, с приведением перечня случаев прекращения залога. Согласно пункту 3
Проекта, о выполнении функций контроля за реализацией и подтверждения целевого расходования средств в рамках Проекта; - заключение и вступление в силу договоров о залоге и возникновение у ВЭБ.РФ прав залогодержателя на 100% акций Должника; - депонирование акций Должника в Депозитарии ВЭБ.РФ; - предоставление Должником исходно-разрешительной и проектной документации по организации производства субмикронных полупроводниковых компонентов с топологическими нормами 0,11-0,13 мкм; - предоставление в ВЭБ.РФ сводного сметного расчета на строительные работы; - заключение и вступление в силу договора залога в пользу ВЭБ.РФ прав аренды на земельный участок с находящимися на нем объектами недвижимости и/или незавершенного строительства с одновременным распространением ипотеки на вновь возводимые на земельном участке здания и сооружения; - предоставление положительной независимой экспертизы компании, согласованной с ВЭБ.РФ, по финансируемым договорам строительства и поставки оборудования для строительства электростанции и газопровода с целью подтверждения планируемых затрат; - предоставление отчета о целевом расходовании кредитных средств с приложением отчета о фактическом использовании средств с
его неотъемлемой частью. Сроки платежей в соответствии с графиком возврата займа могут быть пересмотрены по соглашению сторон. В соответствии с пунктом 1.2 договора от 21 декабря 2011 № 29/11, заем предоставляется на следующие цели в соответствии с бизнес-планом: пополнение оборотных средств. В соответствии с пунктом 2.2 договора от 21 декабря 2011 № 29/11, предоставление займа может быть произведено лишь при следующих условиях: с момента подписания договора залога № 29/11-2 от 21.12.2011 ( вступление в силу договора залога ). Согласно пункту 4.1 договора от 21 декабря 2011 № 29/11 проценты за пользование займом составляет 12 % от суммы выданного займа. Согласно пункту 5.1 договора от 21 декабря 2011 № 29/11 возврат займа производится в сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору. В соответствии с приложением № 1 к договору от 21 декабря 2011 № 29/11 возврат основной суммы займа производится с 23 декабря 2011 года по 23 ноября 2012
кредитного договора: (п. 1.1.) в период с 19 марта 2008 года по 02 апреля 2009 года кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования (задолженности) в рублях РФ: - с момента подписания кредитного договора (19 марта 2008 года) до момента заключения между кредитором и заемщиком договора залога 99% акций ЗАО «ЛИНВЕСТ» №5031/08-ДЗ-а (25 июня 2008 года) - в размере 423 605 000 рублей РФ; - со следующего дня после вступления в силу договора залога акций №5031/08-ДЗ-а, заключенного между кредитором и заемщиком (26 июня 2008 года), по 30 марта 2009 года - в размере 959 503 000,00 рублей РФ; - в период с 31 марта 2009 года по 02 апреля 2009 года — в размере 670 279 000,00 рублей РФ. Начиная со 02 апреля 2009 года лимит кредитования (задолженности), ссудная задолженность, проценты учитываются в евро. Перерасчет задолженности осуществляется по курсу ЦБ РФ, действующему на день перерасчета. В
реализацией проекта «Восстановление и расширение спиртового завода», реализуемого заемщиком, использование кредитной линии заемщиком на иные, чем это определено в соглашении, цели не допускается, срок использования кредитной линии – 12 месяцев с даты заключения кредитного соглашения (пункты 4.1-4.3). Разделом 5 кредитного соглашения перечислен ряд отлагательных условий, при выполнении которых имеется возможность использования кредитной линии, в том числе заключение ОАО «Амурский кристалл» с ОАО Внешторгбанк договора поручительства на всю сумму обязательств заемщика перед банком, вступление в силудоговоровзалога 26%-1 обыкновенных акций заемщика с ОАО Внешторгбанк и у Банка возникнут права залога, заключение и исполнение ОАО «Амурский кристалл» и ОАО Внешторгбанк договоров 1,3 купли-продажи обыкновенных акций ОАО «Благовещенский спиртзавод», по которому ОАО «Амурский кристалл» продает, а Банк приобретает 19 % и 6 %+1 обыкновенных именных акций заемщика по номинальной стоимости, заключение и исполнение указанными лицами договоров 2,4 купли-продажи обыкновенных акций ОАО «Благовещенский спиртзавод», по которому ОАО «Амурский кристалл» приобретает у Банка
в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (пункт 64 Приложения № к указанному договору на л.д. 22). Права (требования) цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Условиями заключения настоящего договора цессии (ст.2 договора) являются: подписание договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО7, а также подписание и вступление в силу договора залога автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель, цессионарий) (л.д. ______). Договор цессии, заключенный между Банком и ООО «ГТК», стороной истца по встречному иску не оспаривается, непосредственно со стороны Банка к ФИО3 исковых или иных требований о взыскании сумм не имеется. Из материалов дела следует, что являвшееся предметом залога транспортное средство – <данные изъяты> изначально было зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета с прекращением
в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (пункт 55 Приложения № к указанному договору на л.д. 25). Права (требования) цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Условиями заключения настоящего договора цессии (ст.2 договора) являются: подписание договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО12, а также подписание и вступление в силу договора залога автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель, цессионарий) (л.д. ______). Договор цессии, заключенный между Банком и ООО «ГТК», стороной истца по встречному иску не оспаривается, непосредственно со стороны Банка к ФИО3 исковых или иных требований о взыскании сумм не имеется. Из материалов дела следует, что являвшееся предметом залога транспортное средство – <данные изъяты> изначально было зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета с прекращением
и ООО «Монтажспецстрой» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ООО «Монтажспецстрой» была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 9 200 000 рублей на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита под 14,7 % годовых. Процентная ставка на момент заключения договора устанавливается увеличенная на 3 процентных пункта до 17,7 и действует до даты постановки на учет обеспечения по настоящему соглашению (до даты одновременного выполнения следующих условий: вступление в силу договора залога автотранспорта, заключенного с ООО «Монтажспецстрой», предоставления документа, подтверждающего погашение обязательств по рефинансируемому кредиту). Дополнительным соглашением №- кредитному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 15 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ., а также
«Формула-Н» и ФИО1 акта приема-передачи, перехода права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска с номером VIN- № к ФИО1, его наличия и стоимость на момент рассмотрения дела судом, истцом не предоставлено. Согласно базы данных отделения № МОГТОР № ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство <данные изъяты>, VIN- №, <данные изъяты> выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не зарегистрировано и зарегистрировано не было (л.д.49). Таким образом, истцом не доказано вступление в силу договора залога автомобиля, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной нормы закона, с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10
в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (пункт 68 Приложения № к указанному договору на л.д. 26). Права (требования) цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Условиями заключения настоящего договора цессии (ст.2 договора) являются: подписание договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО7, а также подписание и вступление в силу договора залога автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (залогодержатель) и ООО «ГТК» (залогодатель, цессионарий) (л.д. ______). Договор цессии, заключенный между Банком и ООО «ГТК», стороной истца по встречному иску не оспаривается, непосредственно со стороны Банка к ФИО2 исковых или иных требований о взыскании сумм не имеется. Из материалов дела следует, что являвшееся предметом залога транспортное средство – <данные изъяты> изначально было зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета с прекращением
