принявшего решение; дата принятия решения (если решение принято судом - также дата вступления решения в законную силу). 13. Специализированный депозитарий в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 7 настоящего договора, уведомляет уполномоченный федеральный орган об изменениях, внесенных в учредительные документы специализированного депозитария, в течение 3 рабочих дней, следующих за днем получения специализированным депозитарием документа, подтверждающего государственную регистрацию этих изменений, с указанием следующих сведений: наименования учредительных документов, в которые внесены изменения; дата принятия решения о внесении изменений; наименование органа специализированного депозитария, принявшего решение о внесении изменений; содержание изменений; дата государственной регистрации изменений; наименование органа, осуществившего регистрацию изменений. Одновременно с указанным уведомлением специализированный депозитарий представляет в уполномоченный федеральный орган нотариально удостоверенную копию зарегистрированных изменений, внесенных в учредительные документы специализированного депозитария. 14. Специализированный депозитарий в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 7 настоящего договора, уведомляет уполномоченный федеральный орган об изменении состава акционеров (участников) специализированного депозитария в течение 3 рабочих дней с даты, когда он
договор дополнен сторонами пунктом 2.1 об обеспечении исполнения обязательства по оплате залогом 23 акций, принадлежащих заказчику, с приведением перечня случаев прекращения залога. Согласно пункту 3 договора полная оплата за услуги, указанные в пункте 1 договора, производится не позднее 5 дней после вступления в силурешения о переводе на заказчика прав и обязанностей покупателей акций Компании ФИО5, ФИО4, ФИО6 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2019 по делу N А45-29123/2019, с ФИО6 на ФИО1 переведены права и обязанности покупателя 37,5286% акций Компании; с ФИО6 на ФИО7 переведены права и обязанности покупателя 24,4714% акций Компании. Суд обязал регистратора списать акции с лицевого счета в реестре акционеров и зачислить их на лицевые счета истцов. В удовлетворении требований к ФИО5 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области отказано. Решение суда по делу о переводе прав и обязанностей покупателей акций исполнено, ФИО1 стал мажоритарным акционером
Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее – Общество) об обязании в семидневный срок с даты вступления решения в законную силу передать заверенные копии документов и информацию. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2022, требования удовлетворены частично: суд обязал Общество передать Скрипке Я.В. надлежащим образом заверенные копии заключения ревизионной комиссии (ревизора) ответчика и прилагаемые к нему документы за 2017-2020 годы; договоры, спецификации, накладные, протоколы согласования сделок совета директоров и/или акционеров Общества за период с 01.01.2017 по июнь 2020 в отношении акционерного общества «РАНД». Суд обязал вышеуказанные документы и информацию передать Скрипке Я.В. или его представителю в течение семи дней после вступления настоящего решения в законную силу, по месту нахождения
акта истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения любого из пунктов резолютивной части судебного акта (неустойка за неисполнение нескольких пунктов суммируется) по истечении 7 дней с момента вступления в законную силурешения арбитражного суда, в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения любого из пунктов резолютивной части судебного акта (неустойка за неисполнение нескольких пунктов суммируется) с 31-го дня, включительно, после вступления решения арбитражного суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением суда от 16.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. В арбитражный суд первой инстанции поступили ходатайства акционеров АО «АСВ» ФИО2 и ФИО4 о вступление в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчиком АО «АСВ» было заявлено ходатайство о выделении исковых требований о предоставлении документов (информации) относительно
во исполнение данного Закона. Держатели реестров проводят по лицевым счетам владельцев привилегированных акций типа «Б» в реестрах владельцев именных ценных бумаг операцию по замене привилегированных акций типа «Б» на обыкновенные акции. Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг при этом не изменяется. Записи в регистрационных журналах и операции по лицевым счетам владельцев привилегированных акций типа «Б» в реестрах владельцев именных ценных бумаг осуществляются в день вступления Закона в силу. В связи с вышеизложенным пункты 3.1 и 3.3 устава ОАО «Гостиница «Киевская», утвержденного решением годового общего собрания акционеров от 21.06.2002, содержащие положения о привилегированных акциях типа «Б», противоречат части 4 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и должны быть признаны недействительными. При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования ГУ «Фонд имущества Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению. Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как не основанные на нормах права. Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
обстоятельствам дела. Исходя из вышеизложенного судом правомерно признано необоснованным применение РО ФСФР России в ЮЗР в отношении Общества Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» от 10.12.2003 № 174-ФЗ (далее – Закон №174-ФЗ). В соответствие с п. 3 ст. 94 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» учредительные документы обществ, не соответствующие нормам настоящего Федерального закона, с момента введения в действие настоящего Федерального закона применяются в части, не противоречащей указанным нормам. Ограничений для способов приведения учредительных документов акционерных обществ в соответствие с названным Федеральным законом указанный закон не содержит, в связи с чем, акционерные общества свободны в их выборе. Следовательно, подтверждение принятого 27.04.1995 решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций, обоснованно выбрано Обществом в качестве способа приведения своего Устава в соответствие с ФЗ «Об акционерных обществах». Вынесенный на
имущества АО «Урюпинская ПМК-113 «Сельхозводстрой», а также заключению крупных сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества АО «Урюпинская ПМК-113 «Сельхозводстрой» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, запрета размещения дополнительных акций АО «Урюпинская ПМК-113 «Сельхозводстрой» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела по существу; запрета АО «Урюпинская ПМК-113 «Сельхозводстрой», его органам и участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые на повторном собрании АО «Урюпинская ПМК-113 «Сельхозводстрой», состоявшемся 11 января 2017 года, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела по существу; запрета проводить собрания акционеров АО «Урюпинская ПМК-113 «Сельхозводстрой» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела по существу. Определением от 03 марта 2017 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказал. ФИО1 не согласился с определением суда
на сайте АО «ЭХО» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также путем опровержения этих сведений на очередном собрании акционеров АО «ЭХО»; обязании ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принести письменные извинения ФИО4; взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 900 руб. В отмененной части принять новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО4 сведения распространенные ФИО5, 23.05.2019г. на общем годовом собрании акционеров АО «ЭХО» о том, что: « ФИО4 явно злоупотребляет своими правами единоличного исполнительного органа АО «ЭХО» и действия ФИО4 не согласуются с интересами акционеров АО «ЭХО», ФИО4 мошенническим способом подписал трудовой договор и проявил бездействие по
отзывы по делу, жалобы, запросы, заявления, ходатайства, при разбирательстве дела НОМЕР в Арбитражном суде Челябинской области представлять и отстаивать интересы клиента в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, ФАС Уральского округа. Стоимость услуг формируется следующим образом: 20 000 рублей в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора; 20 000 рублей в течение 5 дней со дня вступления решения Арбитражного суда Челябинской области по делу НОМЕР в законную силу. Из решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР следует, что с иском обратился ФИО2 к ОАО «ЮУЗКИ» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров . Представителем ответчика ОАО «ЮУЗКИ» и представителем третьего лица ФИО4 являлась ФИО1 по доверенности от ДАТА и от ДАТА, требования истца удовлетворены, решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.114-120). Согласно акта выполненных работ от ДАТА работы ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА выполнены в полном объеме (л.д.16). Доказательство произведенного расчета ответчиком не представлены, суд пришел
