Вступление в законную силу исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

34 ГК РФ).". 1.29. Пункт 9.3.2. изложить в следующей редакции: "9.3.2. Исполнительные документы подлежат выдаче (направлению) уполномоченным работником аппарата суда после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения. После вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, уполномоченным работником аппарата суда не позднее 5 рабочих дней в адрес взыскателя направляется соответствующее уведомление с разъяснением положений ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ о необходимости представления им в суд заявления на выдачу (направление) исполнительного листа и (или) ходатайства для направления его на исполнение непосредственно судом. Исполнительные документы изготавливаются и подлежат выдаче взыскателю уполномоченным работником аппарата суда в тот же день при его личном обращении (либо его представителя) в суд с соответствующим заявлением, а в случае поступления заявления посредством почтовой связи, в том числе подачи

постановления (определения) суда о розыске подсудимого (обвиняемого) должно систематически (1 раз в квартал) проверяться путем направления запросов прокурору (в органы внутренних дел). Контроль суда осуществляется до приведения приговора в исполнение. 16.3.17. При рассмотрении уголовного дела совместно с гражданским иском, если суд в приговоре указал о возмещении морального вреда, возмещении ущерба, причиненного преступлением чужому имуществу, либо о взыскании в доход государства, не позднее трех суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения дела из апелляционной инстанции секретарю судебного заседания надлежит оформить исполнительные листы , которые с приложением копии приговора (определения) либо выписки из него в части, касающейся возмещения причиненного ущерба, копией акта описи и ареста имущества направляются в подразделение судебных приставов по известному месту нахождения имущества, а при отсутствии сведений - по месту жительства либо по месту пребывания (по месту военной службы, месту работы, месту отбывания наказания) осужденного. О направлении исполнительного листа извещаются взыскатели. 16.3.18. Уголовное дело, по которому

34) по месту нахождения осужденного под стражей. (п. 12.12.1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) Исполнение решений, определений по гражданским и административным делам, рассмотренным судом первой инстанции (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 12.13. Для исполнения решения по гражданскому или административному делу исполнительный лист выдается работником отдела обеспечения судопроизводства взыскателю после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству (письменному заявлению) направляется судом для исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов (ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ). Исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист (ч. 1 ст. 353 КАС РФ). Исполнительные документы высылаются

в суд 12 Куда передано (наименование подразделения службы судебных приставов) <1> 11 Передано (направлено) в подразделение службы судебных приставов (дата, номер исходящего письма, подпись) 10 Способ передачи (направления), взыскателю, представителю взыскателя Направлено по почте (реквизиты, номер исходящего письма) 9 Выдано на руки Подпись и дата получения 8 Ф.И.О. лица, процессуальное положение, N доверенности, кем выдана, должность 7 Даты Вступление в законную силу судебного акта 6 Вынесения судебного акта 5 N дела, по которому выдан исполнительный документ 4 Кем выдан исполнительный документ (должность, Ф.И.О.) 3 N бланка исполнительного документа (дубликата исполнительного листа ) 2 п/п 1 -------------------------------- <1> Указывается соответствующий индекс: 1 - ФССП; 2 - управление ФССП в соответствующем субъекте Российской Федерации; 3 - районный, межрайонный и специализированный отдел управления ФССП; 4 - иные органы (учреждения, организации). <2> Указывается соответствующий индекс (1 - исполнено в полном объеме; 2 - исполнено частично; 3 - не исполнено; 4 - отказано в

Российской Федерации, Судебная коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 по делу № А33-16565/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», полученную ФИО1 по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011: отчетность за 2007 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (245 листов ); книгу доходов и расходов за 2007 год - 1 шт.; отчетность за 2008 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (212 листов); книгу доходов и расходов за 2008 год - 1 шт.; отчетность за 2009 год (декларации по УСН, квартальные

08.10.2019, не установлено, каким образом должна быть осуществлена передача имущества, расположенного на складе Общества, на него не возложена обязанность по вывозу имущества Компании. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Общество еще до вступления в законную силу указанного решения предприняло все зависящие от него действия по исполнению этого решения и направило Компании 04.10.2019 уведомление о возможности забрать со склада спорное имущество. Компания приступила к вывозу имущества со склада Общества 15.10.2019. Тот факт, что Компания вывозила свое имущество со склада Общества в период с 15.10.2019 до 05.12.2019, не свидетельствует о неисполнении Обществом решения от 19.06.2019 в установленный в этом решении срок, а следовательно, не подтверждает наличие у Компании оснований для получения исполнительного листа и взыскания судебной неустойки за период, когда решение суда было уже исполнено. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет

с рассматриваемым заявлением, направленным на признание решения суда первой инстанции исполненным. После принятия указанного заявления к производству, учитывая правовую позицию ФИО1, Общество по акту от 10.07.2019 передало истцу документы во исполнение решения суда от 14.08.2018 по перечню, отличающемуся от акта от 21.11.2018. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы документы, признал исполненным решение суда в части обязания Общества предоставить ФИО1 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда копий документов с 10.07.2019, прекратив исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного листа серии ФС N 017203401. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки за период с 23.11.2018 по 19.04.2019, прекратив исполнение выданного 20.03.2019 исполнительного документа в указанной части. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 327 названного Кодекса, статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 33-35

XXI век" в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу передать компании седельный тягач VOLVO FH 4x2, индивидуальный номер (VIN) <***>. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016, общество с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 16.11.2016 (согласно штампу Почты России) общество с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт" направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства № 33563/16/32005-ИП от 25.08.2016, возбужденного на основании исполнительного документа по дел № А09-1562/2012 Арбитражного суда Брянской области. В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа , выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных

ремонт слуховых окон - 11 штук; ремонт венткамер - 24 штуки; замена стропил в количестве 409 м п.; замена мауэрлата в количестве 98 м п. В удовлетворении требований к ФГУ "Управление Приволжско- Уральского военного округа" отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены. На Российскую Федерацию в лице Министерства обороны России возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по капитальному ремонту домов, расположенных по адресу: <...> На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010, вступившего в законную силу, судом выданы два исполнительных листа от 06.04.2010 N 001059758 и от 29.11.2011 N 003796266. Исполнительный лист N 003796266 предъявлен взыскателем в Пресненское РОСП УФССП России по г. Москве, возбуждено исполнительное производство N 1811/12/15/77. Взыскатель обратился в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой направить постановление о возбуждении исполнительного производства, сведения о действиях, предпринятых приставом в целях исполнения исполнительного документа, а в случае невозможности его исполнения

217, судья Н.В. Матвеева. ФИО1: представить в суд в срок до 08.11.2018 заверенную судом копию решения Новоуренгойского городского суда от 30.05.2018 с отметкой о вступление в законную силу, копию исполнительного листа, если предъявлялся к исполнению, копию постановления о возбуждении исполнительного производства; представить доказательства направления данных документов заявителю. Конкурсному управляющему в тот же срок представить в суд письменные пояснения относительно: поступления в его адрес решения Новоуренгойского городского суда от 30.05.2018 с отметкой о вступление в законную силу, исполнительного листа , копии постановления о возбуждении исполнительного производства, список кредиторов по текущим платежам в случае включения в него заявителя, при отсутствии заявителя письменные пояснения. Доказательство направления пояснений заявителю. Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в

г.Ростова-на-Дону от 31.01.2013 с основного должника и поручителей, в том числе с должника, в пользу ФИО2 взыскано 92 500 000 рублей, из которых 70 000 000 рублей основного долга, 21 000 000 рублей процентов за пользование займом и 1 500 000 рублей пени. В обоснование своих требований заявителем в материалы дела представлены следующие документы: договор займа от 10.03.2010, договор поручительства от 10.03.2010, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2013 с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист ВС № 015846633 от 13.03.2013. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Новгородской области до 04.04.2022 следующие документы: - сведения о дате и месте рождения должника; - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (копии решений Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2015 по делу № А44-8688/2014; от 05.04.2017 по делу № А44-5884/2015; от 15.02.2019 по делу № А44-9908/2019; от 20.01.2022 по делу № А44-6657/2021 с отметками о вступлении в законную силу, исполнительные листы , содержащие сведения о вступлении в законную силу, иное); - доказательства возникновения задолженности (копия договора от 20.12.2010 № 1-СП (дополнительное соглашение, счета-фактуры и другие документы) по решению Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2015 по делу № 8688/2014; - доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; - доверенность, выданная и оформленная в соответствии

имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 2809,2 кв.м., кадастровый номер 33:22:032217:716, выдал исполнительный лист. Не согласившись с принятым по делу определением, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует определение в части выдачи исполнительного листа в отношении Управления, просит отменить. Заявитель указывает, что определение от 03.04.2019 не содержит сведений о его немедленном исполнении, выданный до вступления в законную силу исполнительный лист является ничтожным. Пояснил, что исполнительный лист выдается на принудительное исполнение решения в отношении должника, каким Управление не является. Полагает, что выдача исполнительного листа для исполнения определения не требовалась. Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение в обжалуемой части считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании указал на законность и обоснованность определения, просил оставить

ответственным хранителем на основании постановления Каширского районного суда Воронежской области от 27.09.2017. Копия акта ареста (описи имущества) ФИО3 вручена не была. Ссылаясь на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец полагает, что действия судебного пристава – исполнителя по осуществлению ареста автомобиля являются незаконными по тем основаниям, что должник о совершении исполнительных действий извещен не был, акт ареста (описи имущества) составлялся разными людьми, однако указание на это отсутствует, в акт не указано на вступление в законную силу исполнительного листа , не указан орган выдавший исполнительный лист. Кроме того, ФИО3 является членом семьи должника, длительное время осуществляла сохранность автомобиля, автомобиль был передан на ответственное хранение неизвестному лицу, который не является стороной исполнительного производства, что является нарушением прав и законных интересов административного истца и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-8, 74-79). Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 03.11.2021 к

в законную силу новый исполнительный лист по делу № года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына Данила, № года рождения в размере 0,5 от прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержание детей с учетом индексации, дочери А-ны, № года рождения в размере 0,5 от прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержании детей с учетом индексации - удержание производить, начиная с 08.09.2015 года; В связи со вступлением в законную силу исполнительного листа по делу № года судебный пристав - исполнитель вносит изменения в расчет задолженности, таким образом сумма долга за период с 01.01.2014 года по 07.09.2015 года составляет 50 909,06 рублей; 25 839,00 руб. (задолженность за 2013 год.) + 50 909,06 руб. (задолженность за период с 01.01.2014 года по 07.09.2015 года ) = 76 748,06 рублей (общая задолженность за период с 01.01.2013 года по 07.09.2015 года, которая производилась по МРОТ). Исполнительное производство № прекращено

обосновании своих доводов указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда находилось исполнительное производство от 12.04.2017г. № 77495/17/34041-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 074833944 от 24.10.2016 г., выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда о взыскании денежных средств в размере 58464,00 руб. с Ф.И.О.10 в пользу ФИО2 В ходе личного приема Ф.И.О.10 судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению нарушен. Дата вступления в законную силу исполнительного листа по делу № 2-137-1352/2013 — 30.08.2013 г. В связи с чем, начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО3 принято решение об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в возбуждении исполнительного производства № 77495/17/34041-ИП. Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный