Вступления в законную силу определения о смене наименования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А76-20957/2018 по иску общества «Челябстрой» о признании договора уступки права требования от 28.02.2018 № 14 недействительным. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-20957/2018 договор уступки права требования от 28.02.2018 № 14 признан незаключенным. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу № А76-20957/2018, производство по делу возобновлено, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Курчатовец». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2020 заявление общества «Сигма – Строительные Технологии» об обратном процессуальном правопреемстве на общество «Апрель» (до смены наименования общество УК «Содружество») удовлетворено. В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение требований от 30.11.2020, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 630 368 рублей 25 копеек задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных услуг за период с 21.07.2014 по 31.12.2017, а также 526

суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника. В настоящем случае при обращении в суд приложено решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.10.2020 по делу №2-3360/20, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2021 №33-4068/2021, при этом указанные судебные акты не содержат отметку о вступлении в законную силу и надлежащим образом не заверены. Кроме того, срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2021 №33-4068/2021 истекает 06.08.2021. При этом на основании протокола №09/20 внеочередного Общего собрания участников ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» произведена смена наименования Общества на ООО «Аккерман Цемент», в свою очередь, соответствующего судебного акта о процессуальном правопреемстве, смене наименования организации в рамках дела №2-3360/20 не представлено. Таким образом, также в нарушение п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

по настоящему делу в законную силу. В случае не исполнения ООО "Компания "Пенопол" решения суда по настоящему делу добровольно в течение 10-ти дневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, а именно не обращения ООО "Компания "Пенопол" в Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в вышеуказанный срок, предоставить истцу - ИП Иванову Михаилу Львовичу (ИНН 631216022822) право за свой счет обратиться с заявлением в Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 63:01:0739001:1028 с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. Ответчик заявил ходатайство о смене наименования организации ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пенопол" на Общество с ограниченной ответственностью "Гланцепол". Определением суда от 22.10.2020 ходатайство ответчика о смене наименования организации ответчика на Общество с ограниченной ответственностью "Гланцепол" принято судом. Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика освободить проезд, соединяющий улицу Кабельную и

по делу № А56-31102/2018. Производство по делу возобновлено. В судебном заседании 07.02.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего ООО «Викинг» ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-101431/2018. Представитель ТСН «ТСЖ «Белый Дом» заявил о смене наименования. В соответствии со ст. 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, об изменении своего адреса во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации. Судом установлено, что 25.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись и смене наименования и адреса ответчика: с ТСН «Белый Дом» на ТСН «ТСЖ «Белый Дом» (197349, г. Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 7, литер А, пом. 5-Н). В связи с чем, суд полагает необходимым произвести замену

по делу №А60-16476/2006-С1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-29172/2005-С9. Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.06г. по делу №А60-29172/2005-С9 требования истца удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.07г. решение суда первой инстанции от 15.12.06г. оставлено в силе. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.07г. решение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.06г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.07г. оставлены в силе. Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.06г. вступило в законную силу. В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, суд определением от 24.10.07г. возобновил производство по делу. Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, ФИО3, ОАО «Южный Альянс», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по основанию ст. 156 АПК РФ. В ходе судебного заседания ответчиком – ОАО «ЮАИЗ Инжиниринг» заявлено ходатайство о смене наименования ответчика с ОАО «ТрастКом» на

30 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Орехпром», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) настоящего решения суда производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Орехпром», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Орехпром», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>) денежной суммы в размере 2000 руб. ежедневно. Ввиду неисполнения решения суда от 20.19.2019 по делу А03-10646/2019 после окончания срока представления отсрочки (до 01.12.2020) судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 24.03.2021 с учетом изменений от 20.08.2021 об определении суммы задолженности за неисполнение решения суда за период с 01.12.2020 по 28.12.2020 в размере 56 000 руб. Арбитражный суд, проверив правильность расчета суммы задолженности, признает верным определением судебным приставом-исполнителем периода неисполнения решения суда, а именно: с даты окончания срока отсрочки исполнения решения (01.12.2020) по его фактическое исполнение, направление заявления в регистрирующий орган о смене наименования организации 28.12.2020), на основании которого