ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-2262 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы » о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 по делу № А62-10337/2018 Арбитражного суда Смоленской области по иску Департамента Смоленской области по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.08.2016 № 67-RU67518000- 37-2016, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы» при участии в деле: третьего лица, не заявляющего
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-4030 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по делу №А62-28/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские вторичные ресурсы » о взыскании 46 418 261 руб. 53 коп. задолженности по договору подряда от 26.10.2012 № 16/12, установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены. Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.03.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018, решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2017 отменено,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-16774 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Красноярск; далее – управление природопользованием, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020 по делу № А33-11342/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Вторичные ресурсы Красноярск» (далее - общество) о признании недействительным распоряжения управления природопользования от 28.02.2020 № 119-р/п (далее – распоряжение) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021, требование удовлетворено. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-15702 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2021 по делу № А33-2447/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Вторичные ресурсы Красноярск» (далее - общество) о признании недействительным распоряжения управления от 10.01.2020 № 005-р/п о проведении внеплановой документарной проверки, установил: решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2021, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 сентября 2018 года Дело № А33-990/2017 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2018 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – Юдина Д.В., судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью « Вторичные ресурсы Красноярск»): ФИО1, представителя на основании доверенности от 30.08.2018 № 15, от третьего лица (ФИО2): ФИО3, представителя на основании доверенности от 17.04.2017 серия 24 АА 2656666; ФИО4, представителя на основании доверенности от 30.03.2018, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2018 года по делу № А33-990/2017, принятое судьей Альтергот М.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось
постановления от 07 апреля 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Брагиной Т.Г. судей Волковой М.О., Воронцова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н. в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВМ - Уссурийск» на решение от 26.01.2022 по делу №А73-11781/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные вторичные ресурсы » к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» о взыскании 724 370 руб. 47 коп. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональные вторичные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Региональные вторичные ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ДВМ-Уссурийск», ответчик) о взыскании 701 751
Судья федерального суда – Дмитриева Л.С. Дело № 7п – 33/2020 Р Е Ш Е Н И Е 06 февраля 2020г. г.Красноярск Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО « Вторичные ресурсы Красноярск» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2019 года ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 226-ФЗ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Согласно
Судья – Степанова Ю.Н. Дело №12-970/17-7-80К Р Е Ш Е Н И Е 29 мая 2017 года Великий Новгород Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: <...>, Константинова Ю.П., при секретаре Григорьевой Ю.С., с участием директора ООО « Вторичные ресурсы » ФИО6, защитника юридического лица – адвоката ФИО7, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ООО «Вторичные ресурсы» на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2016 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО14 от 27 сентября 2016 года, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы», юридический адрес: ул. Индустриальная, д.21А, Великий Новгород, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Судья федерального суда Жихарева И.С. Дело № 7р – 1626/2022 Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2022 года г.Красноярск Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Чебоксаровой М.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « Вторичные ресурсы Красноярск», УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № 02-1/15-55 от 26 января 2022 года юридическое лицо- ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Согласно постановлению ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» осуществляло эксплуатацию объекта рекультивации земель с захороненением твердых промышленных отходов 4 и
