Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте – решении Октябрьского районного суда г. Самары от 10.02.2021 по делу №2-831/2021, в соответствии с которым с ЧОУ ВО «Самарская гуманитарная академия» в пользу ФИО2 взысканы задолженность по зарплате с января по март 2020 г. в размере 56 272,47 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 28 598,38 рублей, выходное пособие при сокращении – 25 827,56 рублей, компенсация за второй месяц после сокращения – 19 957,66 рублей, компенсация морального вреда – 3 000,00 рублей, денежная компенсация за задержку выплат – 10 911,95 рублей, расходы на представителя – 5 000,00 рублей, а всего 149 568,02 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и
в составе: председательствующего судьи Мясищева И.Н., при секретаре Петраковой Я.А., с участием: представителя Рославльского межрайонного прокурора старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению численности работников, начисления по п.4.13 Коллективного договора, пособия по сохраняемому заработку на период трудоустройства за второй месяц после сокращения , УСТАНОВИЛ: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО6 к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и выходного пособия при увольнении по сокращению численности работников на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании старший помощник Рославльского межрайпрокурора Щеголяева М.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> задолженность
Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мясищева И.Н., при секретаре Петраковой Я.А., с участием: представителя Рославльского межрайонного прокурора старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению численности работников, пособия по сохраняемому заработку на период трудоустройства за второй месяц после сокращения , УСТАНОВИЛ: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО6 к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и выходного пособия при увольнении по сокращению численности работников на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании старший помощник Рославльского межрайпрокурора Щеголяева М.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, задолженность
«Дека» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда установил: Прокурор Великого Новгорода, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Дека» (далее – Общество) о взыскании окончательного расчета при увольнении в сумме 87 405 рублей 98 копеек, компенсации за задержку его выплаты в сумме 5 126 рублей 36 копеек за период с 11 августа 2020 года по 05 марта 2021 года, среднего заработка за второй месяц после сокращения (с 11 сентября 2020 года по 10 октября 2020 года) в сумме 32 296 рублей 61 копейка, процентов за задержку выплаты данного заработка за период с 15 октября 2020 года по 05 марта 2021 года в сумме 1 290 рублей 25 копеек, среднего заработка за третий месяц (с 11 октября 2020 года по 29 ноября 2020 года) после сокращения в сумме 32 296 рублей 61 копейка, взыскании процентов за несвоевременную выплату таких денежных
Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец по трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ работала в ЗАО «ТМК» в должности уборщика складских и производственных помещений. На ДД.ММ.ГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате: сохраняемый заработок на время трудоустройства за второй месяц после сокращения в сумме XXXX, сохраняемый заработок на время трудоустройства за третий месяц после сокращения в сумме XXXX, на общую сумму задолженность составляет XXXX На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате: сохраняемый заработок на время трудоустройства за второй месяц после сокращения в сумме XXXX, сохраняемый заработок на время трудоустройства за третий месяц после сокращения в сумме XXXX, на общую сумму задолженность составляет XXXX, компенсацию морального вреда XXXX В судебном заседании
Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мясищева И.Н., при секретаре Петраковой Я.А., с участием: представителя Рославльского межрайонного прокурора старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Щеголяевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению численности работников, пособия по сохраняемому заработку на период трудоустройства за второй месяц после сокращения , УСТАНОВИЛ: Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО6 к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и выходного пособия при увольнении по сокращению численности работников на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании старший помощник Рославльского межрайпрокурора Щеголяева М.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> задолженность
