Введение процедуры реализации имущества должника вводится на срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина в целях проверки финансовым управляющим вышеуказанной информации, а также выяснения вопроса относительно наличия у ФИО3 признаков неплатежеспособности. Введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника. При этом, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена (в указанных в данной норме права случаях), поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции в части введения в отношении ФИО3 процедуры реализация имущества сроком на шесть месяцев подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона

во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина. Введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника. При этом, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена (в указанных в данной норме права случаях), поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции в отношении ФИО3 о введении процедуры реализация имущества сроком на пять месяцев необоснованным, приходит к выводу об отмене решения с принятием нового судебного акта: о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина сроком на

и введении реализации имущества гражданина. Ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), вводя в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что собранием кредиторов принято решение о поручении управляющему обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; финансовым управляющим были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы, движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеется, что свидетельствует о невозможности погасить задолженность; в сроки , установленные Законом о банкротстве, план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на

текущих платежей. Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 указанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании

судом решения о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, включение требований ФИО4 в реестр требований кредиторов нарушит права и обязанности ФИО25». Ответчик ФИО1 является участником ФИО26» с долей участия <данные изъяты>%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В случае введения процедуры реализации имущества, доля ФИО1 в размере <данные изъяты>% может быть продана на торгах. Цель предполагаемого фиктивного банкротства состоит не в удовлетворении требований кредитора ФИО4, а в получении контроля над юридическим лицом заявителя ФИО27», в котором должник ФИО1 является участником, причиной предъявления заявления о банкротстве является корпоративный конфликт между участниками. Ответчик ФИО1 скрывает истинный объем своего имущества, не предоставляет все документы в отношении своего имущества, вводит суд в заблуждение относительно своего финансового состояния, желая в результате банкротства неудовлетворения требований кредиторов после реализации своего имущества, получения определенного контроля над юридическим лицом ФИО28». Указал, что договор займа является мнимой сделкой, фактически заключен не был, реальность сделки не доказана, денежные