недвижимого имущества. В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении индивидуализирующих признаков недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования об установлении юридических фактов. Названное ходатайство судом удовлетворено применительно к положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом рассматриваются требования об установлении фактов добросовестного, открытого и непрерывного владения юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности в отношении следующих объектов недвижимого имущества: № п/п ФИО2 ние Год построй ки ( ввода в эксплуата цию) Адрес Описание месторасположения Площадь 1. Телятник корпус № 4 1974 г. ул. 8 Марта, 32 а, д. Гора, Шалинский район, Свердловской обл. В 97 м на восток от ориентира - дома № 32-2 по ул. 8 Марта, д. Гора 1099,2 2. Коровник корпус № 3 1970 г. ул. 8 Марта, 38 а, Д. Гора, Шалинский район, Свердловская обл. 90 м на восток от ориентира -дома № 40 по ул. 8 Марта, д.
2 части 2 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Кузнецовой М.В. на судью Гусева А.П. УСТАНОВИЛ: Истец – Колхоз «Углицкий» п. Углицкий Чесменского района Челябинской области в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлое» с. Светлое Чесменского района Челябинской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения 26 объектов, в том числе: № Наименование Зданий, сооружений, инвентаря, с\х машин. Год ввода в эксплуат . Кол- во (шт.) Балансовая Стоимость (руб.) Месторасположение Инвентарный номер 1 Свинарник 1989 1 847133 ю/в часть <...> 21 2 Телятник 1957 1 387951 ю/в часть <...> 17 3 Летний лагерь КРС 1989 1 163250 ю/в часть <...>. 14 4 Кормоцех (сеновал) 1988 1 78875 5 Красный уголок 1968 1 50980 ю/в часть <...>. 19 6 КБО 1996 1 92289 7 Эл. снабжение летнего лагеря. 1987 1 4661 8 Башня ББ-251 1989 1
содержания данного постановления, уставный фонд предприятия был сформирован в размере 100 000 руб. (л.д. 14, т. 1). Распоряжением № 5 Администрации Алейского района Алтайского края от 04.03.2010г. за МУП котельные и тепловые сети «Алейские» на праве хозяйствен- ного ведения были закреплены следующие объекты, расположенные по адресу: <...>: здание котельной со складом, площадь 88 кв.м., 2009 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 3 997 тыс. руб. и тепловая трасса протяженностью 398 п.м., 2009 год ввода в эксплуата - цию, балансовой стоимостью 837,3 тыс. руб. (л.д. 96-97, т. 1). Распоряжением № 54-р Администрации Алейского района Алтайского края «О прекращении права хозяйственного ведения МУП К и ТС «Алейские» на объек- ты коммунального хозяйства» от 10.05.2011г. право хозяйственного ведения долж- ника на указанные выше объекты было прекращено, а переданное ранее имущество было принято на учет муниципальной казны (л.д. 95, т. 1). Указанное имущество находилось в муниципальной собственности Алейского района, что подтверждается выписками из
разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст.33 п.1 КЗоТ РФ (сокращение штатов л.д.24-26). Выполнение работы Я.В.В. машиниста холодильных установок подтверждается справкой <данные изъяты>» Демидовского района (ранее <данные изъяты> л.д.29). Актом проверки пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Я.В.В. в спорные периоды работал машинистом холодильных установок. Согласно книги по счету № «основные средства» за 1996 год в <данные изъяты> Демидовского района на балансе имелись холодильная установка МКТ 45 - амиач, в графе « ввод в эксплуат . (поступление) дата, год и месяц указано - ДД.ММ.ГГГГ. В графе «наименование и характеристика основных средств (объем, мощность, площадь, год выпуска, № и дата о вводе в эксплуатацию и др.)- указано-холодильная установка МКТ 445 амиач. Других холодильных установок не имеется. Имеется технический паспорт на машины холодильные МКТ 45-7-2, МКТ 22-7-2. Агрегаты компрессорно-конденсаторные АК 22-7-2, АК 45-7-2. Формуляр МКТ 45-7-2 ФО где указана дата выпуска - март 1980 г.. Согласно лицевых счетов Я.В.В. в
№ 1014/к от 17.10.1980г.) Работа в данной профессии включается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренную Списком № 2 разделом XIV, подразделом 12 пунктом «а», позицией 2151200а-19568, утвержденным постановлением № 10 от 26.01.1991г. Справка выдана на основании личной карточки фт-2, лицевых счетов за 1979г.-1980г., книги приказов за 1979г. – 1980г., тех.паспорта и инвентарной карточки на оборудование аппарат дробеструйной очистки (инв. № 40292, 40930 ввод в эксплуат . в октябре 1987г.); штатных расписаний вспомогательных рабочих мест и МОП цеха 29 за 1979-1980г.г. (л.д.3) Согласно письма директора по персоналу ОАО «Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» ФИО4 от 27.02.2017г. № 43-15/50, выше указанная уточняющая справка на ФИО1 от 07.12.2016г. отозвана как необоснованно выданная. (л.д.29) В судебном заседании директор по персоналу ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что в настоящее время бывший цех № 29 (Металообработка) в ходе
договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «ТомСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно п. 2.1. указанного договора ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и /или с привлечением иных сил построить жилой дом по адресу: <адрес>, Первая очередь строительства, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуат ацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевогго строительства в следующих долях: ФИО1 – ? доли, семеновой Т.В. – ? доли. Истцы обязуется уплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Согласно п. 2.2 договора объектом долевого строительства является комната студия, номер квартиры - № общей площадью <...> кв.м., расположенная в секции «<...>» на <...> этаже, общей стоимостью
заседание защитник Сердюков К.В. доводы жалобы поддержал. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и производство по делу с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу основания для отмены оспариваемых правоприменительных актов и прекращения производства по делу. Статья 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроитель-ном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проекти-ровании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуата -цию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства. Вышеуказанная норма является бланкетной, поэтому, с учетом требований части 1 статьи 1.5, части 2 статьи 2.1, статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения юридичес-кого лица к административной ответственности по статье 8.1 настоящего Кодекса важно установить, какие конкретно экологические нормы и правила, предъявляе-мые к соответствующему виду деятельности по диспозиции статьи, данное лицо нарушило либо не приняло
ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению поданной жалобы. В судебном заседании жалоба поддержана защитником Кузмичевой Е.И. Выслушав защитника, изучив жалобу и исследовав материалы дела, руковод-ствуясь требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не нахожу. Статья 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроитель-ном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проекти-ровании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуата -цию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства. ООО «РН-Юганскнефтегаз» правомерно привлечено к административной ответственности, вина этого юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и указанных в обжалуемом решении доказательств, которым судьей район-ного суда была дана надлежащая правовая оценка. Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов РД 39-132-94, пункты 3.1.9, 7.7.4 которых не
