только при наличии согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства применяемых мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания. Между тем в нарушение действующего законодательства общество осуществляет эксплуатацию зданий, сооружений, гаражей, складов, бытовых помещений, технологического оборудования, погрузо-разгрузочные работы, складирование строительных и бытовых материалов в водоохранной зоне объекта реки Амур и протоки Амурской без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Довод общества о том, что в момент ввода в эксплуатацию сооружений порта все необходимые согласования с государственными органами были произведены, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для получения согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, был предметом рассмотрения судами и мотивированно отклонен. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда
06.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу № А63-24627/2019 по заявлению администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района (правопредшественник администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, далее – администрации) к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее – управление) о признании незаконными изложенных в письмах от 09.10.2019 № 598/01-19 и № 599/01-19 решений об отказе в выдаче разрешений на ввод в эксплуатациюсооружений : подъездной дороги от хутора Порт-Артур до хутора Верблюдогорка протяженностью 978 м и подъездной дороги от хутора Калаборка до хутора Верблюдогорка протяженностью 1918 м, возведенных на земельных участках площадью 5944 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:6691, площадью 10 698 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:2531, площадью 8 тыс. кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:6690, площадью 2365 кв. м с кадастровым номером 26:29:050221:100, расположенных по адресам: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования
«ОГПЗ»-ЗАО «НкНХК» № 12450 имеет общую протяженность 7518,8 м., в то время как согласно кадастрового паспорта вышеуказанное сооружение имеет протяженность 112 682 м. Также на государственную регистрацию приложен приказ Министерства строительства Самарской области от 27.02.2014 № 76-п об устранении технической ошибки в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 19.04.2012 № RU 6350000-23, согласно которому введено сооружение общей протяженностью трубопроводов, подлежащих реконструкции. Управление пришло к выводу, что данное разрешение не является документом, подтверждающим ввод в эксплуатацию сооружения с кадастровым номером 63:00:0000000:539, протяженностью 112 682 м. Кроме того, основанием для отказа послужил то обстоятельство, что указанный объект расположен в границах 92 земельных участков, а документы, подтверждающие права завода на указанные земельные участки на государственную регистрацию не представлены, в реестре на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах завода на все указанные в кадастровом паспорте земельные участки не содержатся. Судами установлено, что правоустанавливающие документы были предоставлены заявителем в регистрирующий орган
на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 01.01.2013 технического паспорта таких объектов недвижимости. В соответствии с пунктом 14 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.11.2011 № 693 «Об утверждении формы технического плана сооружения и требований к его подготовке» (действовавшего до 01.01.2017 года) сведения о сооружении, за исключением сведений о местоположении сооружения на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации сооружения, разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения или изготовленного до 01.01.2013 технического паспорта сооружения. Копии указанных документов включаются в состав приложения. В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту
ограниченной ответственностью «Ваш Выбор» эксплуатирует земельный участок с целью размещения отходов 4-5 класса опасности при отсутствии технического сооружения – полигона ТБО (объекта размещения отходов), с несоблюдением технологических решений, предусмотренных в составе проекта, разработанного в 2003 году, а также не с соответствием с санитарным правилам СП 2.1.7.1038-01. Указывает на то, что не было представлено доказательств, подтверждающих реализацию проекта «Реконструкция полигона для складирования отходов по Велижанскому тракту в г. Тюмени», а также отсутствуют документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию сооружения - объекта размещения отходов. Также указывает, что Общество с ограниченной ответственностью « Ваш Выбор» осуществляет хозяйственную деятельность на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменский район, 9 км Велижанского тракта, на основании договора аренды земельного участка от 03.10.2001 года, заключенного я Департаментом имущественных отношений Тюменской области, согласно которого данный земельный участок был представлен Обществу с ограниченной ответственностью « Ваш Выбор» под полигон для складирования отходов. В то же время, согласно полученной заявителем информации, Департамент
ver.2.0 (2 шт.), которые в имеют выход в сеть общего пользования Интернет через модем D-Link DSL 25204. Однако в ходе проверки было установлено, что ООО «Каре», допускаются нарушения вышеуказанных норм права, а именно сооружения связи в Интернет клубе расположенным по вышеуказанному адресу не введено в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи утвержденных Приказом Министерства РФ по связи и информатизации от 9 сентября 2002 г. N 113 (документов подтверждающих ввод в эксплуатацию сооружения связи не предоставлено). При изложенных обстоятельствах в действиях ООО «Каре» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РФ, несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи. Кроме того, нарушения выявленные в ходе проведения проверки грубым образом нарушают законодательства в сфере связи в части, обеспечения реализации концепций, основных направлений и схем развития сетей электросвязи, почтовой связи, обеспечения порядка пропуска нагрузки сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего
требованиям Закона о кадастре (п.5 ч.2 ст. 26), а именно: не содержит в приложении документов, предусмотренных ст. 41 Закона о кадастре. Для устранения причин приостановления кадастрового учета по заявлению № филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области было рекомендовано представить в орган кадастрового учета технический план на сооружение, подготовленный в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития РФ № 693 от 23.11.2011г., а именно: включить в состав приложения копию проектной документации сооружения, копию разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения или копию изготовленного до ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта сооружения. Однако, указанное гидротехническое сооружение было построено до введения Градостроительного кодекса РФ от 30.12.2004 года. В соответствии с ранее действовавшим законодательством в области градостроительной деятельности разрешение на ввод в эксплуатацию сооружения не требовалось и документы, предусмотренные частью 8 ст. 41 Закона о кадастре на момент строительства не изготавливались и не выдавались. Исправить допущенную БТИ ошибку в изготовленном до 1 января 2013 г. техническом паспорте сооружения не
