Вводный инструктаж по электробезопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогового органа в ходе проверки дополнительно представлял: соглашение о стоимости работ от 01.01.2015 к договору подряда; табель учета рабочего времени за период с 01.11.2015 по 30.11.2015. У общества в штате не состояли производственные рабочие, а производственная деятельность велась и выпуск продукции и оказание производственных услуг осуществлялись. ООО «Чудское озеро» представляло пояснения, из которых следует, что: заявки на аренду персонала от ООО «ФИО8» по договору подряда от 01.01.2015г. не обнаружены; журналы по охране труда, вводного инструктажа, по электробезопасности за 2016г. На проведение инструктажа в 2015г. отсутствуют; поскольку в документах на реализацию (УПД) услуг но предоставлению персонала единица измерения «час», при расчетах использовали табели; персонал ООО «Чудского озеро», выполнявший работы для ООО «ФИО8» по составу представлял собой граждан Китая, приглашенных в рамках полученных квот по таким же специальностям, которые позднее были направлены также и для оказания услуг ООО «ФИО8; Также налогоплательщиком были предоставлены пояснения о том, что заявки на аренду персонала ООО

– 138 679 рублей 68 копеек. Также представлены: счет-фактура от 31.10.2015 № 103 на сумму 899 498 рублей 83 копейки, в т.ч. НДС – 137 211 рублей 69 копеек, табель учета рабочего времени за ноябрь 2015 года. В ходе налоговой проверки контрагент налогоплательщика - ООО «Чудское озеро» представляло пояснения, из которых следует, что: заявки на аренду персонала от ООО «Най Ли Лес» по договору подряда от 01.01.2015г. не обнаружены; журналы по охране труда, вводного инструктажа, по электробезопасности за 2016г. На проведение инструктажа в 2015г. отсутствуют; поскольку в документах на реализацию (УПД) услуг но предоставлению персонала единица измерения «час», при расчетах использовали табели; персонал ООО «Чудского озеро», выполнявший работы для ООО «Най Ли Лес» по составу представлял собой граждан Китая, приглашенных в рамках полученных квот по таким же специальностям, которые позднее были направлены также и для оказания услуг ООО «Най Ли Лес». Также налогоплательщиком были предоставлены пояснения о том, что заявки

предоставлении документов (информации) от 02.08.2018 № 3483, в том числе: соглашение о стоимости работ от 01.01.2015 к договору подряда от 01.01.2015 заключенному между ООО «Чудское озеро» и ООО «НАИ ЛИ ЛЕС»; табель учета рабочего времени за период с 01.11.2015 по 30.11.2015. Также ООО «Чудское озеро» представило пояснения, согласно которым заявки на аренду персонала от ООО «Най Ли Лес» по договору подряда от 01.01.2015г. не обнаружены; имеются подписи работников в журналах по охране труда, вводного инструктажа, по электробезопасности за 2016 г. На проведение инструктажа в 2015 г. отсутствуют; поскольку в документах на реализацию (УПД) услуг по предоставлению персонала единица измерения «час», вероятно при расчетах использовали табели; персонал ООО «Чудского озеро», выполнявший работы для ООО «Най Ли Лес» по составу представлял собой граждан Китая, приглашенных в рамках полученных квот по таким же специальностям, которые позднее были направлены также и для оказания услуг ООО «Най Ли Лес». - табель учета рабочего времени сотрудников,

22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"). Во-вторых, во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 г., истец и ответчик провели 28.04.2021 г. совместный осмотр ТП в количестве 19 шт., указанных в исковом заявлении и отзыве истца № 1530 от 02.04.2021 г. Осмотр проходил комиссионно с совместным выездом в г. Североуральск Свердловской области 28.04.2021 г. (с 10 час. 35 мин. — 14 час. 08 мин.), после проведения вводного инструктажа по электробезопасности . Осмотр электросетевого имущества в г. Североуральск Свердловской области начался в 10 час. 35 мин. от ТП-5 в п. Черемухово в Североуральском городском округе и был закончен ТП-СУГРЭ в г. Североуральск Свердловской области 28.04.2021 г. (14 час. 08 мин.). Совместно было осмотрено 19 объектов ТП (КП). В Акте осмотра электросетевого имущества г. Североуральск Свердловской области от 28.04.2021 г., составленного комиссионно, подписанного представителями истца, ответчика и специалистов (инженер — энергетик, инженер-строитель), проведенного в т.ч.

адресу: <...> в целях проверки факта осуществления работ по замене трансформатора и организации учета для электроснабжения существующего склада по ул. Пензенская, 56. Стороны провели указанное комиссионное обследование, по результатам проверки стороны составили акт комиссионного обследования от 03.12.2012, который представлен в материалы дела (л.д. 5-6, 28-29 т.2). Также в целях проверки заявления о фальсификации на основании ходатайства истца были истребованы документы (копии для материалов дела и подлинники для обозрения): у ОАО «МРСК Урала» журнал вводного инструктажа по электробезопасности ОАО «МРСК Урала-Пермэнерго» за март, апрель 2012 года, а также за иные периоды, в которые производился инструктаж лиц, осуществлявших работы в ТП-1630 в целях выполнения организации учета для электроснабжения склада по ул. Пензенская, 56; журнал первичного инструктажа по электробезопасности ОАО «МРСК Урала-Пермэнерго» за март, апрель 2012 года, а также за иные периоды, в которые производился инструктаж лиц, осуществлявших работы в ТП-1630 в целях выполнения организации учета для электроснабжения склада по ул. Пензенская, 56;

не создана комиссия по проверке знаний требований охраны труда; не назначены ответственные лица за обеспечение безопасных условий труда, в том числе за проведение инструктажей по охране труда (вводного, на рабочем месте); не представлена программа для проведения вводного инструктажа с учетом требований стандартов ССБТ, правил, норм и инструкций по охране труда, а также всех особенностей производства; не представлен журнал регистрации вводного инструктажа, а также журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; не назначено лицо, ответственное за электрохозяйство в целом по организации и структурным подразделениям; не заведен журнал учета присвоения группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; не разработан перечень профессий и должностей проведения инструктажа с присвоением группы I допуска по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; не проведен инструктаж с присвоением группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; не обеспечена разработка в установленном порядке Перечня профессий и должностей работников и специалистов, подлежащих периодической проверке знаний правил и норм охраны труда; не соблюдаются сроки проведения повторного инструктажа работникам

нарушение обязательных требований, содержащихся в Трудовом Кодексе Российской Федерации и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы трудового права в ОАО «Агентство инвестиций и развития КБР» отсутствуют: 1. журнал регистрации несчастных случаев, что является нарушением статьи 230.1 Трудового Кодекса Российской Федерации; 2. журнал регистрации вводного инструктажа, что является нарушением пункта 7.1.5. ГОСТ ССБТ 12.0.004-90 "Организация обучения безопасности труда", Приложение №4, статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации; 3. журнал учета выдачи инструкций по охране труда, что является нарушением пункта 5.10 Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда от 17 декабря 2002 года № 80; 4.журнал проверки знаний по технике безопасности персонала с I квалификационной группой по электробезопасности , что является нарушением пункта 2.10 Положения « Об организации обучения и проверки знаний по элетктробезопасности работников образовательных учреждений Министерства образования России» (л.д. 6-9). По жалобе ОАО «Агентство инвестиций и развития КБР» решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 октября 2015 года

торговля продовольственными товарами. Для указанных целей им создано 3 рабочих места. В нарушение законодательства об охране труда ИП ФИО1, не прошел обучение по охране труда, им не назначено приказом лицо, ответственное за проведение вводного инструктажа, не разработана программа проведения вводного инструктажа, не заведен журнал регистрации вводного инструктажа, не разработана и не утверждена инструкция по оказанию первой помощи пострадавшим, не проведено обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, не проведено обучение по оказанию первой помощи пострадавшим от несчастных случаев на производстве, не заведен журнал учета инструкций по охране труда и журнал учета выдачи инструкций по охране труда, не заведен журнал присвоения первой группы допуска по электробезопасности , не составлен список лиц, подлежащих присвоению первой группы допуска по электробезопасности, не проведен инструктаж по присвоению первой группы допуска по электробезопасности, надлежащим образом не проводится инструктаж по охране труда, не разработаны мероприятия по улучшению условий и охраны труда с выделением денежных средств, работники ИП