ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ввоз на таможенную территорию автомобилей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 4-КА20-11 от 12.08.2020 Верховного Суда РФ
Соглашению перечень льгот в отношении транспортных средств для личного пользования содержит льготу в отношении автомобиля и прицепа (в количестве не более одного автомобиля и одного прицепа), находящихся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства-члена Союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающих (переселяющихся) в государство-член Союза на постоянное место жительства, - при одновременном выполнении следующих условий: - их ввоз на таможенную территорию Союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство-член Союза; - такие автомобиль и прицеп должны находиться в собственности у указанных лиц и быть зарегистрированы на таких лиц в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты их прибытия (переселения) на постоянное место жительства. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 2 Соглашения датой прибытия (переселения) физического лица на постоянное место жительства в государство-член Таможенного союза является дата выдачи документа, подтверждающего
Кассационное определение № 16-КАД20-1 от 02.09.2020 Верховного Суда РФ
таможенную границу лицо освобождается от уплаты таможенных платежей, указаны автомобиль и прицеп (в количестве не более одного автомобиля и одного прицепа), находящиеся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства - члена Союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающих (переселяющихся) в государство - член Союза на постоянное место жительства, - при одновременном выполнении следующих условий: - их ввоз на таможенную территорию Союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство - член Союза; - такие автомобиль и прицеп должны находиться в собственности у указанных лиц и быть зарегистрированы на таких лиц в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты их прибытия (переселения) на постоянное место жительства. Подпункт 2 пункта 1 статьи 2 Соглашения разъясняет, что датой прибытия (переселения) физического лица на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза является
Кассационное определение № П7-КАД21-13-К4 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
установлено судами и следует из материалов дела, гражданином Украины ФИО1 по пассажирской таможенной декларации от 1 апреля 2018 г. временно ввезено на таможенную территорию Союза транспортное средство - автомобиль марки «ОАТАТЮО Т13110», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Украины <...>, идентификационный номер (УШ) <...>. Срок временного ввоза установлен до 1 апреля 2019 г. В указанный срок автомобиль за пределы таможенной территории Союза не вывезен. В материалах дела имеется ответ УГИБДД МВД по Республике Крым о факте дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28 мая 2018 г. в 3 час. 30 мин. на автодороге Симферополь - Феодосия, 79 км 800 м, с участием автомобиля марки «ОАА 13110», государственный регистрационный знак Украины <...>, под управлением Ефанова Б.Б., который выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с встречным грузовым автомобилем марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <...>, под управлением А. В результате ДТП причинены травмы водителю Ефанову Б.Б., который доставлен
Постановление № 13АП-30229/2021 от 03.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
до получателей – нерезидентов ОЭЗ, только подтверждают вывод Таможни о наличии в действиях Общества объективной стороны состава правонарушения по статье 16.5 КоАП РФ, поскольку такой груз не подлежал ввозу на территорию ОЭЗ и был ввезен с нарушением пункта 10 Правил. Факт вмененного Обществу нарушения пункта 4 статьи 203 ТК ЕАЭС, части 23 статьи 217 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Правил и перемещение товара через границу зоны таможенного контроля без разрешения таможенного органа подтверждается материалами административного дела, в том числе объяснениями водителя ФИО1, уведомлением от 03.02.2021 №10412110/030221/00000230 о ввозе товаров на территорию ОЭЗ и въезде транспортного средства, накладными (экспедиторскими расписками) ООО «ДЛ-Транс», фотографиями автомобиля ГАЗ г.р.з В067КМ763. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает доказанным наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.5 КоАП РФ. В
Постановление № А21-3236/13 от 22.01.2015 АС Северо-Западного округа
выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории Российской Федерации, приобретение которых производится для осуществления признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов. Как следует из материалов дела и установлено судами, в спорный период Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации транспортные средства на основании следующих внешнеэкономических контрактов: - от 10.03.2006 № 2 с фирмой «Евролизинг» (1051 автомобиль ), (том дела 58, листы 6-7); - от 10.03.2006 № 156 с фирмой «Гетте Гмбх» (124 автомобиля), (том дела 58, лист 53); - от 10.03.2006 № 14 с фирмой «Транзит Лидер Гмбх» (108 автомобиля), (том дела 58, листы 37-38); - от 10.03.2006 № 155 с компанией «Трак-Центр Норд
Постановление № А56-11299/18 от 22.11.2018 Суда по интеллектуальным правам
для регистрации знаков (далее — МКТУ). Из этого же письма следует, что компания «Volkswagen Actiengesellschaft» своего согласия обществу «Колесница» на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных ее товарными знаками, не давала, в связи с чем сделала выводы о контрафактности спорной продукции. Согласно письму представителя компании «Volkswagen Actiengesellschaft» от 18.12.2017 № ЗИС-3431/2017 ущерб от действий общества «Колесница» составляет 15 000 рублей. Как установил таможенный орган, при декларировании товаров по ДТ № 10218040/061117/0019908 общество «Колесница» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение спорных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие в графе 44 указанной декларации сведений о таких документах. Таким образом, общество без разрешения правообладателя ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар – решетки радиатора для автомобиля в количестве 100 штук с нанесенным на них товарным знаком, принадлежащим компании «Volkswagen Actiengesellschaft». Спорный товар был изъят таможенным органом
Постановление № 05АП-9656/2015 от 23.11.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
знаком, без согласия правообладателя, установлен судом и подтвержден материалами дела. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сам факт ввоза товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, и подача деклараций таможенному органу, в которых также содержится обозначение «MAZDA», без получения соответствующего согласия, разрешения, лицензионного договора и т.д. правообладателя является нарушением его исключительных прав на товарный знак, поскольку таможенные декларации на товары являются документом ввода товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Однако, защита в данном случае указанного права путем признания незаконным, нарушающим исключительные права правообладателя ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика спорных товаров, маркированных товарным знаком «MAZDA» невозможна, поскольку разрешение требований о признании незаконным, нарушающим исключительные права правообладателя, ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика товаров (передняя резаная часть (на половину) легкового автомобиля с установленным двигателем, колесами, элементами ходовой части, бывшая в эксплуатации, маркированных товарным знаком «MAZDA», включенного в реестр интеллектуальной собственности на основании письма
Апелляционное определение № 33А-464/2018 от 22.03.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Как следует из материалов дела, 04 октября 2017 г. ФИО1 обратился в Псковскую таможню с заявлением, в котором указал, что в связи с неуплатой таможенных платежей, начисленных таможенным органом за ввоз на таможенную территорию автомобилей «ФС», «МБ», «ШО», «ФТ», он заявляет отказ от данных автомобилей в пользу государства, просит инициировать подачу иска в суд для признания транспортных средств бесхозяйными, в случае удовлетворения его просьбы отозвать требования об уплате таможенных платежей. Письмом начальника Псковской таможни от 01 ноября 2017 г. со ссылками на нормы действующего законодательства разъяснено, что помещение товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства может быть осуществлено их собственником, заявитель ФИО1, исходя из обстоятельств, установленных
Решение № 2-963 от 18.01.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
ГИБДД н.п. ГУВД по решению Дзержинского райсуда г. Волгограда на имя гражданина ФИО4 поставлен на регистрационный учет автомобиль «, 2005 года выпуска, который был приобретен им по справке - счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Для регистрации автомобиля ФИО4 в МОГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД представлен ПТС . Однако, согласно ответу ГИБДД УВД по ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль . 1993 года выпуска, №, принадлежащий ФИО5 По информации ГНИВЦ ФТС России сведения о ввозе на таможенную территорию автомобиля «, 2005 года выпуска и его таможенном оформлении отсутствуют. Постановлением Президиума Волгоградского областного суда в надзорной инстанции решение Дзержинского райсуда о постановке машины на учет отменено и определением Дзержинского райсуда от 14.11.2006 г. заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль реализован через ООО «» ФИО1. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, вещественное доказательство -автомобиль «, 2005 года выпуска, хранящееся на складе задержанных и конфискованных товаров Волгоградской таможни (),