Ввоз оборудования в уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с производством книжной продукции и печатных изданий научного и образовательного характера; внести дополнения в подпункт 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, посвященной налогообложению по ставке 10%, согласно которым данный подпункт не будет распространяется на товары, работы и услуги, указанные в подпункте 17 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. В-третьих, необходимо в статье 150 Налогового кодекса Российской Федерации установить, что от налогообложения НДС освобождается ввоз технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему не только в качестве вклада в уставный капитал , но и для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и для образовательных нужд, а также ввоз печатной продукции научного и образовательного характера. В-четвертых, необходимо освободить от налогообложения НДС (путем внесения дополнений в статью 149 Налогового кодекса Российской Федерации) либо снизить налоговую ставку (путем внесения дополнений в пункт 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации) по патентно-лицензионным операциям (кроме посреднических), связанным с объектами промышленной собственности (исключая товарные

Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обществом задекларирован товар, ввезенный в качестве вклада в уставной капитал, в отношении которого представлено освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин. В счет обеспечения уплаты условно начисленной ввозной таможенной пошлины обществом до выпуска товара внесен денежный залог в сумме 22 324 566 рублей 11 копеек. Таможенным органом осуществлен условный выпуск задекларированных товаров с предоставлением освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин, в связи с ввозом оборудования в качестве вклада в уставный капитал общества. Приняв ввезенный товар к учету в качестве основных средств, декларант обратился с заявлением о возврате денежного залога. Таможенный орган письмом от 24.11.2015 № 25-28/66266 отказал в возврате денежных средств в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления общества не истекло пяти лет со дня выпуска товаров для внутреннего потребления, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для осуществления такого возврата в соответствии с положениями статей 86, 211 Таможенного

категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728, Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из доказанности нарушения обществом установленного уставом двухмесячного срока ввоза оборудования как вклада в уставный капитал , и истечения срока для предоставления права на освобождение от уплаты ввозной пошлины. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи

при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей и при наличии первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК, производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств и (или) материальных активов. Ввоз оборудования в уставный капитал Общества не облагался налогом на добавленную стоимость, за исключением запасных частей для установки по производству азота ввезенного по грузовой таможенной декларации №10125090/240904/0003860, по которой был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 334440руб., что подтверждается платежным поручением №25 от 23.09.2004г. (л.д.134 т.1), поскольку запасные части для установки по производству азота не включены в перечень технологического оборудования, приведенного в Приложении №1 к Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации НДС в отношении

Постановление суда апелляционной инстанции по делу № А32-34703/2013 в вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось. 25.08.14г. по делу № А32-9717/2014 судом первой инстанции постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности было признано законным со ссылкой на имеющее преюдициальное значение для данного дела в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции по от 22.07.14г. по делу № А32-34703/2013, поскольку оба дела касаются одного и того же факта нарушения обществом режима ввоза оборудования в уставный капитал , установленного таможней, по которому таможня приняла два решения – об отказе в предоставлении льготы и о привлечении к административной ответственности. 30.10.14г. судом апелляционной инстанции по делу № А32-9717/2014 принято постановление об оставлении в силе решения суда первой инстанции. 29.01.15г. судом кассационной инстанции по делу № А32-9717/2014 принято постановление об оставлении в силе решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. 13.04.16г. Верховный Суд Российской Федерации определением № 308-АД16-2953 принял к производству

таможенном оформлении спорного оборудования, предъявлен к вычету в том налоговом периоде, когда налог был уплачен, также оборудование оприходовано и принято к бухгалтерскому учету. Налоговый орган с названным решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обосновывает тем, что из представленных обществом документов не следует, что полученное оборудование используется в облагаемой НДС деятельности. Операции по ввозу оборудования в уставной капитал не являются объектом налогообложения, следовательно, уплаченный обществом НДС возмещению не подлежит. Суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставной капитал, к вычету не принимаются. Целью приобретения имущества, вносимого в уставной капитал, является формирование уставного капитала, а не использование указанного имущества для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения или для перепродажи. Оборудование ввозилось обществом в счет оплаты доли

капитал предприятий с иностранными инвестициями»установлено, что товары ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: - не являются подакцизными; - относятся к основным производственным фондам; - возятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. В соответствии с пп. 7 ст. 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от НДС) ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования (запасных и комплектующих частей к нему), ввозимых в качестве вклада в уставный капитал организации. В силу ст. 151 ТК РФ условному выпуску подлежат товары, если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством РФ сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами. Условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством РФ, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот. Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров.

льгот, предусмотренное Постановлением от 23.07.1996 № 883, следовательно, оснований для корректировки сведений, подтверждающих возможность предоставления льгот по уплате таможенных платежей не имеется. В частности, таможенный орган указывает на то, что ввоз товара был произведен в апреле 2011 г., в то время как формирование уставного капитала, связанное с его увеличением за счет технологического оборудования, было завершено 01.03.2011 г.По мнению Пермской таможни, в постановлении Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 одним из условий для предоставления тарифной льготы является ввоз товаров в срок формирования уставного капитала, установленный учредительными документами, а не срок ввоза товаров, установленный участниками общества по своему усмотрению. Таким образом, ввоз товаров после срока формирования уставного капитала, но в срок определяющий период ввоза товаров, уже внесенных в уставный капитал общества, не является соблюдением установленных постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 г. № 883 условий предоставления таможенной льготы. Таможенный орган, также указывает на то обстоятельство, что на момент декларирования товара 21.04.2011

сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами), таможенные пошлины, налоги уплачиваются в размере сумм, исчисленных в таможенной декларации, по которой производился условный выпуск товаров, и не уплаченных в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов. Пунктом 7 ст. 150 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей, на момент ввоза технологического оборудования), было установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций. Как следует из буквального толкования статьи, налоговые льготы в данном случае сопряжены с ограничениями, поскольку они могут предоставлены лишь в том случае, если товары ввозятся в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций, а следовательно в дальнейшем в качестве таковых используются, что было прямо закреплено в частях 2 и 3 Таможенного Кодекса Российской Федерации. Из содержания ГТД № № 10606060\030306001751 видно, что таможенным