1 статьи 23 Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом. В то же время пунктом 5 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 25.12.2012 № 294 определены случаи, при которых представление таможенным органам документов о соответствии не требуется, в частности при помещении товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны; продукции, бывшей в употреблении (эксплуатации),; ввозимой (ввезенной) в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом (в том числе для научно-исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или рекламныхматериалов ); в случаях ее временного размещения на таможенной территории Таможенного союза, за исключением ввозимой (ввезенной) по договорам финансового лизинга. Общество отмечает, что спорное транспортное средство является бывшим в употреблении, ввезено в единственном
используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория РФ; 3)приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг),в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимисяналогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденнымиот исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога; 4)приобретения ( ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для производства и (или) реализации (передачи) товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ. В данном случае приобретение/изготовление, распространение полиграфических рекламныхматериалов и услуг по их распространению у ООО «ОБИ Франчайзинговый центр», ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь», ООО «Альянс Авангард» осуществлялось заявителем для целей ведения основной хозяйственной деятельности - торговля строительными материалами и товарами для дома и ремонта в организованных торговых центрах, т.е. для деятельности, являющейся объектом налогообложения НДС. Таким образом,
договора от 20.07.2021, согласно которому право использования товарных знаков, предусмотренное пунктом 1.1.2 «носит по существу универсальный характер и может осуществляться сублицензиатом (Обществом) независимо от каких-либо импортируемых товаров». Таким образом, на основании пункта 1.1.2 Сублицензионного договора от 20.07.2021 Общество получает право использовать товарные знаки не в отношении товаров и путем их ввоза, а, во-первых, в своей административно-хозяйственной деятельности в целом (путем размещения на бланках, официальных документах, в сети "Интернет"), во-вторых, в маркетинговой деятельности и продвижении бренда Herbalife, в том числе на распространяемых Обществом, изготовленных на территории Российской Федерации продукции (косметическая продукция, фильтры и картриджы для очистки воды) и рекламныхматериалах (канцелярские изделия и другая рекламная продукция, маркированная товарными знаками), а также при оказании услуг, что, среди прочего, подтверждается Приложением А к Сублицензионному договору от 20.07.2021, в соответствии с которым товарные знаки могут использоваться в отношении различных услуг. Ни контракты от 01.04.2016 № 1-2016, от 01.09.2018 № 1-2018 на поставку, ни
связи с указанными обстоятельствами при ввозе образцов товара на территорию РФ у налогоплательщика отсутствовала обязанности по уплате НДС на таможне. Доводы апелляционной жалобы о том, что НДС, уплаченный с выручки от реализации напольных покрытий, превышает принятый к вычету НДС, уплаченный на таможне при ввозе образцов, подлежат отклонению. Материалами дела установлено, что в цену напольного покрытия, реализуемого покупателям, НДС, уплаченный на таможне при ввозе образцов не включен. В рассматриваемой ситуации налогоплательщиком осуществляются операции подлежащие налогообложению НДС (реализация напольного покрытия) и операции не подлежащие налогообложению НДС (передача рекламныхматериалов – образцов продукции). Таким образом, исчисление и уплата в бюджет НДС с операций, подлежащих налогообложению данным налогом не находится в правовой зависимости от совершения операций, не подлежащих налогообложению НДС. В связи с указанными обстоятельствами превышение сумм НДС, исчисленных к уплате с операций по реализации напольного покрытия не имеет правового значения для рассмотрения спора о правомерности предъявления к вычету НДС по операциям, не
ввозом указанного товара для собственных нужд для использования в качестве рекламного образца. ДД.ММ.ГГГГ декларанту было отказано в выпуске вышеуказанного товара, в связи с несоблюдением условий выпуска товара, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 195 ТК ТС. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник ООО «Еврокит» Ким А.В. ссылаясь на то, что товар – артикул 9902102 (подвесной светильник модель TERRA) ввозился для собственного использования в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующее гарантийное обязательство было предоставлено таможенному представителю ООО «Парклайн Логистик» вместе со всеми остальными документами, необходимыми для таможенного оформления, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Представитель Брянской таможни ФИО1 пояснила, что вина ООО «Еврокит» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы
из определения товара, данного в этой статье, ввозимые поддоны также являются товарами. Данный довод подлежит отклонению, так как в соответствии со ст. 2 Конвенции "О временном ввозе" от 26 июня 1990 года процедура временного ввоза распространяется на грузы, ввезенные в рамках торговой операции: a) упаковки, ввезенные с грузом и вывозимые без груза или с грузом, или ввезенные без груза и вывозимые с грузом (статья 2 Приложения B.3). При этом согласно статье 1 этого Приложения грузом, ввезенным в рамках торговой операции, являются: контейнеры, поддоны, упаковки, образцы, рекламные фильмы, а также любые другие грузы, ввезенные в рамках какой-нибудь торговой операции, но ввоз которых сам по себе не является торговой операцией, а упаковкой - любые изделия и материалы , служащие или предназначенные - в том виде, в каком они ввозятся, - для упаковки, защиты, размещения и крепления или разделения грузов, за исключением упаковочных материалов (солома, бумага, стекловолокно, стружки и т.п.), ввозимых навалом
