старосты, осуществляющие деятельность на закрепленной за ними части территории населенного пункта с проживанием не менее 150 человек. 4.2. Администрация поселения осуществляет организационную подготовку собрания граждан по избранию (переизбранию) старосты с обязательным участием Главы администрации (или его представителя) в проведении собрания. 4.3. Собрание граждан избирает председателя и секретаря. Секретарь собрания ведет протокол. Протокол собрания граждан подписывает председатель и секретарь. Заверенный печатью администрации сельского поселения протокол передают установленным порядком на хранение в администрацию до проведения следующих выборовстарост . 4.4. Кандидат в старосты может быть выдвинут: самовыдвижением (после предварительного уведомления администрацией поселения о приеме заявок на участие в выборах); по предложению органов местного самоуправления, администрации поселения муниципального района; жителями территории (поселения), на которой избирается староста. 4.5. Старосту избирают открытым голосованием. Решение об избрании принимает большинство голосов граждан, участвующих в голосовании. Собрание считают состоявшимся, если в нем приняло участие не менее 25% граждан от числа постоянно проживающих на территории поселения. 4.6. Голосование проводят
пояснили суду (в судебном заседании 20.04.2012), что о собраниях по выбору новой управляющей компании ни они, ни другие жильцы дома не извещались, сами собрания не проводились. Из представленных в материалы дела решений ими заполнены только решения собрания, состоявшегося в форме заочного голосования в октябре 2011 года, когда было создано Товарищество. Решения собрания, состоявшегося в декабре 2010 года, свидетелями не заполнялись и не подписывались. В материалы дела также представлены данные опроса собственников квартир в доме по поводу их участия в собрании в декабре 2010 года. Все опрошенные подтвердили, что не были извещены о собрании, не принимали в нем участия, не подписывали бюллетени заочного голосования. Свидетель ФИО13 в судебном заседании 12.04.2012 пояснила суду, что в декабре 2010 года она являлась сотрудником Компании и в ее должностные обязанности входило взаимодействие с населением. При делении Компании на «номерные» были проведены беседы со старостами домов, которым были розданы бланки для голосования. Ответственным за прием
подлежит передаче истцу. Ссылки ответчика на то, что он был выбран управляющей компанией на основании решения собственников от 26.08.2011, не принимается судом во внимание, поскольку 10.08.2011 собственники дома уже приняли решение о расторжении договора управления с обществом «Связькабельстрой-2» и выборе новой управляющей компании. Решения собрания собственников от 10.08.2011 никем не оспорены и не признаны недействительными, поэтому подлежат исполнению. Факт проведения собрания от 10.08.2011 подтверждается представленными в материалы дела копиями всех бюллетеней для голосования, из которых видно, что все собственники квартир, принимавшие участие в голосовании, выбрали в качестве новой управляющей компании Общество «Южный». Бюллетень содержит подпись лица, принимавшего участие в голосовании. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является старостой дома № 2 по ул.ФИО4 в городе Архангельске. Собственники квартир выбрали в качестве управляющей компании Общество «Южный», за данное решение проголосовали собственники 52 квартир из 54, находящихся в доме. Общество «МажорДом» собственниками не выбиралось в качестве управляющей компании. У
участка под строительство аптеки и данное строительство признано строительством социально-значимого объекта, оформленный протоколом от 28.07.2011 № 422 (т.1 л.д.103). 28.07.2011 №808/11 указанным протоколом утвержден акт выбора земельного участка (т.1 л.д.105). 27.03.2012 ИП ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о проведении публичных слушаний на предоставление земельного участка общей площадью 112 кв.м, расположенного по адресу: <...> под аптеку на срок 3 года (т.1 л.д.23). 16.04.2012 на сайте администрации было опубликовано сообщение о проведении публичных слушаний по данному вопросу 23.04.2012 (т.1 л.д.24). О назначении публичных слушаний 23.04.2012 на 18 часов 20 минут вынесено распоряжение первого заместителя Главы администрации города Якутска от 24.04.2012 № 2199. Согласно протоколу публичных слушаний, утвержденному 24.04.2012, (т.1 л.д.27) в слушаниях принимали участие, помимо должностных лиц, заявитель, житель ФИО4, представитель ТСЖ «128 квартал», староста дома по ул.Ломоносова,29. Вопрос о размещении аптеки был решен положительно, заявителю предложено откорректировать эскизный проект и привести его в соответствие с предполагаемыми границами земельного участка,
ФИО2, представителя администрации МО Заволжское сельское поселение Калининского района Тверской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Заволжское сельское поселение Калининского района Тверской области, ФИО2 о признании незаконными выборов старосты, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании выборов старосты пос. Дмитрово- Черкассы Калининского района Тверской области от 7.07.2003г. незаконными. В обоснование своего заявления указал, что сведения о том, что 07.07.2003г. состоятся выборы старосты поселка на информационном стенде здания Дома культуры п. Дмитрово-Черкассы обнародованы не были. По этой причине не имел возможности участвовать в выборах старосты поселка. На собрании присутствовало менее 25% жителей поселка. В протоколе собрания отсутствуют сведения о количестве жителей, присутствующих на данном собрании, сведения о результатах голосования, о правомочности собрания. Выборы происходили с нарушением закона. О нарушении законодательства узнал в ноябре 2010г., знакомясь с материалами проверки по его жалобе в прокуратуре Тверской области. В судебном
20). Согласно пункту 1.2 Положения о старостах сельских населенных пунктов сельского поселения Молоковское, утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения Молоковское от 27.02.2014 № 12, старостой может быть избран гражданин, достигший возраста 21 года, постоянно или преимущественно проживающий на территории сельского поселения Молоковское. Пунктом 2.6 Положения предусмотрено, что сход граждан правомочен, если в нем участвуют более половины постоянно или преимущественно проживающих жителей населенного пункта, достигших 18 летнего возраста. В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 Положения выборы старосты проводятся открытым голосованием. Избранным старостой считается кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Согласно пункту 2.10 Положения в случае отсутствия кворума жителей населенного пункта на сходе граждан с предложением о выдвижении кандидата в старосты может выступить инициативная группа сельского поселения Молоковское. Представленный инициативной группой кандидат в старосты рассматривается Советом депутатов. Решение совета депутатов об утверждении старосты населенного пункта представляется на подпись главе администрации сельского поселения. Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 08.02.2015 проводился сход жителей
городского округа Мытищи Московской области о признании недействительными выборов старосты. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: 11 июня 2016 года состоялось собрание жителей <адрес>, на котором старостой деревни был избран ФИО5, не имеющий постоянной регистрации в пределах данного населенного пункта. ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал выборы старосты <адрес>. Указывал, что при выборе старосты было нарушено Положение о старостах сельских населенных пунктов городского округа Мытищи Московской области, утвержденное решением Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области от 21 апреля 2016 года №, в связи с чем неоднократно обращался в администрацию городского округа Мытищи Московской области, однако мер принято не было. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского
