имуществе, включаемом в Реестр, разнесены по разделам и представлены в том объеме, который предусмотрен Порядком ведения реестра муниципального имущества. Наличие неточностей в Реестре обусловлено отсутствием нормативных правовых актов по учету, приему ( выбытию) объектов муниципального жилищного фонда, составляющих муниципальную казну ЗАТО Александровск, а также отсутствием регламента взаимодействия между учреждениями по вопросам, связанным с управлением муниципальным жилищным фондом. По пункту 3 представления суды, исходя из положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководствуясь Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, пунктом 1 статьи 5 решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 11.03.2010 № 32 «Об утверждении Положения о муниципальной казне ЗАТО Александровск», пришли к выводу о том, что уполномоченные органы администрации ЗАТО Александровск, ответственные за ведение специализированных реестров по отдельным видам имущества ЗАТО и сводного реестра имущества ЗАТО, определяются постановлением администрации ЗАТО
имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение не используется истцом для осуществления своей деятельности, отказ от права оперативного управления согласован истцом с Фондом социального страхования РФ (выписки из протоколов заседания Комиссии по согласованию решений о выбытии основных средств территориальных органов Фонда социального страхования РФ от 18.04.2017 № 57, от 11.10.2017 № 60). Таким образом, установив, что спорное нежилое помещение не используется истцом по назначению, при этом на истца возлагаются дополнительные расходы по содержанию указанного помещения, а также приняв во внимание, что передача спорного имущества в казну Российской Федерации согласована с Фондом социального страхования РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец реализовал свое право на отказ от права оперативного управления спорным нежилым помещением и наличии правовых оснований для передачи имущества в казну Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что принятие решения об
До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем ФИО6 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (заверенные копии бухгалтерских документов Балашевского муниципального района), которые не были представлены в суд первой и апелляционной инстанций: перечень имущества, поступившего на баланс казны Балашевского муниципального района в 2007 году; перечень имущества, выбывшего с баланса казны Балашевского муниципального района в 2007 году; журнал операций № 6.1 Ж/О по выбытию и перемещению нефинансовых активов (основных средств) за январь-декабрь 2007 г.; акт результатов инвентаризации от 31.12.2007; перечень имущества, поступившего на баланс казны Балашевского муниципального района в 2008 году; перечень имущества, выбывшего с баланса казны Балашевского муниципального района в 2008 году; журнал операций № 6.1 Ж/О по выбытию и перемещению нефинансовых активов (основных средств) за январь-декабрь 2008 г.; акт № 1 о результатах инвентаризации от 28.11.2008; копию адвокатского запроса от 27.08.2017 № 137; копию ответа администрации Балашевского муниципального района от 28.08.2017 № 2755-03. Представители Прокурора, общества с
отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом реализован отказ от имущества, закрепленного за истцом не праве оперативного управления, и такой отказ был в установленном порядке согласован Фондом социального страхования РФ (выписки из протоколов заседания Комиссии по согласованию решений о выбытии основных средств территориальных органов Фонда социального страхования РФ от 18.04.2017 № 57, от 11.10.2017 № 60). Возражая ответчик указал, что принятие решения об изъятии имущества в казну Российской Федерации является правом ответчика, а не обязанностью последнего, МТУ Росимущества считает, что непринятие решения об изъятии находящегося в оперативном управлении истца имущества было правомерно и обусловлено объективными обстоятельствами (отсутствие потребности в использовании объектов). В силу п.5.22 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение № 432), Росимущество осуществляет
по текущую дату; 12. сведения по забалансовому учету имущества с приложением документов, подтверждающих поступление и выбытиеимущества за период с 01.01.2019 г. по текущую дату; 13. перечень и журнал регистрации доверенностей, выданных обществом с 01.01.2019 по текущую дату. Кроме того, просил дать пояснения (с предоставлением копий подтверждающих первичных документов) относительно того, с чем связаны изменения показателей бухгалтерского баланса за 2019 г. по следующим строкам: - 1150 – Основные средства; - 1190 – Прочие внеоборотные активы; - 1230 – Дебиторская задолженность - 1260 – Прочие оборотные активы; - 1410 – Долгосрочные заемные средства; - 1510 – Краткосрочные заемные обязательства; - 1520 – Краткосрочная кредиторская задолженность; - 1550 – Прочие краткосрочные обязательства. Данное требование получено ответчиком 07.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 62501448019758. Никакого ответа на данное требование от ООО «Сибирская казна » не последовало, запрошенные документы предоставлены не были. Непредставление информации по требованию истца явилось поводом
взыскании с ФИО2 денежных средств, является несоблюдение процедуры списания муниципального имущества: как следует из искового заявления, в нарушение пункта 2.1. Положения о списании муниципального имущества муниципального образования Кировский сельсовет Алейского района Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Кировского сельсовета Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, для определения целесообразности (пригодности) дальнейшего использования объекта основных средств, возможности и эффективности его восстановления, а также оформления документации при выбытии указанных объектов, не была создана комиссия для списания имущества, закрепленного на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) и списания имущества, составляющего казну муниципального образования Кировский сельсовет Алейского района. Следствием этого стало, по мнению Истца, неисполнение функций, закрепленных разделом 3 Порядка: не проводился осмотр основных средств - здания школы, подлежащей списанию, с использованием необходимой технической документации, а также данных бюджетного учета, не устанавливалась целесообразность (пригодность) дальнейшего использования объекта основных средств, возможность и эффективность его восстановления; не устанавливались причины списания объекта основных средств и т.д. Между тем, указанная
выбыло из состава муниципальной казны в *Дата* году на основании акта счетной палаты, о чем он не был уведомлен своевременно. В дальнейшей переписке с главой Администрации Асбестовского городского округа выяснилось, что согласно инвентарной карточки учета нефинансовых активов *Номер* помещение выбыло из состава муниципальной казны в *Дата* году, на основании акта счетной палаты от *Дата*. Административный истец считает, что данные действия администрации Асбестовского городского округа являются незаконными, так как, нарушают следующее положения : выбытие недвижимого имущества из муниципальной казны , согласно п. 5.12 и 6.5 «Положения об организации управления и учета муниципальной казны Асбестовского городского округа», утв. Решением Думы Асбестовского городского округа от 29.11.2007 № №54/6 оформляется распоряжением главы Асбестовского городского округа. Распоряжение главы Асбестовского городского округа об исключении данного недвижимого имущества из муниципальной казны не оформлялось. Запросы ФИО1 на предоставление распоряжения главы Асбестовского городского округа о решении исключить данное помещение из состава муниципальной казны, в адрес отдела по управлению муниципальным
Инструкции 157н, то есть, на основании решения постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов. Бухгалтер не может отразить в учете операции по поступлению основных средств, при отсутствии решения комиссии и соответствующего документа. Так как протоколы комиссии не были предоставлены в отдел бухгалтерского учета и отчетности, то это было отражено в пояснительной записке <дата> года №, что предусмотрено Инструкцией 157н. Кроме того, заявитель не была уведомлена надлежащим образом о проведении проверки, никакие документы в отделе бухгалтерского учета и отчетности не запрашивались, а запрошены были через месяц после окончания проверки. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО11 Е.В. поддержала жалобу по доводам, указанным в ней, дополнительно пояснив, что в смете было написано «Благоустройство территорий» - это комплекс работ, в связи с чем, они ставятся на бухгалтерский учет в муниципальную казну по счету «Нефинансовые активы имуществаказны ». На сегодняшний день все общественные территории на основании протоколов комиссии и распоряжений
отражены объекты муниципальной собственности, принятые в муниципальную собственность согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, но право по которым не зарегистрировано в установленном порядке <данные изъяты>.; 5.12) в нарушение п.п. 1, 2 ст. 264.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п 16-18 СГС «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора», п. 38 Инструкции 162н,, п. 44 Инструкции 191н по дебету счета 4ДД.ММ.ГГГГ не отражено выбытие из состава имуществаказны земельных участков по договорам купли-продажи <данные изъяты>. и жилые дома по приватизации <данные изъяты>., что привело к искажению показателя по счету 4ДД.ММ.ГГГГ «Доходы от операций с активами» в форме 0503110 Справка по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года; 5.13) в нарушение п.п. 1, 2 ст. 264.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 38 Инструкции 162н, п. 96 Инструкции 191н по дебету счета
