ввиду перехода в октябре 2012 года акций ОАО «Дом торговли», находящихся в залоге, к цессионарию ООО «Торговый дом «Формат». В ходе проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном занижении предприятием налоговой базы по налогу на прибыль за 2012 год на доходы от иного выбытия ценных бумаг в размере 7 546 000 рублей. По мнению налогового органа, предприятие должно было определять налоговую базу по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами как иное выбытие ценных бумаг , связанное с фактической их реализацией и подлежащее обложению налогом на прибыль, поскольку при погашении заемщиком задолженности путем передачи права собственности на заложенное имущество (ценные бумаги) займодавцу, последний становится покупателем этого имущества. Отклоняя позицию инспекции по данному эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в настоящем случае имело место выбытие ценных бумаг, связанное с погашением предприятием задолженности по договору займа от 17.08.2012, не связанное с реализацией и не относящееся к иному выбытию
пришли к выводу, что такая передача имущества – векселя не является реализацией в смысле статьи 39 Налогового кодекса, а увеличивает уставный капитал компании, в связи с чем стоимость векселя не подлежит учету в качестве расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организации. Делая вывод об инвестиционном характере указанной сделки, суды не нашли правовых оснований для применения к спорной ситуации статьи 280 Налогового кодекса, положения которой используются в случае реализации и иного выбытия ценной бумаги . Кроме того, судами учтено отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о расходах, реально понесенных компанией в связи с приобретением векселя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка, отраженная в судебных актах. Несогласие заявителя с данной оценкой не может быть признано основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Групп»). Признавая выводы налогового органа обоснованными по данному эпизоду, суды исходили из установленных в ходе проверки фактических обстоятельств, согласно которым общество собственными силами организовало себе каналы связи на собственном оборудовании, используя незаконно полученные радиочастоты от зависимой организации - общества «АстраКапитал Групп». Отношения взаимозависимости повлияли на условия и экономические результаты хозяйственной деятельности. Кроме того, инспекция в ходе проверки пришла к выводу о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате неотражения дохода от выбытияценныхбумаг на сумму 2 327 839 660 рублей. Делая вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и минимизации налога на прибыль от сделок по внесению ценных бумаг в уставный капитал дочерней иностранной компании BOLARO HOLDING LIMITED (Боларо Холдинг Лимитед), налоговый орган исходил из того, что увеличение уставного капитала дочерней компании BOLARO HOLDING LIMITED произведено не с намерением получения дивидендов от деятельности организации, а продажи акций дочерних организаций с целью ухода от налогообложения налога на
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций общества и его филиала – «ЖЕЛДОРЭНЕРГО» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года, налоговым органом в т.ч. установлено необоснованное завышение убытка в результате выбытия ценных бумаг (акции акционерного общества «ТГК-14»), посредством обращения на них взыскания в рамках договора займа, заключенного с иностранной организацией. Оспариваемыми решениями от 30.03.2018 № 16-04/51294 и № 16-04/51295 обществу (в том числе в части филиала «ЖЕЛДОРЭНЕРГО») доначислен налог на прибыль организаций в размере 19 744 793 рубля, общество привлечено к налоговой ответственности, смотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), доначислены пени, сделан вывод о неисчислении сумм авансовых платежей по
переданы ООО «Арсенал», в том числе векселя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») номинальной стоимостью 600 000 руб. и 6 000 000 руб., обоснованно не приняты судами, поскольку вексели ПАО «Сбербанк» предъявлены к оплате ФИО19 и ФИО20, при этом финансово-хозяйственные отношения ООО «Арсенал» с ФИО20, ФИО19 не установлены; запись о передаче векселей ООО «Арсенал» в индоссаменте отсутствует; в представленной ООО «Арсенал» декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год выбытие ценных бумаг не отражено. Принимая во внимание указанные обстоятельства в отношении всех указанных выше контрагентов, учитывая, что общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, опровергающих доводы налогового органа о правомерности доначисления ему НДС и налога на прибыль, суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об умышленных действиях Общества, выразившихся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом учете и налоговой отчетности, и необоснованном
22.04.2013 произошло выбытие у Общества векселя БАА № 005174 при переходе к банку права собственности на указанный вексель, имеющий на данную дату рыночную стоимость в сумме 257 261 767 руб. 38 коп., в результате обращения на него взыскания в отсутствие факта неисполнения со стороны налогоплательщика обязательств по государственному контракту. Суды согласились с доводом Инспекции о том, что Общество должно было определять налоговую базу по налогу на прибыль по операциям с векселем как иное выбытие ценных бумаг , связанное с фактической их реализацией (погашением) и подлежащее обложению налогом на прибыль, поскольку банк стал собственником спорного векселя. В соответствии с пунктом 2 статьи 280 НК РФ доходы налогоплательщика от операций по реализации или от иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем).
за период с 01.01.2015; справка об установлении лимита остатка денежной наличности, кассовая книга; кассовые документы с приложениями за период с 01.01.2015; авансовые отчеты с приложением первичных документов за период с 01.01.2015; акты взаимозачета с поставщиками и покупателями, договора цессии; акты приема-передачи векселей; журнал учета векселей; акты сверки расчетов; документы по расчетным счетам (платежные поручения, выписки) за период с 01.01.2015; договоры с банками, включая кредитные, займа, договоры залога и поручительства; документы на приобретение и выбытие ценных бумаг ; книга учета ценных бумаг; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные
материально-ответственными лицами, журнал учета выданных доверенностей; – кассовая книга предприятия, справка об установлении лимита остатка денежной наличности, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями); – авансовые отчеты подотчетных лиц с первичными документами; – документы банка (выписки с банковского счета с приложениями), договоры банковского счета, займа кредитные, договоры залога (кроме уже представленных кредитных договоров по приложению № 1 к настоящем} письму и договоров залога и обеспечения к ним); – документы на приобретение и выбытие ценных бумаг (договоры, акты приема-передачи), книга учета ценных бумаг; – акты и письма о взаимозачетах и о погашении обязательств; договоры цессии; акты сверки расчетов с контрагентами; – своды по ежемесячным начислениям заработной платы с указанием статей начисления; пофамильные ведомости по заработной плате работников с приложением всех документов-оснований для расчета в том числе табели учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу; трудовые соглашения с работниками Общества; договоры подряда оказания
от продажи нефти), в оплату агентского вознаграждения за услуги по организации транспортировки нефти на счет ОАО «Томскнефть» ВНК было переведено 23 317 720,40 руб. (0,3937% поступлений от продажи нефти). Чистый приток средств от операций купли-продажи нефти составил 361 632 161,35 руб. (6,1052% поступлений от продажи нефти). Данная сумма была направлена: на покрытие оттока средств по прочей текущей деятельности в сумме 167 504 484,11 руб., на покрытие оттока средств по инвестиционной деятельности (приобретение и выбытие ценных бумаг ) в сумме 89 956 823,18 руб., на покрытие оттока средств по инвестиционной деятельности (предоставлению займов) в сумме 3 578 048,56 руб., на покрытие оттока средств по инвестиционной деятельности (приобретение и выбытие внеоборотных активов) в сумме 34 179 323,56 руб., переведено на другие счета 109 480 000,00 руб. (т.67 л.д.6-85); - заключением ФИО160 №... от дата, согласно которому исследуемые подписи в заявлении от дата, акте от дата, приказе №... от дата, уставе от
