Выдача дубликата исполнительного листа должник ликвидирован - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). 7. Вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист. Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей 8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником ), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо

взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился в Арбитражный суд 05.03.2018 г. Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 25.01.2016 г. ООО "СТОЛИЦА" прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Таким образом, на момент обращения АО "XXI ВЕК-ТВ" в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, должник ликвидирован . Применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения

670001, <...>, зал № 210. Заявителю– ФИО1 в срок до 24.12.2019 представить: - копию исполнительного листа; - пояснения с указанием того, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа; - доказательства принятия взыскателем мер к выяснению места нахождения исполнительного листа; - доказательства направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа должнику или конкурсному управляющему; - пояснения относительно возможности исполнения исполнительного листа с учетом того, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа должник ликвидирован , как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лазурь» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, о чем 11.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2160327149607. Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия в срок до 24.12.2019 представить: - сведения об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС № 000062264 от 14.05.2015 (при наличии), - доказательства направления

невозможностью рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании суд откладывает судебное заседание. Суд повторно предлагает заявителю представить: - пояснения с указанием того, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного листа; - доказательства принятия взыскателем мер к выяснению места нахождения исполнительного листа; - доказательства направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа должнику или конкурсному управляющему; - пояснения относительно возможности исполнения исполнительного листа с учетом того, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа должник ликвидирован , как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лазурь» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, о чем 11.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2160327149607. Суд устанавливает срок представления документов в суд – до 21.01.2020. Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по делу на 14 часов 00 минут 23 января 2020

то, что факт утери отделом исполнительных листов по исполнительным производствам № 41996/18/23035-ИП и № 44167/18/23035-ИП,при пересылке в адрес взыскателя, подтверждает виновность службы судебных приставов,так как корреспонденция направлена простой корреспонденцией. Отдел своевременно не обратилось в суд за выдачей дубликатов исполнительных листов. Не учтено,что должники ООО «Агроспектр», ООО «Паритетагроплюс», исключены из ЕГРЮЛ,что лишило взыскателя права на взыскание задолженности с должников в заявленном размере. Подача заявления в суд о выдаче дубликатов исполнительных листов, после введения в отношении должника процедуры банкротства, не целесообразна, так как должники ликвидированы . Результаты оспаривания исключения должников из ЕГРЮЛ, не дали результата, отказано в исках. Отзывы на кассационную жалобу не поступили. Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2021 по делу № А63-7425/2020 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 В рамках обособленного спора

и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ФИО1, в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа. Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, кроме того, организация должник ООО «ЦРМС-Новый дом» ликвидировано . Обосновывая свое заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ФИО1 указывала, в том числе на определение Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2020 года, которым с нее в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и процентов

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Белозерского районного суда от 15.06.2001 года. В обоснование заявления указал, что решением Белозерского районного суда Курганской области от 15.06.2001 с ПСК «Крутиха» в его пользу был взыскан имущественный пай в размере рублей. Исполнительный лист за № был направлен районным судом для исполнения в ликвидационную комиссию ПСК «Крутиха», в службу судебных приставов данный исполнительный лист не поступал. Полагал, что исполнительный лист был намеренно утерян должником. Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени. В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал, дополнительно пояснив, что в 2004 году им был получен дубликат исполнительного листа, который он передал председателю ликвидационной комиссии ПСК «Крутиха» Б.Г.А. Представители ПСК «Крутиха» и ЗАО «Зауральская продовольственная компания» в судебное заседание не явились. Согласно представленной информации Федеральной налоговой службы ПСК «Крутиха» и ЗАО «Зауральская продовольственная компания» ликвидированы в 2006 году вследствие банкротства. Представитель заинтересованного

выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование своих требований заявитель указал, что выданный по делу исполнительный лист был направлен в апреле 2011 г. по адресу: г. Пенза-5 (местонахождение филиала). В целях контроля за поступлением денежных средств и установления местонахождения исполнительных документов, заявителем после получения сообщения Нальчикского городского суда КБР от 29.05.2017г. был выполнен запрос по местонахождению бывшего филиала. Согласно сообщению Военной академии материально - технического обеспечения г. Пенза от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в отношении должника ФИО1, был направлен ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Нальчик. Представитель взыскателя, связалась по телефону с должностными лицами ОСП по г. Нальчик, которые пояснили, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ возвращен в адрес филиала г. Пенза. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ филиал "Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации" г. Пенза был ликвидирован