банка. Так, обществом заключен договор № 12Р-К-7420/19 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.12.2019 с установленным лимитом выдачи 499 000 000 руб., со сроком кредита по 29.12.2022, включительно. Согласно позиции истца, объем фактически выданных в рамках указанного кредитного договора денежных средств составил 499 000 000 руб. Также, ООО «ТД «Кьютэк» заключен договор № 12Р-К-8449/20 об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.12.2020 с установленным лимитом выдачи 200 000 000 руб., со сроком кредита по 31.12.2023, включительно. В качестве группы компаний указаны следующие лица: ООО «Кьютэк» (ИНН <***>), заемщик (ООО «ТД «Кьютэк», ИНН <***>), ООО «Телекор» (ИНН <***>), ООО «НПФ Система» (ИНН <***>), ООО «Октогрупп» (ИНН <***>), ООО «Неосистемс» (ИНН <***>). Объем фактически выданных в рамках указанного кредитного договора денежных средств составил 200 000 000 руб. В качестве обеспечения в том числе было представлено поручительство ФИО3 на всю сумму обязательств по указанным кредитным договорам. Таким образом, принятые в соответствии с соглашением
03.06.2016. В удовлетворении требований в части признания недействительными: выдачи согласия на переоформление на лицензии на право пользования недрами, акта приема-передачи проектной документации от 03.06.2016, действий по прекращению договоров аренды земельных участков от 01.01.2014 и их последующей передаче в аренду обществу «Энергоуголь» (ИНН <***>), в применении последствий недействительности сделок отказано; производство по заявлениям в части оспаривания действий Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию по прекращению лицензии должника и выдаче лицензии обществу «Энергоуголь» (ИНН 4205325279), взыскания неосновательного обогащения прекращено Постановлением суда округа 26.06.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части отмены судебных актов. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
выводу, что арбитражному управляющему ФИО1 следует отказать в возмещении расходов в сумме 3806,62 руб. на открытие и закрытие счета, при этом исходит из следующего. В подтверждение указанных расходов арбитражный управляющий ФИО1 представила в материалы дела: - квитанцию к приходному кассовому ордеру от 14.05.2010г. на сумму 1200 руб. за оформление банковской карточки. Денежные средства приняты нотариусом города Москвы ФИО5; - квитанция Сбербанка России от 24.05.2010г. на сумму 200 руб. за предоставление информации из ЕГРЮЛ, повторная выдача ИНН ; - квитанция Сбербанка России от 26.05.2010г. на сумму 200 руб. за предоставление изменений в Устав от 15.04.2005г. СПК - колхоз "Титловка"; - ордер МБО "Оргбанк" (ООО) №20028 от 25.10.2010г. на сумму 2206,62 руб. - комиссия за закрытие счета; квитанция МБО "Оргбанк" (ООО) №20028 от 25.10.2010г. на сумму 2206,62 руб. - комиссия за закрытие счета. В обоснование указанных расходов арбитражный управляющий ФИО1 пояснила, что в ходе конкурсного производства она, как конкурсный управляющий должника, обращалась
Федерации. Он служит для учета сведений о доходах конкретного физического лица, подлежащих налогообложению, и учета уплачиваемых налогов, таких как: налог на землю, налог на имущество, подоходный налог и т.д. В соответствии с п. 7 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации, каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика. Выдача ИНН осуществляется отделениями Федеральной налоговой службой по месту жительства. Пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе
принято Постановление от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию», утвердившее форму справки и Правила ее заполнения, которая обязательно должна содержать заполненные разделы «А» и «Б» вне зависимости от характера торговли (оптовая и розничная). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864 раздел Б справки к товарно-транспортной накладной должен содержать наименование организации-продавца, наименование организации-покупателя, адреса их местонахождения, адреса поставки, номера лицензий, органов, их выдавших, даты выдачи, ИНН /КПП, количество продукции в дал (бут), маркировку продукции федеральными специальными марками (разряд и номер), дату отгрузки, номер товарно-транспортной накладной, фамилию, имя, отчество, должность уполномоченного лица организации-продавца, фамилию, имя, отчество, должность уполномоченного лица организации-покупателя. Осуществление поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товаротранспортной накладной является нарушением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что влечет в соответствии с
в ПАО «Сбербанк». Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими ее права. Должником по данному делу она не является, в исполнительном листе должником указана ИП ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. Дата рождения, место регистрации и ИНН так же указаны ее, но дата выдачи и место выдачи не соответствует ее данным. В <адрес> она никогда не проживала и не была зарегистрирована. Так же в исполнительном листе от руки дописаны дата и место выдачиИНН , что является нарушением действующего законодательства. Никакого договора купли-продажи с ФИО37 ФИО8 она не заключала, данное лицо ей не известно. Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО4 ФИО29, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ФИО37 ФИО9 В судебном заседании административный истец ФИО1 ФИО19 заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она действительно зарегистрирована в качестве
дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Управления Федеральной налоговой службы по Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (далее – 19 ИФНС), связанного с неприсвоением индивидуального номера налогоплательщика, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с дополнениями и уточнениями, письменно поданными 31 августа и 9 сентября сего года, просил: - обязать ФНС России присвоить ему ИНН в порядке, существующим в ФНС России для выдачиИНН бездомным, либо обязать ФНС России учредить порядок выдачи ИНН бездомным гражданам и присвоить ИНН в том числе ему. - обязать 19 ИФНСС дать ему ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что является бездомным, постоянного места жительства в Москве не имеет. Обращался в ФНС России Управление ФНС России по Москве, 19 ИФНС с просьбами присвоить ему ИНН и выдать свидетельство установленного образца. Получал отказ, который считает необоснованным.
