в этой части судебному приставу-исполнителю. 15.4.8. Исполнение по гражданскому делу, по которому иск удовлетворен, считается оконченным и дело подлежит сдаче в архив после выдачи судом взыскателю исполнительного документа либо получения уведомления о поступлении исполнительного документа в учреждение, организацию, финансовый орган, в которые он был направлен судом. В случае вынесения судом решения (определения) о взыскании денежных сумм в доход государства дело подлежит сдаче в архив при поступлении в суд уведомлений о получении исполнительного листа подразделением судебных приставов и о получении администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации извещения суда о направлении исполнительного листа в подразделение судебных приставов. 15.4-1. Обращение к исполнению судебных постановлений по административным делам (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 15.4-1.1. В день вступлениярешения суда в законнуюсилу об удовлетворении административного иска (в день обращения решения суда к немедленному исполнению) либо не позднее следующего рабочего дня после возвращения дела из апелляционной
области Спецакова Т.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению истец/ заявитель ГУ - УПФ РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ответчик ООО "СИСТЕМА" о взыскании 24835 руб. страховых взносов и пени без вызова сторон установил: По арбитражному делу № А56-55249/06 принято решение от 15.06.2006 года о взыскании с ответчика ООО «Система» 24 072 руб. страховых взносов 313 руб. пени в пользу Пенсионного фонда Российской федерации. Резолютивной частью решения предусмотрена выдача исполнительного листа после вступления решения в законную силу . В рамках указанного дела после вынесения решения от заявителя по делу Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольной уплатой страховых взносов и пеней ответчиком и поэтому Фонд просит производство по делу прекратить. Исполнительный лист по делу не выдавался, в связи с тем, что решение не вступило в законную силу. Учитывая поступившее заявление Фонда, оснований для выдачи исполнительного листа
вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Как установлено судом, исполнительный лист выдан судом первой инстанции после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, оснований для отзыва исполнительного листа не имеется. При этом, выдача исполнительного листа после вступления решения в законную силу на основании постановления суда апелляционной инстанции, не препятствует стороне на обжалование данного постановления в суде кассационной инстанции. Единственным основанием для отзыва исполнительного листа, является выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случае немедленного исполнения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что 29.12.2021 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа удовлетворено ходатайство Банка о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021. Руководствуясь статьями 319, 184- 188 Арбитражного
вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. Между тем, положения АПК РФ не предусматривают возможности приостановления процедуры выдачи исполнительного листа. Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ выдача исполнительного листа после вступления решения в законную силу является обязанностью суда, а несвоевременная выдача исполнительного документа нарушает права взыскателя. Факт обращения ответчика с кассационной жалобой, а также ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции (статья 283 АПК РФ) также не является основанием для приостановления выдачи исполнительного листа. Кроме того, нормами АПК РФ в настоящее время вообще не предусмотрено такое процессуальное действие как «приостановление выдачи исполнительного листа». Возможно только приостановление исполнительного производства, но данное заявление никак
силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вступившие в законную силу судебные акты подлежат исполнению органами государственной власти, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи с чем выдача исполнительного листа после вступления решения в законную силу является обязанностью суда. При таких обстоятельствах заявление ООО «Лифт Модерн» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в удовлетворении заявления отказать. Судья А.Н. Курындина
исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом вынесшим судебный акт. Таким образом, поскольку решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 22.12.2014, месячный срок для вступления указанного решения в законную силу и подачи апелляционной жалобы истек 22.01.2014. Соответственно, исполнительный лист был выдан 26.01.2015, т.е. после вступления решения от 22.12.2014 в законную силу, и не является ничтожным. Суд отмечает, что согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача исполнительного листа после вступления решения в законную силу является обязанностью суда, а несвоевременная выдача исполнительного документа нарушает права взыскателя. Одновременно суд разъясняет следующее. Последствия принятия апелляционным судом апелляционной жалобы к производству после выдачи исполнительного листа урегулированы актом официального толкования Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). Согласно данной норме, если по истечении срока на подачу
того, что исполнительный лист является процессуальным документом, признание его недействительным нормами действующего законодательства не предусмотрено, в том числе в порядке, установленном главами 23 и 25 ГПК РФ. Отказ в принятии заявления судебная коллегия находит правильным. Вопросы, касающиеся выдачи судом исполнительного листа, регулируются статьей 428 ГПК РФ. Однако ни приведенная норма, ни положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускают оспаривание действий суда по выдаче исполнительного листа после вступления решения в законную силу посредством подачи самостоятельного заявления. Применительно к данной ситуации под иным судебным порядком рассмотрения и разрешения заявления следует понимать либо обжалование решения суда в апелляционном, кассационном порядке, либо оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 20 августа 2014 года оставить без изменения, частную
134 ГПК РФ, и исходил из того, что исполнительный лист является процессуальным документом, признание его недействительным нормами действующего законодательства не предусмотрено, в том числе в порядке, установленном главами 23 и 25 ГПК РФ. При этом, вопросы, касающиеся выдачи судом исполнительного листа, регулируются статьей 428 ГПК РФ. Однако, ни приведенная норма, ни положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допускают оспаривание действий суда по выдаче исполнительного листа после вступления решения в законную силу посредством подачи самостоятельного заявления. Применительно к данной ситуации под иным судебным порядком рассмотрения и разрешения заявления следует понимать либо обжалование решения суда в апелляционном, кассационном порядке, либо оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Тем более, что суд первой инстанции указал, что материалами гражданского дела № *** по иску П.С.Д. к А.А.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждается, что
