Административного регламента заявление и документы принимаются по описи документов, представляемых для получения разрешения (приложение № 4 к Административному регламенту), экземпляр (копия) которой с талоном-уведомлением (приложение № 5 к данному нормативному акту) вручается заявителю. Копии документов, представляемые заявителем по собственной инициативе, сличаются с оригиналом, о чем на копиях документов сотрудником производится соответствующая запись. Принятое заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений и выдачилицензий и разрешений в день получения сотрудником соответствующих документов и информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП, а сведения о заявлении вносятся в информационную систему централизованного учета оружия . Датой приема документов является дата регистрации заявления (пункт 37 Административного регламента). В силу пункта 38 Административного регламента составление и отправка заявителю уведомления в электронной форме о поступлении заявления и прилагаемых к нему документов, поданных в форме электронного документа с использованием Единого портала, осуществляются не позднее рабочего дня, следующего за днем получения информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП.
иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 31 января 2023 года решение суда первой инстанции отменено, административному истцу отказано в удовлетворении требований. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 года апелляционное определение отменено в той части, которой отказ в выдаче лицензии признан правильным, решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдачелицензии на приобретение оружия оставлено в силе. В части требования об обязании выдать лицензию принято новое решение о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 2 августа 2022 года. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росгвардии просит отменить кассационное определение и оставить в силе апелляционное определение. Ввиду необходимости проверки доводов кассационной жалобы по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2023 года дело истребовано, определением от 22
на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода –. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю: обеспечить явку представителя; нормативно и документально обосновать факта того, что оспариваемый ответ является ненормативным правовым актом; пояснения о том какие права и законные интересы заявителя затронуты оспариваемым ответом, с доказательствами его несоответствия закону; судебный акт Черновского районного суда, ссылка на который озвучена в предварительном судебном заседании; доказательства обращения с соответствующим заявлением о выдаче лицензии на оружие с учетом действующего регламента. Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя; представить дополнительные пояснения и документы с учетом вопросов предварительного судебного заседания 25.02.2019. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-578/2019. Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная
Арбитражный суд Республики Дагестан О П Р Е Д Е Л И Л: завершить подготовку дела №А15-708/2009 к судебному разбирательству. Назначить дело № А15-708/2009 к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 30 минут 15 июня 2009 года, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1, тел.: <***>, 68-41-69. В срок до 10.06.09 представить в суд: Заявителю – уточнить исковые требования; доказательства обращения к ответчику о выдаче лицензии на оружие , его ответ на письмо; копию иска направить третьему лицу и документы об этом представить в суд; документально подтвердить, что объект охраны не относится к перечню объектов, подлежащих государственной охране. Ответчику – отзыв на заявление, с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в нем, копию которого направить стороне, доказательства отправки представить в суд; документально подтвердить, что объект охраны относится к перечню объектов, подлежащих государственной охране. Третьему лицу – отзыв на заявление, с приложением документов,
лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке. Порядок рассмотрения заявлений и принятия решения по заявлениям о выдачелицензий на приобретение оружия и патронов к нему определен в Административном регламенте от 11.05.2012 № 501. Порядок рассмотрения заявлений и принятия решения по заявлениям о выдаче разрешения на хранение и использование оружия установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте, утвержденным приказом МВД России от 25.06.2012 № 627 (далее - Административный регламент от 25.06.2012 № 627). Приложениями № 15
случае отсутствия наследников уполномоченный орган обязан самостоятельно обратиться в суд с требованием об уничтожении оружия и самостоятельно прекратить право собственности на оружие, в связи со смертью собственника. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3 просит его отменить, указывая, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, деятельность по обращению с оружием подлежит лицензированию. МТУ Росимущества не имеет лицензии на обращение с оружием, в его полномочия не входит учет и регистрация оружия, выдача лицензии на оружие , оформление, изменение и прекращение права собственности, не имеет помещений для хранения оружия. Учитывая, что требования заявлены к МТУ Росимущества, следовательно, на него решением, суда возложена обязанность прекратить право собственности на оружие, которое МТУ Росимущества не сможет выполнить из-за отсутствия полномочий, которые возложены на истца, наследником выморочного оружия является уполномоченный орган на обращение с оружием. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со
