Выдача разрешений на вырубку насаждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменений в градостроительный план (схему) земельного участка; о подготовке проекта о внесении изменений в правила землепользования и застройки; о выдаче разрешения на строительство, реконструкцию; о приемке (вводе в эксплуатацию) объекта недвижимости; о присвоении адресов объектам недвижимости; о присвоении адресов земельным участкам; об изменении целевого использования объекта недвижимости (здания, строения, сооружения); о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции; об аннулировании разрешений на установку рекламной конструкции; о выдаче предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций; об установлении памятников, мемориальных досок; о разрешении вырубки зеленых насаждений ; о разрешении на производство земляных работ. В сфере жилищных правоотношений: о приватизации муниципальных жилых помещений, сдаче их в аренду, социальный найм (в отношении конкретных лиц); о предоставлении муниципальных жилых помещений специализированного жилищного фонда; о включении (исключении) граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в сводный список на получение безвозмездных субсидий (социальных выплат) на приобретение (строительство) жилья; о предоставлении гражданам субсидий из местного бюджета на приобретение

осуществляются полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемые управляющей компанией в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также следующие полномочия: 1) резервирование земель, изъятие земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации, перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую; (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; 3) выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений на территории Центра; (п. 3 в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 298-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) установление административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; 5) утверждение схем территориального планирования субъекта Российской Федерации, утверждение документации по планировке территории для размещения объектов капитального строительства регионального значения, утверждение региональных нормативов градостроительного проектирования, осуществление государственного строительного надзора в случаях, предусмотренных Градостроительным

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Управление Росимущества), выраженных в сообщении от 02.11.2018 № 8128, по отказу в предоставлении разрешения на вырубку деревьев и кустарников с последующей передачей древесины Управлению Росимущества; о признании незаконными действий администрации Судского сельского поселения (далее - Администрация), выраженных в сообщении от 30.10.2018 № 1031, по отказу в выдаче разрешения на снос (вырубку) зеленых насаждений . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного комплекса Вологодской области, Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура. Арбитражный суд Вологодской области решением от 30.04.2019 отказал в удовлетворении требований Общества. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019, принял отказ Общества от требований в части оспаривания действий Управления Росимущества по отказу в предоставлении разрешения

Федерации, Администрация и Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином составе суда. Одновременно Администрация и Управление заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая следующее: в случае выдачи разрешения на строительство многоквартирного дома, Общество как застройщик будет иметь правовые основания для получения разрешения на снос зеленых насаждений на спорном земельном участке с целью подготовки строительной площадки, необходимой для возведения данного объекта; спорный земельный участок фактически является спланированной зеленой зоной жилого микрорайона, в связи с чем вырубка зеленых насаждений приведет к ликвидации парковой зоны в данном районе, причинению значительного материального ущерба муниципальному образованию и нарушению интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет невозможен, в связи с произведенной Обществом вырубкой зеленых насаждений. В соответствии с частью 3 статьи

причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками и размер ущерба. Незаконность действий Управления по отказу в выдаче истцу разрешения на вырубку насаждений подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007г. Истец уплатил компенсационную стоимость за выдачу разрешения на вырубку насаждений, указанную в заключении Управления № 33 от 25.04.2008г. Как следует из постановления кассационной инстанции от 20.12.2007г. по делу № А14-3617-2007/123/11 истец обратился в Управление с заявлением о выдаче разрешения на вырубку насаждений 22.02.2007г. Действующим законодательством и нормативными правовыми актами городского округа город Воронеж не установлен срок для рассмотрения подобных заявлений. При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что следует руководствоваться общей нормой для рассмотрения письменных обращений в 30 дней, установленной статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Так как компенсационная стоимость должна быть рассчитана до выдачи разрешения на вырубку, то с учетом даты подачи заявления о выдаче

юридического лица. В судебном заседании 28.05.2012 заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации Миасского ГО формировать, ставить на учет в КГН, регистрировать вновь образуемые земельные участки на основании незаконных и недействующих оспариваемых нормативных актов. На уже образованных земельных участках на территориях лесного фонда, городских лесов и других территориях, ранее не входивших в административные границы Миасского ГО в соответствии с генеральным планом г. Миасса 1991 года, запретить Администрации выдачу разрешений на вырубку насаждений , а действие выданных разрешений приостановить. Определением суда от 29.05.2013 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных АПК РФ. 10.06.2013 заявителем представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, основания для оставления заявления без движении отпали. При этом, заявителем в представленном 10.06.2013 ходатайстве уточнены обеспечительные меры, которые заявитель просит принять. Заявитель просит применить следующие обеспечительные меры: запретить

юридического лица. В судебном заседании 28.05.2012 заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации Миасского ГО формировать, ставить на учет в КГН, регистрировать вновь образуемые земельные участки на основании незаконных и недействующих оспариваемых нормативных актов. На уже образованных земельных участках на территориях лесного фонда, городских лесов и других территориях, ранее не входивших в административные границы Миасского ГО в соответствии с генеральным планом г. Миасса 1991 года, запретить Администрации выдачу разрешений на вырубку насаждений , а действие выданных разрешений приостановить. В соответствии с нормами ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного

разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru. Обязать лиц участвующих в деле: представить к следующему заседанию: Заявителю: обосновать предъявление требований к главе администрации, представить доказательства нахождения земельных насаждений на земельном участке, предоставленном в пользование, обеспечить явку представителя. Заинтересованному лицу: представить сведения о полномочиях органов МСУ в области выдачи разрешений на вырубку насаждений , обеспечить явку представителя. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел.

на землях промышленности и иного специального назначения. Вопросы рубки деревьев, кустарников, произрастающих на земельных участках из состава земель промышленности и иного специального назначения урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 №516 и постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2019 №620. В соответствии с указанными постановлениями согласование рубок деревьев, кустарников, расположенных в границах земельных участков из состава земель промышленности и иного специального назначения, осуществляется органами, уполномоченными на предоставление таких земельных участков. Кроме того, вопросы выдачи разрешений на вырубку насаждений регулируются муниципальными правовыми актами. Вместе с тем, в соответствии со ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными

с учетом произрастания деревьев, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО7 и фотография, предоставленная Управлением благоустройства. Приведенные ФИО1 причины в обоснование своих действий, не давали ей законных оснований на снос деревьев. Оснований полагать, что произрастание вырубленных деревьев не соответствовало требованиям СНиП, а также то, что они являлись аварийно-опасными, не имеется. Согласование схемы планировочной организации земельного участка под стоянку с Управлением благоустройства Администрации г. Иваново и ГИБДД УВД по г. Иваново, не свидетельствует о выдаче разрешения на вырубку насаждений . Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено, связи с чем, оспариваемое постановление отмене либо изменению не полежит. Назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению, предусмотренным санкцией ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и не может быть признано излишне суровым. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л А : Постановление

услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций, в том числе в области организации благоустройства территории городского поселения Мытищи, создания комфортных условий проживания и отдыха граждан. Для достижения указанных целей, учреждение осуществляет основные виды деятельности по обследованию зеленых насаждений для проведения работ по благоустройству, санитарной прочистке деревьев и кустарников; организации и проведение работ по восстановительному озеленению на территории городского поселения Мытищи (составление дендропланов и пересчетных ведомостей, расчет восстановительной стоимости зеленых насаждений для выдачи разрешения на вырубку насаждений на территории городского поселения Мытищи). Ответчик так же выполняет функции по подготовке документов для размещения муниципального заказа на право заключения контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг по проектированию, ремонту, реконструкции объектов благоустройства, коммунальной инфраструктуры и озеленения; разработку, совместно с органами администрации городского поселения Мытищи, долгосрочных планов ремонта и реконструкции объектов благоустройства, коммунальной инфраструктуры и озеленения. Суд первой инстанции, применительно к положениям вышеуказанных норм права, правильно исходил из того, что ответственность

02.07.2019г. администрация Шепсинского сельского поселения Туапсинского района указывает, что согласно сообщению Министерства природных ресурсов Краснодарского края имеется полное наложение земельного участка с кадастровым номером 23:33:1405001:700 на территорию государственного лесного фонда Туапсинского лесничества Небугского участкового лесничества в квартале 92Б часть выдела 17. Целевое назначение: защитные леса, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, категория защиты: леса, расположенные в лесопарковой зоне. В связи с изложенным, ФИО1 было отказано в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на вырубку насаждений . Кроме того, она самостоятельно обращалась в ГКУ КК «Комитет по лесу» с заявлением о выдаче порубочного билета в связи с осуществлением строительства жилого дома. На заявление представлен ответ от 12.08.2019 г., согласно которому, в полномочия данного учреждения выдача испрашиваемого документа не входит. По указанным основаниям, ФИО1 лишена права использования земельного участка по целевому назначению. В досудебном порядке, истец направила ответчику телеграмму с требованием о расторжении договора переуступки прав по договору аренды

На основании изложенного, просит обязать ответчика произвести перерасчет взимаемой арендной платы за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности с кадастровым номером 24:52:0010815:166, расположенного относительно ориентира - нежилого сооружения, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: РФ, <адрес> на основании договора от 20.12.2019г. №, за весь период действия договора и считать ее равной нулю. В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что за выдачей разрешения на вырубку насаждений он обращался в устной форме, в письменной форме с соответствующими требованиями он не обращался. При этом, истец не является индивидуальным предпринимателем и оформлял договор аренды в качестве физического лица. Ответчик – администрация г.Лесосибирска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просит рассмотреть дело без своего участия. Представитель ответчика КУМС г.Лесосибирска возражает против удовлетворения иска, поскольку Порядок сноса зеленых насаждений утвержден администрацией г.Лесосибирска 27.09.2019г., в связи с