по трем описям составляет 2 000 дел. В штате должника имеется должность архивариуса, продолжающего свою деятельность в том числе в ходе конкурсного производства. В соответствии с должностными инструкциями в обязанности архивариуса входят: оформление и выдача справок об общем, льготном стаже работы и стаже работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним (по каждой справке проводится работа с документами за 5-30 лет в среднем), оформление и выдача справок по заработной плате, оформление и выдача справок об обучении на курсах (за 5-30 лет в среднем), проведение проверок факта работы совместно с Пенсионным Фондом РФ (с отбором и предоставлением в Пенсионный Фонд документов по запросу, за 5-30 лет). В обязанности архивариуса ОАО «СТПС» не входит непосредственно обработка и подготовка документов, подлежащих передаче на государственное или муниципальное хранение. Работа с каждым делом включает в себя: изучение состава и отбор архивных документов, подлежащих обработке, обеспыливание, разброшюровку, изъятие скрепок и других крепежей из дела, формирование
оказании платных образовательных услуг, а также на обучение по программам магистратуры сроки зачисления устанавливаются по решению организации с завершением зачисления не позднее чем за 10 дней до начала учебного года. Таким образом, зачислен обучающийся может быть в любое время, главное – ранее 10 дней начала учебного года. По мнению Рособрнадзора, филиалом Института не была установлена форма справки об обучении, соответствующая требований законодательства. Предоставленная форма справки якобы не позволяет судить проверяющему органу о возможности выдачисправки об обучении или периоде обучения. Ввиду приведенного в Предписании п. 12 ст. 60 ФЗ “Об образовании” лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Предоставленная форма справки самостоятельно разработана Институтом согласно требований законодательства. Указанная справка в том числе выдается об
соответствии с п. 4.2 настоящего договора осуществил обязанность обучить истца (заказчика) по программе бакалавриата 40.03.01 «Юриспруденция» на базе высшего образования. Оказание образовательных услуг истцу осуществлялось 4 года и 6 месяцев. Настоящий договор был заключен в 2015 году, соответственно прекратил свое действие в 2020 году. Суд считает, что истцу образовательные услуги по направлению подготовки бакалавриата 40.03.01 «Юриспруденция» на базе высшего образования были оказаны, а обязательства по договору исполнены в полном объеме. Суд полагает, что выдача справки об обучении не является услугой по обучению, а следовательно, к нарушениям в части несвоевременного вручения истцу справки об обучении Федеральный закон № 2300-1 «О защите прав потребителей» применен быть не может. Более того, суд полагает, что отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и самим договором об оказании платных образовательных услуг, поэтому действие
п.1.3 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Минобрнауки России от 10.03.2005г. № 65, академическая справка выдается лицам, отчисленным с первого или второго курса, - в обязательном порядке. Обстоятельства, исключающие выдачу академической справки, установленные п.1.4 указанной Инструкции, отсутствуют. Из системного толкования ч.6 ст.27 Закона РФ «Об образовании», ч.3 ст.6 Федерального закона «О высшем и послевузовском образовании», приказов Минобрнауки России следует, что выдача справки об обучении в образовательном учреждении допускается только в сфере среднего образования, тогда как в сфере высшего профессионального образования специальными нормами законодательства предусмотрена выдача академической справки. Суд неверно применил положения Инструкции о выдаче документов государственного образца о соответствующем уровне образования и (или) квалификации и академической справки (справки об обучении в образовательном учреждении), утвержденной приказом Минобразования России от 22.05.2000г. № 1509, поскольку она имеет специфическую сферу применения, а именно, случаи утраты документов в связи с контртеррористической операцией
судебного решения доказательства отвечают требованиям статей 59-61 КАС РФ, при их оценке требования статьи 84 КАС РФ судом не нарушены. Кроме того, согласно сообщению Службы организационно-кадровой работы Федеральной службы безопасности России от 22 декабря 2020 г. № 14/5-Л-1135, направленному истцу по результатам рассмотрения его обращений, каких-либо нарушений порядка выдачи справки об обучении со стороны должностных лиц Института не установлено. При этом ФИО1 предложено обратиться в Институт для получения дубликата указанной справки. Поскольку повторная выдача справки об обучении действующим законодательствам не предусмотрена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений в действиях начальника Института, связанных с порядком выдачи истцу справки об обучении, поскольку такая справка ему была выдана, а с заявлением о получении дубликата этой справки он не обращался. Иные доводы жалобы истца сводятся к несогласию с судебным решением и направлены на переоценку правильных по существу выводов суда. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь
