ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача свидетельства о расторжении брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А42-6714/08 от 28.04.2008 АС Мурманской области
218 НК РФ для целей главы 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации под одинокими родителями понимается один из родителей, не состоящий в зарегистрированном браке. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг признан безвестно отсутствующим. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения права производится органом записи акта гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (пункты 3 и 4 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации). Статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов
Постановление № 20АП-2951/2022 от 21.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
что ФИО4 не является наследником ни по завещанию, ни по закону после умершей 03 мая 2021 года ФИО6, и учитывая, что брак между супругами ФИО7 был расторгнут в 2018 году, основания для принятия наследства по закону отсутствуют, а завещание не составлено в отношении должника. В материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака между супругами ФИО7 с 03 мая 2018 года, факт прекращения семейных отношений с бывшей супругой установлен органами ЗАГС путем выдачи свидетельства о расторжении брака , при этом суд считает необходимым отметить, что дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 возбуждено 23 марта 2020 года. Применительно к обстоятельствам настоящего спора, представление доказательств сохранения и/или наличия между должником и его бывшей супругой семейных отношений невозможно в связи с ее смертью. Статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных). Закон не приравнивает бывших супругов к действующим членам одной семьи. Вопрос о наличии/отсутствии
Постановление № А55-38598/19 от 18.10.2022 АС Поволжского округа
перечня, указанного в запросах. Суды первой и апелляционной инстанций в рамках настоящего дела, исследовав вопрос непредставления должником финансовому управляющему истребуемых документов, пришли к выводу, что из 22 пунктов требований финансового управляющего документы были предоставлены по 14 пунктам, по 7 пунктам информация не предоставлена, так как у должника отсутствовали запрашиваемые документы из-за отсутствия в его жизни фактов, которые отражали бы запрошенные документы (свидетельство о браке, так как брак расторгнут и свидетельство изъято при выдаче свидетельства о расторжении брака ; брачный договор, так как он не заключался; домовая книга – у должника отсутствует домовладения, решение о признании гражданина безработным, так как указанное решение не принималось и т.д.). Также не была предоставлена должником справка ОПФ РФ по Самарской области о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ввиду ее отсутствия. Кроме того, финансовым управляющим по запросу от 17.08.2020 у должника были истребованы договоры, заключенные с ООО «Магус», по которым стороной в сделке являлся
Постановление № А40-157746/19 от 07.07.2021 АС Московского округа
сделки не привело бы к возврату в конкурсную массу должника имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Довод о наличии у бывшей супруги должника иного имущества, а поэтому спорная квартира не является единственным пригодным для должника и членов его семьи жилым помещением, проверен судами и мотивированно отклонен. С августа 2017 г. должник разведен и совместно проживает со своей дочерью. Факт прекращения семейных отношений с бывшей супругой установлен органами ЗАГС путем выдачи свидетельства о расторжении брака от 22.08.2017. При этом, дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 05.07.2019. Суды исходили из того, что применительно к обстоятельствам настоящего спора кредитором не представлено доказательств сохранения и/или наличие между должником и его бывшей супругой - семейных отношений. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для
Решение № 2-2052/2015 от 25.09.2015 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Судом установлено, что на момент рассмотрения спора, в указанной квартире, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.В.Н. (соседка) и Е.С.В. (подруга) показали, что с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 и детьми не проживает, членом ее семьи не является. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в связи с расторжением брака в ДД.ММ.ГГГГ ( выдача свидетельства о расторжении брака ) и отсутствием между сторонами после прекращения семейных отношений какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением бывший член семьи собственника помещения ФИО2 в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утрачивает право пользования таким помещением, и на основании п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713
Решение № 2-1879/16 от 27.04.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
ст. 19 СК РФ, при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Пунктом 3 ст. 19 СК РФ в редакции, действовавшей на день расторжения брака, было установлено, что расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления
Решение № 42Д от 18.11.2021 Дубненского городского суда (Московская область)
запрошены копии записей актов о его рождении, о рождении его отца и о заключении брака его родителей, и во всех имеющихся в архиве документах указана фамилия «ФИО13». В присланных копиях записей актов из других органов ЗАГС и составленных записях актов гражданского состояния Дубненским отделом ЗАГС значится фамилия «ФИО13», отсутствуют подчистки, ошибки и исправления. Государственная регистрация расторжения брака супругой ФИО1 не производилась; запись акта о расторжении брака отсутствует; без государственной регистрации расторжения брака выдача свидетельства о расторжении брака ФИО27А. не представляется возможным. В силу части 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явка сторон не была признана обязательной,