выдача такого разрешения осуществляется в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 340-ФЗ). В этом случае также не требуется ни направление уведомления о планируемом строительстве, предусмотренного статьей 51.1 Градостроительного кодекса (в редакции Федерального закона N 340-ФЗ), ни получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (части 3 - 4 статьи 16 Федерального закона N 340-ФЗ). 5. Вместе с тем при наличии разрешения на строительство объекта ИЖС застройщик уведомляет об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство объекта ИЖС, в соответствии с частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса (часть 4 статьи 16 Федерального закона N 340-ФЗ). В данном случае рассмотрение уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС осуществляется по правилам, предусмотренным частями 18 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса (в редакции Федерального закона N 340-ФЗ). Направление уведомления о несоответствии построенного
уведомление об окончании строительства считается ненаправленным. (часть 17 введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ) 18. Форма уведомления об окончании строительства утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. (часть 18 введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ) 19. Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления об окончании строительства: 1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении об окончании строительства параметров построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами (в том числе в случае, если
услуги по выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального образования «Онежский муниципальный район», за исключением территории муниципального образования «Малошуйское» (далее - Административный регламент № 1583). Пунктом 31 Административного регламента № 1583 предусмотрено, что результатами предоставления муниципальной услуги являются: 1) выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; 2) выдача постановления администрации об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; 3) выдача уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности либо о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Судом установлено, что Административный регламент № 1583 не предусматривает приостановление муниципальной услуги по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию до вынесения судебного решения. В пункте 27 Административного регламента № 1583 приведены пять оснований для принятия администрацией решения об отказе
о несоответствии построенных или реконструируемых объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 05.07.2019 N 349/03-07/19 в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> на земельном участке за кадастровым номером 91:01:001008:558, было признано незаконным; на Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мирас» путем рассмотрения обращения о предоставлении государственной услуги о выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструируемых объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке за кадастровым номером 91:01:001008:558. Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе
адресу: <...>. В свою очередь, доказательств такого согласования заявителем представлено не было. Учитывая изложенные выше обстоятельства, опираясь на приведенные нормы права и материалы дела, а так же принимая во внимание тот факт, что заявитель при изменении параметров объекта планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства не уведомил администрацию муниципального образования Темрюкский район об изменении параметров объекта индивидуального жилищного строительства, суд делает вывод от том, что у заинтересованного лица отсутствовали основания для выдачиуведомления о соответствиипостроенного объекта ИЖС на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0302002:9 по адресу: <...> требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в
<адрес> Чувашской Республики. Антикоррупционная экспертиза действующих актов проводится ответственными лицами в срок до 15 рабочих дней. По результатам проведения антикоррупционной экспертизы действующего акта ответственными лицами администрации Сиявского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики составляется заключение по форме. Администрацией Сиявского сельского поселения не проводилась антикоррупционная экспертиза следующих действующих муниципальных нормативных правовых актов: - постановления администрации Сиявского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги « Выдача уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома»; - постановления администрации Сиявского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Принятие решений о подготовке, об утверждении документации по планировке территорий (проектов планировки, проектов межевания»; - постановления администрации Сиявского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента администрации Сиявского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики по предоставлению муниципальной
Порецкого района Чувашской Республики проверки исполнения органом местного самоуправления обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов установлено, что администрация Сыресинского сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики незаконно бездействует, так как ею не проводилась антикоррупционная экспертиза следующих муниципальных нормативных правовых актов: - постановления администрации Сыресинского сельского поселения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента администрации Сыресинского сельского поселения Чувашской Республики по предоставлению муниципальной услуги « Выдача уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома»; - постановления администрации Сыресинского сельского поселения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента администрации Сыресинского сельского поселения Чувашской Республики по предоставлению муниципальной услуги «Принятие решений о подготовке, об утверждении документации по планировке территорий (проектов планировки, проектов межевания)»; - постановления администрации Сыресинского сельского поселения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента администрации Сыресинского сельского поселения Чувашской Республики по предоставлению муниципальной
по адресу: <адрес>. 15.12.2016 г. ФИО1 возведенный объект незавершенного строительства подарил ФИО2, которая достроила данный жилой дом. Построенный дом соответствует установленным требованиям и не нарушает права и интересы других лиц, строительная готовность дома составляет 100 %. 26.03.2020 года истец направила ответчику уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства, приложив технический план и все необходимые документы, однако по результатам рассмотрения документов ответчиком было вынесено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги « Выдача уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности» ввиду того, что договор аренды земельного участка на дату подачи уведомления утратил свою силу. Ввиду полученного отказа зарегистрировать право собственности на построенный жилой дом без обращения в суд не представляется возможным. Истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Абдрахманов Б.С. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменных заявлениям суду просят рассмотреть дело
